Лингвофорум

Предлагаю сделать на форуме строку поиска типа гугловской. На некоторых сайтах бывают, например, в ЖЖ или В Контакте, где можно ввести данные и получить результат!

Загляните на сайт SIL, там есть Ethnologue, в котором имеется генетическая классификация языков. Наиболее полный на сегодняшний день материал.

Мне ужасно не нравиться, что форум не был логично разделён на ряд фундаментальных МАКРО, / Семей, / (иногда) Групп, / (и даже отдельных (крайне аутентичных и мощных (по разным причинам - гос-во, общество, культура, цивилизация, тощо))) Языков! 

Как я некогда предлагал. ...

Основная масса интересного материала сваливается в общую корзину - "Прочии Языки" ... этих самых "прочих" давно уже отсюда и до утра!

Всё это вперемешку с фундаментально разными языковыми ареалами приводит к хаотичности ...

Цитата: antbez от июля 23, 2007, 16:40
Ростислав, Вы- прямо какой-то революционер-лингвист. А, может быть, Вам ограничиться революцией- время сейчас подходящее...
Многие вопросы не имеют однозначных решений, поэтому их и интересно обсуждать.

1. Да! Революционер! и НЕ! только в Лингвистике.

но речь не о том совсем в этой теме.

2. Я просто люблю порядок и чёткую структуру, схематизацию, тощо.

что и предложил.

Ростислав, Вы- прямо какой-то революционер-лингвист. А, может быть, Вам ограничиться революцией- время сейчас подходящее...
Многие вопросы не имеют однозначных решений, поэтому их и интересно обсуждать.

менять НУЖНО! всё то, что НЕ! правильно!

но это так - в общем! не к вопросу вашего спора.

Иногда и устоявшуюся терминологию стоит поменять. Но опять у нас получается- спор ни о чём.

А для кого и для чего менять, кому эта традиция мешает?
Для вас, похоже, слово "классический" имеет оценочный характер, тогда как для всех прочих это просто обозначение того, что имеет отношение к древним Греции и Риму. Ничего более.
Канадцы, мексиканцы, парагвайцы живут в Америке, но мы не называем их американцами.
Изучением Марокко занимаются востоковеды, хотя по отношению к Москве Марокко - это далекий Запад.
Не стоит привносить в устоявшийся термин новое понимание, которое ничего не добавляет.

ЦитироватьК классическим языкам относятся только латынь и древнегреческий. Ни аккадский, ни арамейский, ни санскрит к классическим не относятся.

Возможно, это следовало бы изменить, так как это- устоявшаяся традиция, не более того.

Не знаю, для чего вам захотелось менять общепринятые определения, которые все равно никто не примет.
К классическим языкам относятся только латынь и древнегреческий. Ни аккадский, ни арамейский, ни санскрит к классическим не относятся.