Ваше отношение к т. н. "феминитивам" и женским формам названий профессий

[zwh]

В Париж посмотрите.

Не был я в Парижах. Но знаю, что там были протесты людей в жёлтых жилетах. Это были арабы?

Это были французы, которых теперь всё меньше и меньше. Какими они были лет 300 назад. Владельцы морей! А теперь? За твою бабу щупают, а ты ничего сказать не можешь... Или это в Германии, не помню... Стареющие нации.

Как говорит народная мудрость, кто девушку имеет, то ее и щупает.

[forest]

В Париж посмотрите.

Не был я в Парижах. Но знаю, что там были протесты людей в жёлтых жилетах. Это были арабы?

Это были французы, которых теперь всё меньше и меньше. Какими они были лет 300 назад. Владельцы морей! А теперь? За твою бабу щупают, а ты ничего сказать не можешь... Или это в Германии, не помню... Стареющие нации.

А что русские в этом плане, нация в самом расцвете сил? Что вы немцев и французов упрекаете.

[sonko]

От бедности умнеют, от ума богатеют, от богатства тупеют. Европа на третьем этапе, а Россия еще до первого не добралась.

[Виоленсия]

...А самый шик среди феминисток - это называть этими феминитивами мужчин (т.е. использовать феминитивы в качестве общих обозначений "по умолчанию", по меньшей мере).

Чтобы мужчину напрямую обозначили женским родом, я еще не видела. В качестве обозначений "по умолчанию" женский род в некоторых контекстах вполне логичен. Не во всех.

Тут приклад: генералізація в жіночому роді: авторки, перекладачки, коли про обидві статі.

Там везде интервью с женщинами, профессия которых обозначена с женским родом? (Извините, я уточняю, потому что для просмотра часового видео на украинском нужны время и настроение, которых мне сейчас не хватает.)

[DarkMax2]

Лектор говорит о переводчиках в женском роде, ссылаясь на то, что среди них доминируют женщины.

[Виоленсия]

Лектор говорит о переводчиках в женском роде, ссылаясь на то, что среди них доминируют женщины.

А, понятно, спасибо.
Я не совсем такие случаи имела в виду, но, как вариант, такой выбор кажется вполне аргументированным. Хотя, если перевес женщин незначителен...

[zwh]

Лектор говорит о переводчиках в женском роде, ссылаясь на то, что среди них доминируют женщины.

А, понятно, спасибо.
Я не совсем такие случаи имела в виду, но, как вариант, такой выбор кажется вполне аргументированным. Хотя, если перевес женщин незначителен...

В 3:18 она сказала: "я буду выкорустовывать феминитывы як генерализуючи понятия: перекладачка, авторка..."

[DarkMax2]

Лектор говорит о переводчиках в женском роде, ссылаясь на то, что среди них доминируют женщины.

А, понятно, спасибо.
Я не совсем такие случаи имела в виду, но, как вариант, такой выбор кажется вполне аргументированным. Хотя, если перевес женщин незначителен...

В 3:18 она сказала: "я буду выкорустовывать феминитывы як генерализуючи понятия: перекладачка, авторка..."

Незалежно від реальної статі конкретного представника.

[Волод]

Лектор говорит о переводчиках в женском роде, ссылаясь на то, что среди них доминируют женщины.

А, понятно, спасибо.
Я не совсем такие случаи имела в виду, но, как вариант, такой выбор кажется вполне аргументированным. Хотя, если перевес женщин незначителен...

В 3:18 она сказала: "я буду выкорустовывать феминитывы як генерализуючи понятия: перекладачка, авторка..."

Незалежно від реальної статі конкретного представника.

Вот в старые, добрые времена мужчины были виртуальны.

[Jeremiah]

Боюсь представить, что начнётся, когда SJW возьмутся за защиту прав леворуких. Бензин будут заливать на залевках, в судах будет твориться левосудие, а в левославных храмах будут проходить левославные службы

[Python]

Зато хотя бы воцарится copyleft вместо копирайта...

[Jeremiah]

Зависит от взглядов конкретного активиста. Если он за копирайт, то будет копилефт. Если против, то останется нынешний вариант, чтобы лишний раз напомнить правомразям, какие они все злые и ущербные угнетатели.

[asiaron]

Каждый имеет право самостоятельно определить, какая у него рука рабочая. У меня средняя

[Python]

Сама постановка вопроса несет дискриминацию. Что значит «какая»? А если ниодна?..

[asiaron]

Сама постановка вопроса несет дискриминацию. Что значит «какая»? А если ниодна?..

Значит никакая.
Вы аманал

[Jeremiah]

Не забывайте про людей с альтернативным расположением рук. Дискриминация манонатуалов при приёме на работу неприемлема в цивилизованном обществе.

[Виоленсия]

Это всё, конечно, прекрасно, а по теме?

[Jeremiah]

А что по теме? Делать барышням нехрена, вот они и морочат мозги себе и окружающим всякой ерундой. Что тут ещё можно сказать?

[Виоленсия]

Что тут ещё можно сказать?

Да я откуда знаю, что вы можете сказать по теме... меня, собственно, точки зрения интересовали. Кое-какие тенденции прослеживаются.

[Python]

А что по теме? Делать барышням нехрена, вот они и морочат мозги себе и окружающим всякой ерундой. Что тут ещё можно сказать?

Нечем заняться — значит, право на труд не обеспечено.

[Jeremiah]

Скорее не использовано. У людей, которым оно не обеспечено, обычно немного другие заботы.

[alant]

Забавно, как сегодня начальница подразделения постоянно поправлялась: "сотрудники, сотрудницы", так как в отделе одни девушки

[zwh]

Забавно, как сегодня начальница подразделения постоянно поправлялась: "сотрудники, сотрудницы", так как в отделе одни девушки

Спiвробiтники и спiвробiтницi?

[Mona]

Если взять то количество гендеров, которое европе пытаются навязать, никакого языка не хватит на их различение.
Что касается "феменитивов" (первый раз слышу это слово), то язык (вернее, общество) само прекрасно разбирается, кого имеет смысл в языке отличать от мужчин, а кого нет. Учительница - в обиходе нормально, дантистка - уже не очень, доярка, как и прачка с уборщицей - единственно возможные, искусственная маскулинизация этих слов звучит смешно. Гораздо естественнее звучало бы "он работает дояркой, прачкой, уборщицей", хотя это тоже не принято.

В общем, как говорил один прапорщик, "всё везде, мальчики"... и добавлял еще кое-что жизнеутверждающее. В том плане, что не надо париться, язык/общество все расставит по своим местам, лингвистам лучше прикусить язык в этом вопросе.

[Виоленсия]

В том плане, что не надо париться, язык/общество все расставит по своим местам, лингвистам лучше прикусить язык в этом вопросе.

Долг лингвиста - исследовать имеющиеся тенденции, а так вы правы, конечно.