Краткая форма прилагательных

[TestamentumTartarum]

То есть краткая форма всё же не изначальна, значит там тоже произошёлңпроцесс отпадения конечной гласной (и для этого слова выравнивание по огубленности, видимо): кроток < **кротък < *кротъкъ.

Мнэ. Вы сейчас что-то такое написали...
Для вас "падение редуцированных" и "закон восходящей звучности" что-то говорят?

Говорят, знаю что это такое, но в примеры не угублялся, не знаю где они проявлятся. По ходу лишь смотрю и предполагаю, что могло быть. Грубо говоря низкоуровневым анализатором пользуюсь 

[Lodur]

Последнее не знал. А про первичность знал.

Латынь: novus dōmus.
Древнегреческий: νέος δόμος.
Санскрит: navaḥ damaḥ.
Древнерусский: новъ домъ.
Русский: нов-ый дом.

[RockyRaccoon]

Кстати, в других языках мира есть что-то подобное?

В балтийских.
В германских есть нечто, отдалённо напоминающее. Но отдалённо.

[Tys Pats]

Последнее не знал. А про первичность знал.

Латынь: novus dōmus.
Древнегреческий: νέος δόμος.
Санскрит: navaḥ damaḥ.
Древнерусский: новъ домъ.
Русский: нов-ый дом.

В русском языке, так понимаю, короткие формы уже долгое время вытесняются полными (с определенным окончанием?)

[TestamentumTartarum]

Последнее не знал. А про первичность знал.

Латынь: novus dōmus.
Древнегреческий: νέος δόμος.
Санскрит: navaḥ damaḥ.
Древнерусский: новъ домъ.
Русский: нов-ый дом.

А, вы про согласование.

[wandrien]

В балтийских.

Всегда было интересно выучить балтийские хотя бы уровня "читаю сайты со словарём". К сожалению, нет времени.

[Lodur]

Последнее не знал. А про первичность знал.

Латынь: novus dōmus.
Древнегреческий: νέος δόμος.
Санскрит: navaḥ damaḥ.
Древнерусский: новъ домъ.
Русский: нов-ый дом.

А, вы про согласование.

Нет, про то, что исторически прилагательные неотличимы от существительных. Только по родам изменяются.

[Tys Pats]

Последнее не знал. А про первичность знал.

Латынь: novus dōmus.
Древнегреческий: νέος δόμος.
Санскрит: navaḥ damaḥ.
Древнерусский: новъ домъ.
Русский: нов-ый дом.

А, вы про согласование.

Нет, про то, что исторически прилагательные неотличимы от существительных. Только по родам изменяются.

Существительное от этого корня раньше разве не новик ?

[wandrien]

Нет, про то, что исторически прилагательные неотличимы от существительных. Только по родам изменяются.

Вот подумал. А как вообще может сформироваться система согласования прилагательных с существительными? 

[TestamentumTartarum]

В балтийских.

Всегда было интересно выучить балтийские хотя бы уровня "читаю сайты со словарём". К сожалению, нет времени.

Литовский прикольный

[bvs]

P.S. Есть ли в других языках мира подобное явление?!

В балтийских, в немецком.

[bvs]

krotъky + ję > krotъkyję > krotъkyjě > кроткие

В восточных и западных славянских не факт, что вообще когда-либо был носовой в этой форме.

[TestamentumTartarum]

P.S. Есть ли в других языках мира подобное явление?!

В балтийских, в немецком.

Можно примеры?

[TestamentumTartarum]

Я, кстати, в своё время искал, как это будет в терминах наываться - не нашёл. Краткая форма вроде как строго предикатив, получается. В этом ли разница с полной формой - не знаю.

[Tys Pats]

P.S. Есть ли в других языках мира подобное явление?!

В балтийских, в немецком.

Можно примеры?

В латышском языке полная - определённая, краткая - неопределённая форма прилагательного.
jaun(ai)s "юный, новый"
vec(ai)s "старый, ветхий"
bārdain(ai)s "бородатый"
...

[TestamentumTartarum]

P.S. Есть ли в других языках мира подобное явление?!

В балтийских, в немецком.

Можно примеры?

В латышском языке полная - определённая, краткая - неопределённая форма прилагательного.
jaun(ai)s "юный, новый"
vec(ai)s "старый, ветхий"
bārdain(ai)s "бородатый"
...

Прикольно 

[bvs]

P.S. Есть ли в других языках мира подобное явление?!

В балтийских, в немецком.

Можно примеры?

В немецком прилагательное в предикативе не имеет окончания (независимо от рода и числа), в склоняемой форме имеет три склонения с окончаниями (слабое, сильное и смешанное). Это не называется краткой и полной формой, но в некотором смысле сходно с русским.

[Валер]

P.S. Есть ли в других языках мира подобное явление?!

В балтийских, в немецком.

Можно примеры?

В немецком прилагательное в предикативе не имеет окончания (независимо от рода и числа), в склоняемой форме имеет три склонения с окончаниями (слабое, сильное и смешанное). Это не называется краткой и полной формой, но в некотором смысле сходно с русским.

Да вроде и называется..

[From_Odessa]

Во всех славянских языках вне всякого контекста прилагательное представлено в полной форме мужского рода?

[TestamentumTartarum]

Во всех славянских языках вне всякого контекста прилагательное представлено в полной форме мужского рода?

Словарная форма?

[From_Odessa]

Словарная форма?

А, вот думал, как назвать. Да, словарная.

[wandrien]

Во всех славянских языках вне всякого контекста прилагательное представлено в полной форме мужского рода?

Нет, конечно. По разному.

В с/х формально представлены обе парадигмы склонения - неопределённая и определённая, а на практике большая часть словоформ совпадает. Словарная форма - неопределённая, но она представлена не у всех прилагательных, соответственно у оставшихся словарная форма - определённая. ((wikt/en) добар vs (wikt/en) српски )

В словенском определённая (полная) форма сохраняется только в им.п. ед.ч. м.р.: dober vs dobri. Словарная форма - неопределённая.

В чешском система похожа на русскую, в основном победила полная форма. Краткая употребляется в составе именного сказуемого или как комплемент в аккузативе. Другие падежные формы краткой формы не выжили, насколько мне известно.

[Lodur]

В болгарском, если верить Викисловарю, словарная форма тоже краткая: добър, син, червен.

[Awwal12]

Ну, в болгарском вообще от полной формы остались какие-то заткнутые на периферию огрызки.

[wandrien]

В болгарском, если верить Викисловарю, словарная форма тоже краткая: добър, син, червен.

Ну, было бы странно, если бы форма с отрывающимся аффиксом была словарной.