Крещение огнем и мечом

[myst]

щитолол! так назывемые "европейские идеи" не более автохтонны для Европы чем, например, буддизм для Японии.

Да-да, идею электрического конденсатора выменяли у индейцев майя за стеклянные бусы, но сначала не поняли, что это, и положили на пару столетий в ящик, потом вспомнили, и вот.

[myst]

Античная традиция, короче говоря.

А что это?

[Ngati]

либерализм, коммунизм и прочие идеи выросли из философии, которая, можду прочим. начиналась с анализа тех же античных авторов. так штаа.

А что, античные авторы жили в Азии? 

вы всерьез считаете, что Античную Грецию и Рим можно сопоставлять с Северной Европой, где люди в те времена только слезли с деревьев,  и таки да, некоторые античные авторы никогда не жили в  Европе географически.

[Штудент]

и, кстати, немцы выпадают из этого ряда. они колониями никогда не интересовались, занимались себе философией да наукой.

1) Германская Юго-Западная Африка (Намибия);
2) Германская Восточная Африка (Танзания);
3) Германская Экваториальная Африка (Камерун);
4) Тога;
5) Циндао;
6) Земля Бисмарка (в Новой Гвинее);
7) Марианские и Каролинские острова...
Список продолжать? Во как фрицы развернулись за 50 лет! Будь у них со Средневековья единое государство, обскакали бы и англичан, и французов.

[Ngati]

щитолол! так назывемые "европейские идеи" не более автохтонны для Европы чем, например, буддизм для Японии.

Да-да, идею электрического конденсатора выменяли у индейцев майя за стеклянные бусы, но сначала не поняли, что это, и положили на пару столетий в ящик, потом вспомнили, и вот.

ну, так или иначе, но почти все идеи, на основе которых развились современные "автохтонные европейские представления", были привнесены в Европу. Античность - это таки не Европа, совершенно разные два мира. и запросто могло не быть никакой преемственности идей.

[ZZZy]

Автор: Штудент

Со всем согласен. Только вот не могу понять - почему монотеистические культуры всегда обгоняли политеистические по уровню технологического развития?

Штудент, вы ушли в рассуждениях от собственного вопроса, Примеров Древнего Египта и Греции,современной Японии вам недостаточно?
Культуры не есть замкнутые системы, говорить о четкой этнической принадлежности той или иной идеи безсмысленно.

[do50]

и запросто могло не быть никакой преемственности идей.

а это уже догадки

[Awwal12]

вы всерьез считаете, что Античную Грецию и Рим можно сопоставлять с Северной Европой

Сопоставить можно. Европа унаследовала от античного мира решительно всё, что не сгорело. Христианство (внезапно!), латынь, романская архитектура (правда, в поблекшем виде)... Преемственность так и будем отрицать?

где люди в те времена только слезли с деревьев

Ваши представления о древних германцах довольно фееричны.

,  и таки да, некоторые античные авторы никогда не жили в  Европе географически.

Некоторые западные - тоже. И на этом основании мы изобретение телефона, разумеется, припишем туземцам Америки.

[myst]

ну, так или иначе, но почти все идеи, на основе которых развились современные "автохтонные европейские представления", были привнесены в Европу.

Матанализ откуда принесли, а теорвер?

[myst]

Ваши представления о древних германцах довольно фееричны.

Особенно о кельтах.

[Ngati]

вы всерьез считаете, что Античную Грецию и Рим можно сопоставлять с Северной Европой

Сопоставить можно. Европа унаследовала от античного мира решительно всё, что не сгорело. Христианство (внезапно!), латынь, романская архитектура (правда, в поблекшем виде)... Преемственность так и будем отрицать?

преемтственность идей (отдельных) есть. культуры - разные.

[Ngati]

ну, так или иначе, но почти все идеи, на основе которых развились современные "автохтонные европейские представления", были привнесены в Европу.

Матанализ откуда принесли, а теорвер?

матанализ возник на основе схоластики, схоластика на основе Аристотеля, Аристотеля перевели с арабского.

[myst]

матанализ возник на основе схоластики, схоластика на основе Аристотеля, Аристотеля перевели с арабского.

[Лукас]

матанализ возник на основе схоластики, схоластика на основе Аристотеля, Аристотеля перевели с арабского.

Согласен, дикое незнание матчасти.

[Ngati]

матанализ возник на основе схоластики, схоластика на основе Аристотеля, Аристотеля перевели с арабского.

Согласен, дикое незнание матчасти.

у вас. давайте, поведайте-ка публике как и откуда появился матан.

[myst]

Тема схоластики всё ещё не раскрыта.

[myst]

Да, и что там теорвером? От каких он *астов?

[Ngati]

Да, и что там теорвером? От каких он *астов?

от тех же, от тех же.

[Штудент]

Матан создан, если я правильно помню курс математики в школе, господами Ньютоном (англичанином, религиозным фанатиком, вычислишившим дату Апокалипсиса) и Лейбницем (немцем, по части веры был более умерен). К схоластике не имеет ни малейшего отношения, как и к Аристотелю.
И вообще. Единственные сферы, в которых мы пользуемся античными наработками, ни в чём их не опровергая, это геометрия и арифметика. Всё остальное выстрадано эмпириками в борьбе с античной же традицией.

[myst]

от тех же, от тех же.

Oh, really?!

[Ngati]

Матан создан, если я правильно помню курс математики в школе, господами Ньютоном (англичанином, религиозным фанатиком, вычислишившим дату Апокалипсиса) и Лейбницем (немцем, по части веры был более умерен). К схоластике не имеет ни малейшего отношения, как и к Аристотелю.

ЛОЛ! Лейбниц - поздний схоласт же.

[Штудент]

Где я написал, что Лейбниц не схоласт? Матан не имеет отношения к схоластике. Читать надо.
Да и Лейбниц почти не схоласт.

[Awwal12]

преемтственность идей (отдельных) есть. культуры - разные.

Романская архитектура - это что, идея? 

[Ngati]

Где я написал, что Лейбниц не схоласт? Матан не имеет отношения к схоластике. Читать надо.
Да и Лейбниц почти не схоласт.

матан тащемта вырос из схоластики.
и, да, Лейбниц может быть интерпретирован как поздний схоласт.

[Ngati]

преемтственность идей (отдельных) есть. культуры - разные.

Романская архитектура - это что, идея? 

конечно.