Цитата: Morumbar от мая 6, 2012, 14:32Слишком их много семей языковых, а уж групп внутри сих семей,поэтому полноценно заменить понятие "восточные языки" это не сможет..,да и противоречит подчас принципу языковой экономии(когда приходится обобщать). Придётся говорить: "Кафедра сино-тибетских, тюркских, индоиранских, семито-хамитских...языков",вместо "Кафедра восточных языков"..Цитата: Штудент от мая 6, 2012, 13:36
Предлагаю вообще отказаться от деления языков на восточные и западные, как от антинаучного фричества.
А не проще по семьям и группам делить?? Так же реально проще.
Цитата: Morumbar от мая 6, 2012, 14:32
А не проще по семьям и группам делить??
Цитата: Штудент от мая 6, 2012, 13:36Предлагаю вообще отказаться от деления языков на восточные и западные, как от антинаучного фричества.
Цитата: Штудент от мая 6, 2012, 13:36
Предлагаю вообще отказаться от деления языков на восточные и западные, как от антинаучного фричества.
Цитата: Штудент от мая 6, 2012, 13:36Ну есть более адекватное разделение на азиатские и европейские (по географическому принципу). Конечно, и тут не без вопросов,но это меньшее зло, NMBM.
Предлагаю вообще отказаться от деления языков на восточные и западные, как от антинаучного фричества.
Цитата: Toivo от мая 6, 2012, 12:57Понятно дело для практического удобства...Просто не надо мешать в одну кучу географию, лингвистику и антропологию и всё будет ОК. Взять арабов Ближнего Востока, так вот,как известно, они числятся, с точки зрения антропологии (расы)- европеоидами южного типа, с культурологической точки зрения-восточным народом, с географической точки зрения-азиатамиЦитата: Hellerick от мая 6, 2012, 12:49Сомнительно, но раз уж это Ваша классификация...
Деление языков на восточные и западные принято для практического удобства, а не теоретической красоты.
Цитата: Hellerick от мая 6, 2012, 12:49Сомнительно, но раз уж это Ваша классификация...
Деление языков на восточные и западные принято для практического удобства, а не теоретической красоты.
Страница создана за 0.051 сек. Запросов: 23.