Правило пандитов?

[tetramur]

Во всех современных рецитациях индийских гимнов последняя -h читается с переносом гласной после неё, и последнее ударение делается чаще всего именно на ней: так, -ah читается как -ahá. Правильно ли это?

[Damaskin]

Правильно ли это?

Подозреваю, что нет. С таким чтением и количество слогов в размерах меняется. Где-то читал, что изначально ḥ произносился как glottal stop. Не знаю, верно ли это, но уж все эти aha явно представляют собой некое нововведение, как произношение ri вместо ṛ.

[Bhudh]

изначально ḥ произносился как glottal stop.

Ну, изначально он произносился как [s] и [r]. Да и вряд ли у глоттал-стопа будут аллофоны [x] и [ɸ].

[Komar]

-ah читается как -ahá. Правильно ли это?

У индусов мало кто заморачивается вопросом, как оно должно было быть. Для них гораздо важнее, как говорил их гуру. Хотя есть и пандиты, считающие, что придыхание должно оставаться только придыханием, но сегодня они в меньшинстве, и такое произношение сложно отыскать в ахАкающей массе.

[Wolliger Mensch]

-ah читается как -ahá. Правильно ли это?

У индусов мало кто заморачивается вопросом, как оно должно было быть. Для них гораздо важнее, как говорил их гуру. Хотя есть и пандиты, считающие, что придыхание должно оставаться только придыханием, но сегодня они в меньшинстве, и такое произношение сложно отыскать в ахАкающей массе.

А откуда оно появилось?

[Гестий]

изначально ḥ произносился как glottal stop.

Ну, изначально он произносился как [s] и [r]. Да и вряд ли у глоттал-стопа будут аллофоны [x] и [ɸ].

Это у кого аллофоном ḥ является ф?

[Komar]

А откуда оно появилось?

Да бес его знает. Как-то так сложилось, что на конце фразы начали висаргу акцентировать, а в середине фразы, наоборот, выпускают.
Современные пандиты находят обоснование ахАканья в одной ремарке одной из пратишакхий (специальные трактаты о том, как правильно читать веды), что висарга подобна предыдущему звуку, из чего они делают вывод, что если перед ней звук "а", то и её надо произносит как придыхание, сопровождаемое звуком "а" и т.д. Что не очень логично. Других доводов или объяснений не встречал.

[!!!]

Учитывая что в санскрите h был звонким звуком, то и висарга могла быть звонким звуком. Вот это произнесением с голосом могло подразумеваться в "подобна предыдущему звуку".

[Bhudh]

висарга подобна предыдущему звуку

Я бы это понял как то, что ḥ никакое не придыхание, а редуцированное произношение предыдущего гласного.

[Komar]

Я бы это понял как то, что ḥ никакое не придыхание, а редуцированное произношение предыдущего гласного.

Висарга по определению - придыхание. В разговоре о санскритских звуках утверждение подобности следует понимать как "имеющий такое же место образования" (губной-звубной- и т.д.).

[Bhudh]

Хм. Однако аллофония у висарги, напротив, прогрессивная.

[Komar]

Вполне возможно, что это положение процитировано в пратишакхье просто для плюрализма, а не как признанный факт.

kaṇṭhasthānau hakāravisarjanīyau |46|
   46. The throat is place of production of h and visarjaniya.
udayasvarādisasthāno hakāra ekeṣām |47|
   47. In the opinion of some authorities, h has the same position as the beginning of the following vowel.
pūrvāntasasthāno visarjanīyaḥ |48|
   48. Visarjaniya has the same position as the end of the preceding vowel.
(тайттирия-пратишакхья, глава 2)

[Komar]

и висарга могла быть звонким звуком

Висарга обычно возникает из глухого s в положении перед глухими или перед паузой. Могла ли она при этом быть звонкой? Думаю, нет.

Сунулся было поглядеть чёткое указание на звонкость/глухость висарги у Панини и Ко., но не тут-то было. Поскольку у висарги не было статуса согласной, то и при перечислении звонких/глухих согласных её не указывали.

[Lodur]

и последнее ударение делается чаще всего именно на ней: так, -ah читается как -ahá.

Вы о каком ударении?

[tetramur]

и последнее ударение делается чаще всего именно на ней: так, -ah читается как -ahá.

Вы о каком ударении?

Последнее ударение в строке.

[Damaskin]

Вы о каком ударении?

Конечный a в -aha (aḥ)  явно произносится как долгий, поэтому нам он слышится ударным. 

[Lodur]

Конечный a в -aha (aḥ)  явно произносится как долгий, поэтому нам он слышится ударным.

Я уже давно не путаю ударение с долготой. Потому удивился.

[Damaskin]

Я уже давно не путаю ударение с долготой. Потому удивился.

Разве в санскрите есть ударение?

[Lodur]

Я уже давно не путаю ударение с долготой. Потому удивился.

Разве в санскрите есть ударение?

В ведийском санскрите есть музыкальное. Но я о вообще написал, а не конкретно о санскрите (хотя он, конечно, сильно поспособствовал тому, что я перестал их путать).

[Komar]

Разве в санскрите есть ударение?

В санскрите, может, и нет. Но в аудиозаписях современных оно ясно слышимо.

[Damaskin]

В ведийском санскрите есть музыкальное

А, в ведийском санскрите - разумеется.

Но в аудиозаписях современных оно ясно слышимо.

Вот как? Это интересно. А по каким правилам оно расставляется?

[Damaskin]

Вот, к примеру, начало "Облака-вестника":

kaścit kāntāvirahaguruṇā svādhikārapramattaḥ

Когда я слушаю эту фразу, то у меня ударения расставляются следующим образом:

kaścit kāntā // virahaguruṇā // svādhikārapramattaha

Но я не знаю, действительно ли эти ударения существуют или это особенности моего личного восприятия.

[Komar]

Вот как? Это интересно. А по каким правилам оно расставляется?

Бюлер в своём учебнике отмечал слабое экспираторное ударение по системе примерно как в латыни (эта страница не попала в русское издание). Но вообще, никакого единого норматива нет. Кто во что горазд. Послушал тут как-то французский аудиокурс - там будто нарочно издеваются над слушателем, когда разные дикторы слово из двух слогов произносят с тремя вариантами ударения (включая ударную висаргу). То как некоторые ахАкают иначе как ударением не назовёшь.

[Damaskin]

Бюлер в своём учебнике отмечал слабое экспираторное ударение по системе примерно как в латыни (эта страница не попала в русское издание).

Надо будет посмотреть.
Я думал, что латинские правила привязали к санскриту просто для удобства (дескать, латынь древний язык и санскрит древний, пусть в санскрите будет ударение как в латинском).

[Komar]

Я думал, что латинские правила привязали к санскриту просто для удобства

Со слов Бюлера, таково было произношение современных ему брахманов.