Репатриация трупа

[Mewok kuwok]

Допустимо ли употреблять термин "репатриация" по отношению к трупу? Впервые встречаюсь с подобным.

Срок репатриации из Нидерландов тела Долматова будут известен завтра

[smith371]

Допустимо ли употреблять термин "репатриация" по отношению к трупу? Впервые встречаюсь с подобным.

такая вполне себе нормальная принудительная репатриация, а чо?

[Mewok kuwok]

а чо?

Не приходилось раньше такого слышать. Репатриация у меня ассоциируется с переселение, а не с перевозкой.

[smith371]

Не приходилось раньше такого слышать. Репатриация у меня ассоциируется с переселение, а не с перевозкой.

дословный перевод - "возвращение на родину", "переродинование"... если бы его везли на Шпицберген - то да, возник бы вопрос... а так, ну пускай везуть...

[Марго]

Допустимо ли употреблять термин "репатриация" по отношению к трупу?

Думаю, что нет. Это все равно что спросить: "А где документы этого трупа?" Все же даже в таком состоянии паспорт будет не трупа, а Джона Смита. Вот документы НА труп (на перевозку) — это да.

[smith371]

Это все равно что спросить: "А где документы этого трупа?" Все же даже в таком состоянии паспорт будет не трупа, а Джона Смита. Вот документы НА труп (на перевозку) — это да.

обычная фраза из любого детективного романа/фильма: "Могу я осмотреть личные вещи (документы, комнату, нижнее белье и т. д.) покойного?"

[smith371]

тут шаблон рвется от слова "труп" (термин скорее медицинско-биологический, нежели гражданский), если его заменить на слово "тело", "покойный" (что особой картины не изменяет) слух будет резать меньше. попробуйте - доктор Смит рекомендует

[Toman]

Не так всё же. "Тело" - это в данном контексте в общем то же, что и "труп", только без явного указания на смерть в самом слове. Но обозначает неодушевлённый объект. "Покойный"/"покойник" же - это одушевлённый объект, т.е. собственно человек, личность - просто с указанием на то, что существовавший в прошлом, но уже прекративший существование (во всяком случае в материальном мире - уточнение с точки зрения верующих в некую форму продолжения существования души). Поэтому да, "документы покойного" - совершенно нормальная конструкция. А вот ни "документы трупа", ни "документы тела" - нет, не годится.

[smith371]

ни "документы трупа", ни "документы тела" - нет, не годится.

не лишено смысла.

но речь-то идет о репатриации, слова указывает на направление движения, а не на его характер (пешком, на мотоцикле, в деревянном макинтоше). логической ошибки нет, стилистическая неточность - есть, "труп" надо было бы поменять на "тело", а если уж на то пошло, то и редактора в новостном агентстве можно тоже поменять на какое-нибудь "тело".

[Марго]

Поэтому да, "документы покойного" - совершенно нормальная конструкция. А вот ни "документы трупа", ни "документы тела" - нет, не годится.

Сама хотела об этом написать, да Вы опередили.

[FA]

Думаю, что нет. Это все равно что спросить: "А где документы этого трупа?" Все же даже в таком состоянии паспорт будет не трупа, а Джона Смита. Вот документы НА труп (на перевозку) — это да.

вероятно, что у него уже не паспорт, а свидетельство о смерти.

[smith371]

хоронить Смитов - плохая примета. зловещая...

[Марго]

но речь-то идет о репатриации, слова указывает на направление движения

Это не меняет дела: и репатриация трупа, и репатриация тела, по-моему, невозможны. Более того, и репатриация покойного, на первый взгляд, не звучит. Все-таки вернуть на родину, восстановив гражданство, можно лишь живого человека. 

Другое дело, что, как выяснилось, для человека умершего понятие репатриация расходится со словарным определением, а звучит так:

Посмертная репатриация — возвращение тела умершего из-за границы в город или отправка в другой город, страну для последующего захоронения.
http://www.funeralassociation.ru/ru/newspaper/new/3007/?PHPSESSID=a2ff75035e69aa3f93ed91bf85743074

Т. е. получается, что речь о восстановлении гражданства не идет. Тогда да, репатриация покойника — вполне приемлемое выражение. (Но все же на труп я это не распространяла бы — скорее всего потому, что основное определение все равно из головы не выкинешь, даже если определение побочное и вправду верное, в чем у меня тоже есть сомнения.)

[Марго]

вероятно, что у него уже не паспорт, а свидетельство о смерти

Это уже позже, на другом этапе.

[VVT]

Рискну предположить, что в данном случае аффтар употребил термин "репатриация трупа", а не "возвращение на родину тела" не из-за отсутствия вкуса, грамотности и здравого смысла, а с целью перефразировать сообщение, уже растиражированное десятками других сайтов, чтобы получить как-бы  уникальный текст. Я сам по работе связан с этой сферой и неплохо представляю себе, как это делается.

[H_N]

И не покойник для данного случая, а объект (предмет) суицида.

[Mewok kuwok]

дословный перевод - "возвращение на родину", "переродинование"... если бы его везли на Шпицберген - то да, возник бы вопрос... а так, ну пускай везуть...

По этой логике перевозку тела можно назвать обычной миграцией.

[Марго]

Миграция трупа?

[Mewok kuwok]

Вот именно.

[RockyRaccoon]

Можно ещё сказать "экстрадиция трупа", если труп с криминальным душком.

[Евгений]

Репатриировать можно не только человека или тело, но и предметы. См. репатриация валюты, репатриация культурных ценностей.

[Leo]

Вот же тело претендента на российский престол В. К. Романова репатриировали из Кобурга в Петербург

[Hellerick]

По-моему, топик-стартер зря докопался.

[Mewok kuwok]

Зря не зря, а мнения разделились. Да и не докапывался - просто спросил.