"Есть ли темные пятна в российской истории?"

[Nevik Xukxo]

Это не совсем верный подход. События, живых свидетелей которых не осталось, вполне могут восприниматься как часть современности.

Ну, если усреднить и получить год, которого никто из ныне живых не видел - вот и граница истории.

[I. G.]

ОК, как насчёт убийства Кирова?

Что "убийство Кирова"? Вы можете внятно формулировать в чем состоит ваш вопрос?

Инопланетяне.

[Nevik Xukxo]

ОК, как насчёт убийства Кирова?

В какой-то конспирологической книжке типа 100 тайн или типа того писали, что убийство из ревности, а конспирологи попутались со своей паранойей...

[Nekto]

Да не, по расейскому телевидению уже давно утвердили, что Сталин не при чем, потому как святой.

[Nevik Xukxo]

Да не, по расейскому телевидению уже давно утвердили, что Сталин не при чем, потому как святой.

Ну типа Сталину смерть Кирова не была выгодна, но стала нечаянно спусковым крючком для репрессий.
Может, Сталин и не планировал никаких репрессий, но убийство как бы друга напужало его по самое некуда.

[Oleg Grom]

Ну, если усреднить и получить год, которого никто из ныне живых не видел - вот и граница истории.

Знаю одного человека 1916 г. рождения. ВОСР - не история?

[Alone Coder]

ОК, как насчёт убийства Кирова?

Что "убийство Кирова"? Вы можете внятно формулировать в чем состоит ваш вопрос?

По вашему утверждению, тёмных пятен в истории нет. А как же убийство Кирова?

[Nekto]

Может, Сталин и не планировал никаких репрессий, но убийство как бы друга напужало его по самое некуда.

Вон оно оказывается как. Решил значит запугать "оппозицию".

[Nevik Xukxo]

ВОСР - не история?

Если есть свидетели, которые могут быть ангажированными и влиять на интерпретации, то это не история.

[Oleg Grom]

По вашему утверждению, тёмных пятен в истории нет. А как же убийство Кирова?

Кирова убили - это факт.

[Nevik Xukxo]

Кирова убили - это факт.

А вдруг была инсценировка, а сам он пережил Сталина и помер на суперпуперзаконспирированной даче?

[Oleg Grom]

Если есть свидетели, которые могут быть ангажированными и влиять на интерпретации, то это не история.

Как может повлиять 150-летний горец на интерпретацию, например, убийства Александра II?

[Nekto]

По вашему утверждению, тёмных пятен в истории нет. А как же убийство Кирова?

Кирова убили - это факт.

А кто убил и по чьему приказу?

[Oleg Grom]

А вдруг была инсценировка, а сам он пережил Сталина и помер на суперпуперзаконспирированной даче?

Есть хоть один документ это подтверждающий?

[Nevik Xukxo]

Есть хоть один документ это подтверждающий?

В секретных архивах всё есть, но историкам оно не достанется.

[Nevik Xukxo]

Как может повлиять 150-летний горец на интерпретацию, например, убийства Александра II?

Не утрируйте. Максимальная продолжительность жизни вроде бы около 120 лет, точно не помню.

[Oleg Grom]

А кто убил и по чьему приказу?

(wiki/ru) Убийство_Кирова#Версии_убийства "Версий" -  на любой вкус. Хотите большего - идите в архив.

[Oleg Grom]

В секретных архивах всё есть, но историкам оно не достанется.

Раз нет, значит и "белого пятна" нет.

Не утрируйте. Максимальная продолжительность жизни вроде бы около 120 лет, точно не помню.

Ну допустим, как может повлиять Бесс Купер (старейший из ныне живуших) на наше представление о Второй балканской войне? Подозреваю, что чуть менее, чем никак. Максимум перескажет то, что он читал сто лет назад в газете.

[Alone Coder]

"Версий" -  на любой вкус.

Это и есть признак "тёмного пятна истории", не?

[Nekto]

"Версий" -  на любой вкус.

Это и есть признак "тёмного пятна истории", не?

+1 

[Oleg Grom]

Это и есть признак "тёмного пятна истории", не?

Это типичное "пятно" ибо 99% "версий" высосаны из пальца кем угодно, только не историками.

[Awwal12]

Вообще я против того, чтобы историки занимались изучением недавней истории. Это дело социологов, политологов, кого угодно, только не историков. Нормально исследовать можно только "законченное прошлое". Применительно к России - это максимум до 1939 г.

+100500

[Маркоман]

Это типичное "пятно" ибо 99% "версий" высосаны из пальца кем угодно, только не историками.

А признанная историками какая версия? раз они все знают, и белых пятен для них нет.

[Nekto]

Вообще я против того, чтобы историки занимались изучением недавней истории. Это дело социологов, политологов, кого угодно, только не историков. Нормально исследовать можно только "законченное прошлое". Применительно к России - это максимум до 1939 г.

Включительно или не включительно?
Что вы думаете по пакту Молотова-Риббентропа?
Сталинизды очень сомневаются в его достоверности. 

[Poirot]

Пятна есть. Библиотека Грозного куда-то запропастилась.

А как же археология, нумизматика, палеобатаника там всякая?

какое красивое, но непонятное слово

А ведь интеллектуал, не ровня нашим форумским!

К какому классу относится августовский путч 1991 г.?

я, например, уже в институте учился о ту пору