О вреде готических буков

[arseniiv]

Вот что делает с человеком математическая логика: ↓

Квас (или не Квас), если вы помните, как лучше всего писа́ть их руками, не нарисуете, а?

[arseniiv]

Кстати, от руки-то, наверно, они у меня покрасивее выйдут, хотя всё равно те, что представленны в Euclid Fraktur, слишком страшны для рукописи, если вообще не противопоказаны. Печатные — они и есть печатные.

[Bhudh]

Вот что делает с человеком математическая логика

Ты их что, по этой логике рисовал?

[arseniiv]

Не по, но на при времени большем или равном семудню. А сегодня я рисовал вместо них просто корявые латинские, а то не видно, как их там штамповать.

[arseniiv]

Ну, комментариев нету. Если RawonaM не приедет, я буду вести уроки логики. Только сначала подкреплюсь семестр, хотя и книга есть, но повторять полезно.

P. S. Разумеется, мне надо только большие буквы «изучить». Однако abracadabra и в Африке abracadabra.

[arseniiv]

Что ж мне делать, нигде не отвечают.

[basta]

готическ шрифт красивый.
токо на картинке screenshot-59.png чо-то буквы кривые.
причём тут логика?

[arseniiv]

Дело в том, что есть традиция обозначать правильно построенные формулы большими готическими буквами.

чо-то буквы кривые.

Я же писал!

[Nevik Xukxo]

Чо такое готические буки? Деревья такие или люди гутарят бу-бу-бу?

[Квас]

Квас (или не Квас), если вы помните, как лучше всего писа́ть их руками, не нарисуете, а?

А я и не знал. (Этим летом читал "Алгебру" Ленга, там идеалы обозначаются готическими - замучился!) У меня есть "Памятная книга редактора", там приведены рукописные формы готических букв. Они значительно отличаются от печатных, но зато не должны путаться с другими "шрифтами" в рукописном исполнении. Можно сфоткать страницу, в принципе.

[Квас]

Кстати, недавно нашёл в ТеХе пакет с набором готических шрифтов для текста. Поддерживаются и острая s, и умлауты в виде маленькой e. Надо Versteher-у показать образец, обзавидуется.

[Demetrius]

Зюттерлин круче.

[arseniiv]

А я и не знал. (Этим летом читал "Алгебру" Ленга, там идеалы обозначаются готическими - замучился!) У меня есть "Памятная книга редактора", там приведены рукописные формы готических букв. Они значительно отличаются от печатных, но зато не должны путаться с другими "шрифтами" в рукописном исполнении. Можно сфоткать страницу, в принципе.

О! Можете?

[Квас]

Зюттерлин круче.

Это хто? И он круче чего?

[Квас]

Можете?

Прошу!

[arseniiv]

Спасибо! Однако, вижу, у нас были больше похожие на печатные, написанные без наличия пера и времени. А печатные нигде не встречались?

А пока ориентируюсь, скрепя сердце, на вот это (Euklid Fraktur):

[Квас]

А печатные нигде не встречались?

На ютюбе находил такие ролики по запросу "calligraphy".

[arseniiv]

О, поищу!

[Предыдущее сообщение немного изменилось.]

[Demetrius]

Зюттерлин круче.

Это хто? И он круче чего?

(wiki/en) Suetterlin
Круче того, что Арсений рисовал в начале темы.

[Квас]

(wiki/en) Suetterlin

Ага, значит это он на моей фотке.

[Demetrius]

(wiki/en) Suetterlin

Ага, значит это он на моей фотке.

Нет, на вашей фотке (wiki/en) Kurrentschrift. Там H другая.

[Bhudh]

Fraktur.JPG

Ужас! B:L и b:ſ вообще практически неразличимы!

Euklid Fraktur

Ну так это обычные печатные. В шрифте Symbola они есть.

[Demetrius]

Fraktur.JPG

Ужас! B:L и b:ſ вообще практически неразличимы!

Первый выходит только за верхнюю границу строки, второй — за обе.

Исходя из моего опыта ведения конспектов по немецкому, гораздо сложнее различать ſ и h.

[arseniiv]

Так, ничего хорошего не откопал, там просто стилизованные, в основном.

Ну так это обычные печатные.

Ну да, но писать-то их надо от руки и не пером, более упрощённо.

[Demetrius]

Что общего у приложенного файла и готическому шрифта?