Лингвофорум

Тем про эгрегоры, оказывается, уже была - Об эгрегорах Вчера через поиск ее не нашел, к сожалению. Прошу прощения Думаю, можно сливать, тем более, тут пока мало что, а там полно страниц.

Цитата: Bhudh от февраля  3, 2019, 03:13
Для любого учёного и эгрегор — галлюцинация в него верящих.

Ну, положим, не для любого все-таки. Но для большинства - да, разумеется. И, кстати, необязательно галлюцинация, чаще, скорее, не она (так как эгрегор обычно не видят и никак его особо не чувствуют), а бредовая идея или нечто в этом роде.

Но мы же, в любом случае, здесь не с этой точки зрения данный вопрос обсуждаем. Понятно, что с точки зрения большинства ученых эгрегоров просто не существует, это легенда, выдумка, миф из прошлого и идея из современного оккультизма. Может, это и так, однако в этом направлении просто дальше обсуждать нечего )

Цитата: From_Odessa от февраля  3, 2019, 02:59Прежде всего, указано, что это галлюцинация

Для любого учёного и эгрегор — галлюцинация в него верящих.

Цитата: Bhudh от февраля  2, 2019, 15:08
(wiki/ru) Тульпа

Судя по определению, это не эгрегор, а нечто другое. Прежде всего, указано, что это галлюцинация, а под эгрегором галлюцинацию не понимают. Эгрегоры, по их определению, обычно влияют на людей так, что те даже не понимают, что на них оказано какое-то стороннее влияние, и не наблюдают эгрегоры в каком-то особом виде.

Хотя существует так называемый эгрегорный зороастризм, где присутствуют специальные ритуалы для обращения к эгрегорам, и там... впрочем, там вроде то же самое под эгрегорами понимается.

Цитата: 4fzbl от февраля  2, 2019, 11:34
Эта теория принята в Ноокосмологии

И далеко не только там.

Подписываюсь.

Эта теория принята в Ноокосмологии. Созданной бывшими военными и выходцами из спецслужб - http://www.noocosmology.ru

Википедия дает такое определение:

ЦитироватьЭгре́гор[1] (от др.-греч. ἐγρήγορος «бодрствующий») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями группы (общности) людей и обретающий самостоятельное бытие. Яркие примеры проявления эгрегора, это синхронное поведение стаи птиц, или косяка рыбы при внешних воздействующих факторах.

Также в статье приводится вот это:

ЦитироватьПод эгрегорами понимаются иноматериальные образования, возникающие из некоторых психических выделений человечества над большими коллективами. Эгрегоры лишены духовных монад, но обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознательности. Свой эгрегор имеет любое государство, даже Люксембург (Роза мира. Средние слои Шаданакара)

В общем, есть определенные эзотерические и магические направления, считающие, что, грубо говоря, если достаточно большое количество людей регулярно или постоянно о чем-то думает, вырабатывается некий энергетический (в эзотерическом понимании термина "энергия") конструкт, который аккумулирует в себе основные составляющие этих мыслей, и сам начинает оказывать влияние на людей. Например, некоторые считают, что Благодать в Церкви - это действие церковного эгрегора (или, как минимум, и его действие тоже). Впрочем, насколько я знаю, есть версии, согласно которым и один человек может постепенно выработать свой собственный эгрегор (умышленно или неумышленно. Чаще второе, разумеется).

Как вы относитесь к теории эгрегоров? Что о ней думаете?

Я в свое время думал о том, что если эгрегоры или нечто подобное реально существует, то, например, этим можно объяснить явно повисающую над городом специфическую атмосферу перед Новым годом, ибо за долгие годы концентрация людей на этом празднике должна была выработать новогодний эгрегор. Действием эгрегоров можно частично объяснить и эффект толпы, которая превращается, по сути, в отдельную структуру, не являющуюся суммой сознаний и мотиваций входящих в нее людей. И вообще особая атмосфера в разных местах, типа больниц, культовых сооружений, спортивных арен и т.п., может объясняться наличием там эгрегоров.

Я не сторонник этой теории, как, впрочем, и не отвергаю ее. В предыдущем абзаце приведено рассуждение, для которого она была положена верной, но это именно просто рассуждение, а не принятие теории.