Поиск истины (aka философия) открыт для всех

[Сергий]

мне кажется все же первое с чего должен начать всякий философ - признать, что все люди по своей природе философы, просто не все излагают свои поиски и размышления в виде статей в тех или иных журналах. настоящая философия (поиск истины) открыт для каждого. с этого и стоит начинать осваивать философию, преподавать и организовывать дискуссии, заинтересовывать граждан далеких от научной среды этими вопросами. с подходом, где философия мыслится чем-то далеким и исключительно для избранных, где чтобы попробовать написать свою статью или вступить в дискуссию нужно обязательно иметь диплом философа, стать реестровым философом - мы далеко не уйдем. и это никак не противоречит тому как важно писать нужные и интересные статьи, получать дипломы и добиваться высоких гонораров за свои лекции. не будем забывать, что вольные казаки-философы изначально появились раньше реестровых

[Alexandra A]

мне кажется все же первое с чего должен начать всякий философ - признать, что все люди по своей природе философы,

А Вы претендуете на то что можно понять "своим нутром" мысли любого человека-философа? Ведь все люди равны биологически, не так ли? По-Вашему.

[Сергий]

мне кажется все же первое с чего должен начать всякий философ - признать, что все люди по своей природе философы,

А Вы претендуете на то что можно понять "своим нутром" мысли любого человека-философа? Ведь все люди равны биологически, не так ли? По-Вашему.

Да, для меня все люди равны как люди. И все люди ищут истину в тех или иных проявлениях и контексте.

[From_Odessa]

Если кто полагает, что философ - это тот, кто обязательно публикует свои мысли в виде статей или книг, то это просто глубокое непонимание вопроса. Думаю, все же, что большинство философов так не думает.

Философия - это действительно то, что открыто для всех, и уж никак не для каких-то избранных. И она не требует вообще никакой специальной подготовки. Если говорить в широком смысле, то любой человек занимается философией в своей жизни, потому что на основе своих и чужих философских измышлений он формирует свое мировоззрение.
Другое дело, что если мы говорим о философии, как о попытке познать наиболее общие закономерности бытия на разных его уровнях, то этим действительно занимаются единицы от общего числа людей. Но не потому что это что-то недоступное, элитарное и т.д., а потому что лишь у небольшого числа людей существует потребность в таком познании.

[From_Odessa]

мне кажется все же первое с чего должен начать всякий философ - признать, что все люди по своей природе философы

Вопрос о том, с чего стоит начинать, зависит от целей того, что делается. Философу необязательно начинать с признания этой вещи, он может о ней вообще сначала не задумываться, отдавая себя другим вопросам, а к ней придти позже - или сам по себе, или потому что к этому приведут какие-то обстоятельства.
Сам тезис "первое, с чего надо начать философу", противоречит дальнейшим словам о том, что все люди философы и всем доступна философия. Если это так, то и приходят к ней люди в большей части случаев сами по себе, а, следовательно, приходят они с разных сторон, и нет никакого "начать надо с вот этого".

[From_Odessa]

"Религия и эзотерика" - явно не раздел для этой темы.

[Волын]

мне кажется все же первое с чего должен начать всякий философ - признать, что все люди по своей природе философы

Вопрос о том, с чего стоит начинать, зависит от целей того, что делается. Философу необязательно начинать с признания этой вещи, он может о ней вообще сначала не задумываться, отдавая себя другим вопросам, а к ней придти позже - или сам по себе, или потому что к этому приведут какие-то обстоятельства.
Сам тезис "первое, с чего надо начать философу", противоречит дальнейшим словам о том, что все люди философы и всем доступна философия. Если это так, то и приходят к ней люди в большей части случаев сами по себе, а, следовательно, приходят они с разных сторон, и нет никакого "начать надо с вот этого".

Цитата
"Религия и эзотерика" - явно не раздел для этой темы.

Тему лучше расширить до Философии человека.Светской - равно как и религиозной - без разницы.Главное чтобы был заявлен Человек как узел философии.

[Сергий]

в общем давайте общаться, тем интересный. спасибо товарищу Одесскому за конструктивную позицию и ее изложение.

[Сергий]

Тему лучше расширить до Философии человека.Светской - равно как и религиозной - без разницы.Главное чтобы был заявлен Человек как узел философии.

мне почему-то кажется, что философия (поиск истины) включает как частные случаи и размышления о сущности человека и человечества и поиски Бога, поиски связи с Ним (религию).

[Волын]

Тему лучше расширить до Философии человека.Светской - равно как и религиозной - без разницы.Главное чтобы был заявлен Человек как узел философии.

мне почему-то кажется, что философия (поиск истины) включает как частные случаи и размышления о сущности человека и человечества и поиски Бога, поиски связи с Ним (религию).

      Вы ограничили себя поисками бога - богоискательством.Между тем согласились с заявкой НЕ ограничивать вход в философию для Любого человека,который задался таким вопросом. А значит и для тех кто Сомневается в боге (Агностики),и для тех кто не верит в бога.Вопрос о сущности человека весьма ограниченная позиция и для них также.Однако полагаю что все смогут согласиться  в том что наличие живущих сейчас индивидуумов,- владеющих одним из мировых языков культурного общения и задавшихся философской темой,- является наиболее общей основой дискурса,устраивающей всех потенциальных участников.
Посему остаюсь на прежней позиции - расширение основы дискурса до светской гражданской философии,включающей религиозные дискурсы как особые случаи  культурного своеобразия.Культурология на моей стороне.

[Сергий]

Посему остаюсь на прежней позиции - расширение основы дискурса до светской гражданской философии,включающей религиозные дискурсы как особые случаи  культурного своеобразия.Культурология на моей стороне.

Точно также можно рассматривать светскую гражданскую философию как частный случай дискурса о Боге-Спасителе и созданном им тварном мире. Поэтому светская философия или религиозная - в наиболее общем случае они полностью совпадают. Поэтому предлагаю говорить все же просто о философии, поиске истины как таковом, детализируя уже по ходу беседы.

[Волын]

Посему остаюсь на прежней позиции - расширение основы дискурса до светской гражданской философии,включающей религиозные дискурсы как особые случаи  культурного своеобразия.Культурология на моей стороне.

Точно также можно рассматривать светскую гражданскую философию как частный случай дискурса о Боге-Спасителе и созданном им тварном мире. Поэтому светская философия или религиозная - в наиболее общем случае они полностью совпадают. Поэтому предлагаю говорить все же просто о философии, поиске истины как таковом, детализируя уже по ходу беседы.

Да весьма удачное получилось поле дискурса.Соглашусь с Вами.Любой войдёт в дискурс и останется в нём,не сужая возможностей,пока не созреет для конкретики.С любой стороны вход открыт! Добро пожаловать,философствующие!

[Ыняша]

Настоящий философский тред. Много слов, но не понятно о чём он.

[Сергий]

Настоящий философский тред. Много слов, но не понятно о чём он.

Поиск истины всегда начинается с первого шага поста. 

[Волын]

Настоящий философский тред. Много слов, но не понятно о чём он.

Да Вы же чистой воды скептик! Особенно в отношении собственных способностей понять текст других.Но это уже не безнадёжно.Если есть желание понять непонятое - вперёд к познанию истины.
Истолкую своё понимание:мы тут между собой решали как возможно философствовать на уровне целостности,не впадая в крайности.Оставляя открытыми все пути и возможности всем сторонам внятного дискурса.

[Волод]

.........................Оставляя открытыми все пути и возможности всем сторонам внятного дискурса.

То есть невнятным вход строго воспрещён.

[Волын]

.........................Оставляя открытыми все пути и возможности всем сторонам внятного дискурса.

То есть невнятным вход строго воспрещён.

Попробуйте невнятно пофилософствовать - попробуем невнятно Вас понимать...
Будем далее невнятно Вам отвечать.А Вы - невнятно нас понимайте...Философия "на грани"

[Волод]

А шо там философствовать?
Невнятному знанию, для того что бы стать невнятным сознанием, надо  увидеть себя со стороны.
Вот ему и приходится  глядеть на  себя в невнятное зеркало, которое невнятные философы невнятно называют объективной реальностью.

[Nevik Xukxo]

Истины не существует, есть только бесконечное приближение к ней, но истины никогда не узнать.

[Волод]

Истины не существует, есть только бесконечное приближение к ней, но истины никогда не узнать.

Можно ли принимать это утверждение за Истину? 

[Nevik Xukxo]

Можно ли принимать это утверждение за Истину?

Нет.

[Сергий]

Истины не существует, есть только бесконечное приближение к ней, но истины никогда не узнать.

а если Она себя Сама открывает?

[VagneR]

Истины не существует, есть только бесконечное приближение к ней, но истины никогда не узнать.

а если Она себя Сама открывает?

Как понять, что Она - это Она?

[Сергий]

Как понять, что Она - это Она?

Это сложно объяснить. Истина это Жизнь, Она это то, что истнуе (существует) на самом деле (вживую). Вот когда вам что-то открывается и вы понимаете, что таки да, таки в Жизни все происходит так, а не иначе - значит это Она. Если потом оказывается, что вы ошиблись или неправильно поняли, что в Жизни все по другому - значит таки нет.

[Волод]

Вроде в храме Изиды  нашли надпись:

«Я то, что было, есть и будет: никто из смертных не приподнимал моего покрывала!"