Лингвофорум

Цитата: Wildnorth от февраля  5, 2019, 18:14
В некоторых диалектах скотса окончание -s используется и во 2 л.ед.ч.: du/you t(h)inks, du says и т.п.

Это, как и в немецких диалектах, может быть редукцией -st.

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 10, 2018, 22:11
В современных языках? В немецких диалектах есть (если это только не редукция -st). В древних — в готском только без энклитики, в древнеисландском, в древнесаксонском, в древневерхнемецком, в древнеанглийском (в наряду с -st). Кроме того, современный англ. показатель -s 3-го лица ед. числа восходит к форме 2-го лица — в древнесеверных английских говорах имело место расширение этого показателя на 3-е лицо, в дальнейшем для 2-го лица закрепилась форма с энклитикой -st, в третьем лице просто -s, тем было восстановлено различение лиц.

В некоторых диалектах скотса окончание -s используется и во 2 л.ед.ч.: du/you t(h)inks, du says и т.п.

Смены диалектной ориентации как таковой не было - стандартный английский в основе, несмотря ни на что, южный. Речь только о проникновении отдельных элементов северной речи в речь лондонцев, и началась она ДО Шекспира.

А как могла смениться диалектная ориентация английского со времён Шекспира? Смена региональных элит во время революции? Так вроде ж Север как раз короля и поддерживал.

Цитата: mrshch от декабря 11, 2018, 00:39
Ого, я всегда думал, что -s прямиком из -th.

Фонетика ж.

Цитата: Awwal12 от декабря 10, 2018, 23:04
Языки человека вообще очень похожи друг на друга. Это вам кажется странным?..

Не странным - занимательным. Мы таки не живём с самого начала времен, а рождаемся в конкретный момент истории, ну, и в массе своей начинаем познавать мир - так же мы не рождаемся зная все языки наперед, так что их мы тоже постепенно узнаём. И некоторые вещи, пусть очевидные - кажутся нам интересными.
Без этого не было бы любителей лингвистики, не было бы этого форума 

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 10, 2018, 22:11
современный англ. показатель -s 3-го лица ед. числа восходит к форме 2-го лица — в древнесеверных английских говорах имело место расширение этого показателя на 3-е лицо, в дальнейшем для 2-го лица закрепилась форма с энклитикой -st, в третьем лице просто -s, тем было восстановлено различение лиц.

Ого, я всегда думал, что -s прямиком из -th.

Языки человека вообще очень похожи друг на друга. Это вам кажется странным?..

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 10, 2018, 22:46

Цитата: TestamentumTartarum от декабря 10, 2018, 22:45
Это потипа как в тюркских суффигировались местоимения в показатели лица ?

А тюркские при чём? В индоевропейских такое сплошь и рядом встречается, и без тюркских.

Мне на ум приходит только древнегреческий, и то не факт - просто помню, что что-то такое там было замечено мной мимоходом.

Просто тут прям в той же форме суффигировалось - что очень на тюркские похоже.

Впрочем, этому суффигированию есть три или четыре объяснения  Потому вероятность встретить эту фичу по языкам больше обычного.

Цитата: TestamentumTartarum от декабря 10, 2018, 22:45
Это потипа как в тюркских суффигировались местоимения в показатели лица ?

А тюркские при чём? В индоевропейских такое сплошь и рядом встречается, и без тюркских.