Лингвофорум

Цитата: Wolliger Mensch от декабря 24, 2019, 21:53
можно играть на подростоковой гиперсексуальности, когда детишки готовы сношаться со всем, что шевелится.

Правда что ли?

Цитата: Драгана от декабря 25, 2019, 20:33
При чем тут гомосексуализм, когда там какой-то генетический сбой с изначальной половой недоразвитостью (прежде всего в области наружных половых органов), которая в началом пубертата приходит в норму? Тем более если бы в той глуши проводили медицинские обследования, то и в плане формирования внутренних органов, и генетически это обычные мальчики. Думаю, выглядят они при рождении не "совершенно как девочки", а просто похожими на девочек, без явно заметных члена и яичек. Возможно, в их культуре более пристально присматриваться и не принято, иначе все равно обнаружили бы некоторые нестыковки (например, отсутствие влагалища - все-таки небольшая ямка это не оно в полной мере, или то, что маленькая пустая мошонка все-таки выглядит не абсолютно так так же, как половые губы у девочек, или что уретра находится не там, где у "обычных" девочек, а как у "обычных" мальчиков).

Гомосексуализм, да, ни при чём — всё вопрос к Аланту. А всё остальное — нужно читать научные работы по этому поводу, может там, правда, как девочки...

Цитата: alant от декабря 24, 2019, 21:58
Это уже педофилия.

При чём педофилия? Речь о половозрелых людях и о том, что есть такое явление — совращение. Совращать можно не только малолетних, кого угодно, просто подростков проще, так как у них гормон из ушей льётся. Ну и потом — педофилия, это когда либо непосредственно, либо на изображения, а можно же этого и не делать, а например, ввести в школе уроки, о том что любить противоположный пол не обязательно. А так как подростку со сверстником своего пола найти «общий язык» несравнимо легче, то такие «разъяснения» ложатся на такую благодатную почву, что лучше и не придумать.

При чем тут гомосексуализм, когда там какой-то генетический сбой с изначальной половой недоразвитостью (прежде всего в области наружных половых органов), которая в началом пубертата приходит в норму? Тем более если бы в той глуши проводили медицинские обследования, то и в плане формирования внутренних органов, и генетически это обычные мальчики. Думаю, выглядят они при рождении не "совершенно как девочки", а просто похожими на девочек, без явно заметных члена и яичек. Возможно, в их культуре более пристально присматриваться и не принято, иначе все равно обнаружили бы некоторые нестыковки (например, отсутствие влагалища - все-таки небольшая ямка это не оно в полной мере, или то, что маленькая пустая мошонка все-таки выглядит не абсолютно так так же, как половые губы у девочек, или что уретра находится не там, где у "обычных" девочек, а как у "обычных" мальчиков).

Есть широкий спектр сложных, гетерогенных и подвижных предпочтений в области сильногазированных напитков. Культура искусственно делит его на любовь к пепси и любовь к коле, а затем навязывает субъектам постоянную идентичность на основе этого деления вместо того, чтобы приучать их к здоровой пище.

كافر, но вы признаете, что есть любители пепси, а есть колы. И третья группа — флюиды.

Цитата: Sandar от декабря 25, 2019, 19:48
كافر, ладно с флюидами, а что, Вы действительно считаете помешанных на коле, а не на пепси — развратниками, а их отношения не заслуживающими институциоеализации? Почему?

Мне весь институт «отношений» противен совершенно одинаково, но это, конечно, не имеет отношения к вопросу.

Цитата: Sandar от декабря 25, 2019, 19:48
Вы действительно считаете помешанных на коле, а не на пепси — развратниками, а их отношения не заслуживающими институциоеализации? Почему?

Потому что в СССР пепси выпускали и, стало быть, одобряли партия и правительство.
Хотя в любом случае развратом является сама помешанность, вне зависимости от того, кола это или пепси.

كافر, ладно с флюидами, а что, Вы действительно считаете помешанных на коле, а не на пепси — развратниками, а их отношения не заслуживающими институциоеализации? Почему?

Кому-то с садика нравится пепси, а кому-то кола. А у кого-то предпочтения меняются: хотя исследования «флюидной» сексуальности несколько тормозятся идеологическими соображениями (стабильность «сексуальной ориентации» — это foundation myth для многих гомосексуалистов), на сегодня она хорошо известный феномен, см. недавний обзор.
Нулевая гипотеза (до сих пор никем не опровергнутая) состоит в том, что «сексуальная ориентация» конструируется на основе обычных предпочтений, никакой определённой причины не имеющих и складывающихся изо «всего». Можно предположить, что в таком случае для большинства людей эти предпочтения должны быть не абсолютными, и это хорошо подтверждается (широчайшим распространением «вынужденного» гомосексуализма, а также смешанной гомо- и гетеросексуальной практики в различных культурах). Именно в таком ключе содомия рассматривается, между прочим, в религиозных традициях типа христианской и особенно исламской — как грех, в который в принципе может удариться любой, проявление общечеловеческой распущенности. Понятие о сексуальной ориентации, тем более врождённой, выглядит уникальным для современной европейской институционализации разврата (т. н. «отношений») и уже этим глубоко подозрительно.