Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Тася
 - августа 16, 2011, 17:03
Цитата: From_Odessa от марта 17, 2011, 15:41
Я тоже уже почитал статью в Википедии :)

  Аналогично, и не со всем могу согласиться.  :)  В частности, Википедия пишет, что филология изучает культуру через текст, а посему во всём затрагивает культурологическую сторону явлений. Однако я, как человек, окончивший филологический факультет, могу с уверенностью сказать, что мы, касаясь языка, далекоо не всегда обращались к культуре, а скорее, к его структуре. 
Автор Тася
 - августа 16, 2011, 16:57
Цитата: Alchemist от марта 17, 2011, 14:49
На Дне открытых дверей в нашем университете люди шугались, когда слышали слово "филология".

Как по мне, филология как ''любовь к слову'' - наука, вполне проверенная временем, и если нравится лингвистика, то автоматически нравится, как минимум, половинка филологии (даже если поколение next на первых порах об этом не знает  :) ). Неслучайно, скажем, лингвисты, успешно защитившие диссертации, по сей день зовутся кандидатами/докторами филологических - не лингвистических - наук.  И даже если это дань традиции, тем не менее, выросло не на пустом месте и имеет своё, вполне логичное, основание. Другое дело, что к настоящему времени достижения в области филологии достигли такого уровня, что её составляющие, литературоведение и лингвистика, всё заметнее претендуют на самостоятельность, чем это было ранее, например, в начале прошлого века.
Автор Тася
 - марта 30, 2011, 19:58
Как мне представляется, в будущем пригодится целый ряд наук, которые при необходимости смогут интегрировать полученные результаты.  :)  Это будет научный союз уже иного порядка, чем в древней философии: если в то время, следуя естественным закономерностям развития, науки были слиты по той причине, что не имели чётких объектов, предметов и методов исследования, то уже сейчас интеграция проводится сознательно в целях более полного и адекватного познания изучаемых объектов.  :)  В последующие годы, как думается, эта тенденция станет ещё более сильной. 
Автор starrats
 - марта 26, 2011, 15:33
    Заранее никто не скажет какая наука пригодится в будущем. Эволюция - это максимальное разнообразие, и с этой точки зрения важна не только лингвистика или какие-то её разделы, но важны и все взгляды каждого, какими бы странными и глупыми они не казались. Слово - это один из способов выражения человеческой мысли, и через него (слово) мы пытаемся понять секреты мышления, а это уже точка соприкосновения и с физикой, математикой и пр.
Автор Тася
 - марта 24, 2011, 22:46
 :)
Автор Валер
 - марта 24, 2011, 21:59
Оказывается я регулярно системно подхожу ко всякому разному но до сих пор и не знал что я такой системный :)
Автор Тася
 - марта 24, 2011, 07:27
Цитата: Валер от марта 22, 2011, 22:37
Цитата: Тася от марта 22, 2011, 21:49
...Имелись в виду не направления внутри языкознания, а, скорее, парадигмы лингвистического исследования (скажем, системно-структурная, функциональная, коммуникативная, когнитивная). :)
Мне увы это мало говорит)

Спасибо за интересный вопрос  :) Начнём с того, что парадигма - это
Цитировать... совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и консолидирующая большинство его членов. К общепринятым парадигмам относятся образцовый метод принятия решений, модели мира или его частей (отраслей, областей знаний, сфер жизни и деятельности), принимаемые большим количеством людей.
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%E0%E4%E8%E3%EC%FB).  В лингвистической науке на сегодняшний день также существует ряд парадигм, проверенных временем в том смысле, что с помощью предлагаемых ими аспектов и ведущих методов исследования удаётся успешно решить те или иные вопросы языка и, кроме того, наметить перспективы дальнейших исследований. Думаю, Вы об этом знаете, а если нет, я поясню)) Поскольку же каждая из таких парадигм выделяет в изучаемом явлении какую-то одну его сторону, становится очевидным, что наиболее полное представление о его сущности мы получим именно при интеграции результатов...  ::)  Результатов, которые были достигнуты благодаря подходам каждой из парадигм.   :)  Так рождается комплексный подход, естественно, состоящий в интеграции нескольких парадигм. Этот подход ничуть не отрицает объяснительную силу отдельной из них, но признаёт желательность их взаимодействия в целях более полного, более глубокого понимания объекта.  :)  Можно провести более или менее адекватную  :what: аналогию с процессом познания того или иного предмета действительности: чем больше его "сторон" мы познаем, тем лучше освоим предмет как целостное образование.  :) 
Автор Тася
 - марта 24, 2011, 06:45
 :)  Рада, что Вы так относитесь, а цитируемое Вами высказывание, скорее, относилось к словам Алексея:
Цитата: Aleksey от марта 21, 2011, 15:14
Цитата: Artemon от марта 21, 2011, 02:28
а всё равно, когда читаю, ощущение, что слишком уж Яков Георгиевич лезет в семантику.
Артемон плывет по цементу и ощущает дерево в своих процессорах.
прально, семантику выкинуть вообще
главное структура, а контент уже дело для богомерзких филологов.

P.S. А лексикография - это весьма полноценная часть Лингвистики именно :), а через неё - уже и филологии  ;)
Автор Artemon
 - марта 24, 2011, 02:30
Цитата: Artemon от марта 22, 2011, 12:22К работе лексикографов отношусь с огромным уважением, но сам этого не умею <--> неинтересно мне.
Цитата: Тася от марта 22, 2011, 12:22
"...мы занимаемся только этим, а другим пусть такие-то и такие-то богомерзкие занимаются, не приемлем мы это".  :)
:eat:
Автор maristo
 - марта 23, 2011, 07:57
Цитироватьпарадигмы лингвистического исследования

Каждая из них и является редукцией, пренебрегает чем-то. Это вполне научно - пренебрегать. Зато можно неучтённое учесть в отдельном исследовании или подходе, и если каждый из них будет системен, то всегда можно будет осуществлять синтез результатов. На этом любая наука стоит. А сделать общую теорию сразу, без упрощённых моделей, никак нельзя.