Лингвофорум

Я только два-три года назад разобрался, в чем разница. А раньше понятия не имел, и при этом мне казалось, что это все пистолеты, просто некоторые называются револьверами. Впрочем, само по себе такое ощущение осталось у меня и сейчас. Как будто пистолет - это родовое понятие, а револьвер - полностью входящий в него подкласс.

Четко различаю лет с 5, когда у меня был игрушечный револьвер. :)

:+1: Заряжалась лента и потом всё было в дыму и дико воняло.

Не, у меня другой был. Без ленты и дыма, но с барабаном, как у настоящего револьвера. Туда запихивалось пять пуль, которые я быстро растерял, и потом перешел на самообеспечение боеприпасами, выстругивая пули из деревянных палочек. Такого бабаха, как от пистолетов с пистонами, не было, но мне всегда больше нравилось стрелять в цель, а не просто бабахать. :)

Не согласен, что их разделяют. Важнее размер оружия, а не способ заряжания.

Цитата: From_Odessa от марта  4, 2018, 22:37
А раньше понятия не имел, и при этом мне казалось, что это все пистолеты, просто некоторые называются револьверами. Впрочем, само по себе такое ощущение осталось у меня и сейчас. Как будто пистолет - это родовое понятие, а револьвер - полностью входящий в него подкласс.

:+1:

Впрочем, есть среди револьверов один особенный, который, пожалуй, заслуживает выделения в отдельный подкласс наряду с "пистолетами" и "обычными револьверами" - это наган.

Цитата: Toman от марта  5, 2018, 02:22
Впрочем, есть среди револьверов один особенный, который, пожалуй, заслуживает выделения в отдельный подкласс наряду с "пистолетами" и "обычными револьверами" - это наган.

Почему? Наган же обычный револьвер. А вот из известных пистолетов выделяется маузер.

Наверное, когда был совсем маленьким, и слова такого (револьвер) не знал. Но с тех пор как только научился пользоваться энциклопедией, чётко разделяю.

Цитата: zazsa от марта  5, 2018, 03:08
Почему? Наган же обычный револьвер. А вот из известных пистолетов выделяется маузер.

В чём его принципиальное отличие от того же бергмана?

Цитата: Эслыш от марта  5, 2018, 09:22
В чём его принципиальное отличие от того же бергмана?

В том, что Бергман - это режиссёр (ключевое слово - известных). В любом случае, если следовать желанию Томана создать новую классификацию, то этого самого бергмана можно скооперировать с маузером.

По мне, револьверы чётко подходят под определение пистолета: "маленькая пищаль". Как уж там обеспечивается заряжание и подача патрона - дело десятое. Поэтому для меня всякий револьвер - пистолет (но не всякий пистолет - револьвер).

Не каждый пистолет револьвер, но каждый револьвер пистолет :-)

Цитата: alant от марта  5, 2018, 00:42
Не согласен, что их разделяют. Важнее размер оружия, а не способ заряжания.

Угу. Потому тыцьнул "нет".

Цитата: DarkMax2 от марта  5, 2018, 10:10
Не каждый пистолет револьвер, но каждый револьвер пистолет

Вот и у меня такое же ощущение

Цитата: From_Odessa от марта  4, 2018, 22:37
Впрочем, само по себе такое ощущение осталось у меня и сейчас. Как будто пистолет - это родовое понятие, а револьвер - полностью входящий в него подкласс.

Просто "пистолет" часто понимают как гиперонимическое понятие "одноручное короткоствольное стрелковое оружие".

Цитата: Bhudh от марта  5, 2018, 11:35
Просто "пистолет" часто понимают как гиперонимическое понятие "одноручное короткоствольное стрелковое оружие".

Это точно.

Цитата: Bhudh от марта  5, 2018, 11:35
Просто "пистолет" часто понимают как гиперонимическое понятие "одноручное короткоствольное стрелковое оружие".

Необходимость в таком гиперониме явно присутствует. А пока вменяемых альтернатив нет -- "пистолет" исполняет эту роль.

Цитата: zazsa от марта  5, 2018, 03:08
Почему? Наган же обычный револьвер.

У всякого "обычного револьвера", НЯП, при стрельбе лупят газы во все стороны из щели между стволом и барабаном.