Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Is there a known rule for Latin and Greek *p and *kʷ - in other languages

Автор Anixx, августа 8, 2012, 08:02

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Anixx

It seems to me that some words that have -p- in stem in Latin have clearly reconstructible -k- based on other Indo-European languages. Some examples include

- *u̯lpos - *u̯lkos ("wolf")
- *u̯esper - *u̯esker ("evening")
- *apa - *aka ("water")
- *i̯epr - *i̯ekr ("liver")

The "k" reconstruction is supported by the majority of languages, still many authors consider the roots with "p" as genuine and/or separate. For example, Katz tryed to proove the connection between *u̯esper, Hettite *u̯esp "cloth of the dead" and Greek ospros "pulse".

Mallory & Adams reconstructed the PIE water deity as *H2epom Nepots instead of evident *Akam Nepot(s) (note that the laryngeal here is not supported by the Nostratic evidence).

Starostin lists both *ap- and *aka; *welp- and *welk- (and also *lup-) as separate roots.

I wonder why the correspondence between **k* and **p* is not evident to some authors?



Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр