Помогите с определением существительного (именно склонения) и с глаголами плиз)

[Bankai]

Corrumpunt bonos mores colloquia mala.

Здравствуйте) Помогите пожалуйста с существительными "mores" и "colloquia". Я их перевал как "морали" и и"разговоры". Я правильно перевел? и как разобрать эти существительные, в частности, определить вообще их род, склонение...7

mores - номинатив (вокатив), мн.число, нач. форма - mos (мораль, N. Sg.).....ж.р??, 3 склонение согласный тип.
colloquia - номинатив (вокатив), мн.число, по таблице 3 склонения гласн. типа - средний род, значит что-то не вяжется с переводом..помогите((

[Toivo]

Сам я только начал учить латынь, потому только предполагаю:

mores - аккузатив, мн.число, нач. форма - mos (мораль, N. Sg.)....ж.р??

Мужской, т.к. bonos.

colloquia - номинатив (вокатив), мн.число, по таблице 3 склонения согл. типа 2 склонения - средний род

Итого: Дурные пересуды извращают добрые нравы.
Но лучше подождать кого-нибудь, кто лучше меня ориентируется в латыни.

И на будущее (если уж Вы ещё не знакомы с этим словарём): http://slovari.yandex.ru/mos/la-ru/Universal/#lingvo/

[Bankai]

спасибо огромное!)) за словарь))

а вообще colloquia - это 3 склонение по-любому. у второго склонения же другие окончания...например - amicUS, puer(нулевое), vellUM....а тут окончание a(-ia) - определенно 3 склонение...

[Bankai]

и кстати у MORES аккузатив/номинатив/вокатив совпадают.

[Toivo]

а тут окончание a(-ia) - определенно 3 склонение...

Окончание a в именительном и винительном падежах множественного числа имеют все существительные среднего рода независимо от склонения. Во всяком случае, так написано по крайней мере в тех двух учебниках, по которым я пытаюсь заниматься (Мирошенко и Боровский/Болдырев).

[Bankai]

а тут окончание a(-ia) - определенно 3 склонение...

Окончание a в именительном и винительном падежах множественного числа имеют все существительные среднего рода независимо от склонения. Во всяком случае, так написано по крайней мере в тех двух учебниках, по которым я пытаюсь заниматься (Мирошенко и Боровский/Болдырев).

ну там же написано не про склонение, а то что сущ. среднего рода. независимо от склонения же написано) значит оно может быть и 2 склонения и 3 склонения, предположим. но оно судя по всему именно 3 склонения, поскольку у 2 склонения я не вижу таких окончаний вообще (по твоим словам, окончания связаны не со склонением, а с родом)

[Toivo]

поскольку у 2 склонения я не вижу таких окончаний вообще

Я просто посмотрел в словарь:

colloquium
ī n. [colloquor]
разговор, беседа, собеседование, тж. переговоры

Окончание родительного падежа ī — это второй склонение.

[Bankai]

поскольку у 2 склонения я не вижу таких окончаний вообще

Я просто посмотрел в словарь:

colloquium
ī n. [colloquor]
разговор, беседа, собеседование, тж. переговоры

Окончание родительного падежа ī — это второй склонение.

спасибо) понял) по аналогии с Bellum, i n ))) (pluralis - bella)

[Bankai]

немного не могу понять про номинативы у 3 склонения...MORES - как вообще определить номинатив (сигматический или асигматический) и надо ли это вообще?

[Toivo]

немного не могу понять про номинативы у 3 склонения...MORES - как вообще определить номинатив (сигматический или асигматический)

Честно говоря, понятия не имею: я ещё не дошёл до третьего склонения. Судя по Боровскому, к асигматическому типу не принадлежат слова среднего рода, а к сигматическому принадлежат только слова с основами на -s, -n, -l и -r. Но в случае с mores это не работает.

[Bankai]

Munera etiam deos vincunt - Даже Боги отменяют подарки

Я не могу разобраться с глаголом "vincunt", словарь дает мне значение "одолевать, одерживать победу", но переводчик выдает иное...а в книжном словаре вообще не могу найти этого слова...как точно перевести?

[Lodur]

а в книжном словаре вообще не могу найти этого слова...

http://en.wiktionary.org/wiki/vinco#Latin (там же спряжение в спойлере).