Твиттер

[wandrien]

"Живой диалог с Богом" - очень трудный момент, для меня.
То есть трудно Абсолют представить как "ты".
Очень влияет и атеистическое советское воспитание, в котором не было Бога, и более позднее знакомство с различными философиями и восточными пантеистическими учениями. Впрочем, сама психологическая потребность живого человека в живом Боге очень понятна. Бог - это тот, кто никогда не предаст, будет любить всегда, будет открыт всегда. И это прекрасно, трудно найти идею более прекрасную. Но только согласовать это представление с реальным миром непросто.

В связи с этим возникло желание перечитать книгу еврейского мыслителя Мартина Бубера "Я и ты".

Мне тоже сложно понять, к какому "ты" следует обращаться. Может быть, стоит обратиться к "я"?

«Когда ты говоришь о Будде, то помышляешь о какой-то далёкой вещи, которая не имеет к тебе никакого отношения. И поэтому ты бесцельно бегаешь по кругу.

Если бы Будда был Буддой только для себя где-нибудь там, на другой стороне, то это бы не имело никакого отношения к настоящему Будде. Именно потому, что он относится к страдающим существам, Будда является Буддой.

Утверждение, что есть Бог кроме тебя самого, является еретическим учением, которое разделяет Бога и себя. Ты сам должен быть Богом. Если создатель мира должен быть где-то извне, то это не имеет никакого отношения к учению Будды.

Мы не становимся Буддами через дзадзэн. Мы были Буддами и до начала дзадзэн. И это только наш сон, если этот Будда злится, плачет или спит.»

[mnashe]

чем больше времени проходит с момента создания религии, тем более "человечной" она становится. Появляются "касты посвященных", "закрытые" темы, еретики, враги религии...Вместо бесед с Создателем, человек начинает беседовать с "учителем", тот со своим ... И самое человеческое качество - религия всегда требует денег.

Ну как-то так, да.
У Iskandar'а была очень интересная тема про три компонента религии (три стадии деградации, можно сказать). Не помню, есть ли она в блоге...

[Мечтатель]

Подал заявку в "Религию и эзотерику". Долго объяснять, почему.

[wandrien]

Подал заявку в "Религию и эзотерику". Долго объяснять, почему.

Туда разве не свободная регистрация? Я думал, у нас только политика и приватные блоги закрыты. 

[Awwal12]

Зачем подавать заявку туда, куда каждый может сам вступить одним щелчком мыши?..

[Мечтатель]

Да? Я не знал.
Теперь вижу.

[Виоленсия]

Подал заявку в "Религию и эзотерику". Долго объяснять, почему.

Зачем вообще объясняться?..  Была на то ваша добрая воля - вступили в группу. Всё.

[Мечтатель]

Не знал человек, что туда так просто вступить. Подумал, что нужно одобрение, как в "Политику".
Ну ладно, стало быть вопрос решён.

[Виоленсия]

Не знал человек, что туда так просто вступить. Подумал, что нужно одобрение, как в "Политику".
Ну ладно, стало быть вопрос решён.

Одобрение, кроме "Политики", вроде нигде не требуется.
(Песца печалит, что нельзя читать темы, касающиеся языковой политики, не вступая в эту яму группу...)

[Awwal12]

Не знал человек, что туда так просто вступить. Подумал, что нужно одобрение, как в "Политику".
Ну ладно, стало быть вопрос решён.

Одобрение, кроме "Политики", вроде нигде не требуется.

Закрытые блоги ещё.
В "совет форума" невозможно подать и заявку, членство присваивается исключительно вручную.

[Leo]

Не знал человек, что туда так просто вступить. Подумал, что нужно одобрение, как в "Политику".
Ну ладно, стало быть вопрос решён.

Одобрение, кроме "Политики", вроде нигде не требуется.

Закрытые блоги ещё.
В "совет форума" невозможно подать и заявку, членство присваивается исключительно вручную.

а кто члены?

[Awwal12]

Вы и ещё 124 человека...

[Leo]

Вы и ещё 124 человека...

фигасе. просто императорский госсовет

[wandrien]

Вы и ещё 124 человека...

фигасе. просто императорский госсовет

Сначала прочитал "горсвет", много думал.

[Виоленсия]

Не знал человек, что туда так просто вступить. Подумал, что нужно одобрение, как в "Политику".
Ну ладно, стало быть вопрос решён.

Одобрение, кроме "Политики", вроде нигде не требуется.

Закрытые блоги ещё.
В "совет форума" невозможно подать и заявку, членство присваивается исключительно вручную.

Да, забыла о закрытых блогах.
Где-то есть список членов Совета форума? Или это секретная информация?

[Leo]

Не знал человек, что туда так просто вступить. Подумал, что нужно одобрение, как в "Политику".
Ну ладно, стало быть вопрос решён.

Одобрение, кроме "Политики", вроде нигде не требуется.

Закрытые блоги ещё.
В "совет форума" невозможно подать и заявку, членство присваивается исключительно вручную.

Да, забыла о закрытых блогах.
Где-то есть список членов Совета форума? Или это секретная информация?

а я предлагаю составить список не только членов но и мозгов форума

[Leo]

Вы и ещё 124 человека...

фигасе. просто императорский госсовет

Сначала прочитал "горсвет", много думал.

Мосгаз

[Awwal12]

Моссад.

[wandrien]

 

[Leo]

Моссад.

тогда уж натив

[Awwal12]

Где-то есть список членов Совета форума? Или это секретная информация?

В админке есть. Не то чтобы он секретный, но смысл его публиковать?.. 125 человек - это, по сути, и так порядка 2/3 активных форумчан.

[Leo]

авваль, почему при посылке вам личного сообщения вас выскакивает два одинаковых но потом сообщается что одного не существует а другой не принимает сообщений ?

[Awwal12]

авваль, почему при посылке вам личного сообщения вас выскакивает два одинаковых но потом сообщается что одного не существует а другой не принимает сообщений ?

Наверное, меня два одинаковых, но одного не существует, а у второго был переполнен ящик.

[Bhudh]

(Песца печалит, что нельзя читать темы, касающиеся языковой политики, не вступая в эту яму группу...)

Поцчему нельзя⁇

[Виоленсия]

(Песца печалит, что нельзя читать темы, касающиеся языковой политики, не вступая в эту яму группу...)

Поцчему нельзя⁇

Потому что песец не разбирается в дополнительных фишках форума, очевидно же... Спасибо.