*Имена женского рода — по II склонению

[Artiemij]

Не, ну есть же извращенцы, строящие фразы вроде «наша доктор пришла», чем «Макс с Авишагом поженились» хуже?

[wandrien]

Не, ну есть же извращенцы, строящие фразы вроде «наша доктор пришла», чем «Макс с Авишагом поженились» хуже?

У названий профессий и т.п. граматический род не связан жестко с гендерной принадлежностью референта.
Имена собственные людей воспринимаются иначе: как раз как сказала I.G., "слово, склоняемое по парадигме 2 скл., воспринимается носителями языка как имя представителя мужского пола (и никак иначе). "

[Artiemij]

У названий профессий и т.п. граматический род не связан жестко с гендерной принадлежностью референта.

Проблема как раз в том, что его пытаются с ней связать, из-за чего фраза звучит как фрагмент речи неусвоившего согласование таджика. И то, и другое есть издевательство над грамматикой.

[wandrien]

У названий профессий и т.п. граматический род не связан жестко с гендерной принадлежностью референта.

Проблема как раз в том, что его пытаются с ней связать, из-за чего фраза звучит как фрагмент речи неусвоившего согласование таджика. И то, и другое есть издевательство над грамматикой.

Т.е. по вашему мнению, учитель Анна Ивановна, завуч Марина Сидоровна, директор Лариса Петровна, хирург Вера Николаевна — фрагмент речи неусвоившего согласование таджика?   

[Awwal12]

Т.е. по вашему мнению, учитель Анна Ивановна, завуч Марина Сидоровна, директор Лариса Петровна, хирург Вера Николаевна — фрагмент речи неусвоившего согласование таджика? 

Артемий, вероятно, намекает, что в нормальном русском фраза звучит как "наш доктор пришла".
Определение имеет грамматический род существительного, предикат - род, соответствующий биологическому полу денотата.

[Artiemij]

Т.е. по вашему мнению, учитель Анна Ивановна, завуч Марина Сидоровна, директор Лариса Петровна, хирург Вера Николаевна — фрагмент речи неусвоившего согласование таджика? 

При чём тут это? Фрагмент речи неусвоившего согласование таджика — это «наша доктор пришла», про «учитель Анна Ивановна» я ничего не говорил.

Артемий, вероятно, намекает, что в нормальном русском фраза звучит как "наш доктор пришла".

Я бы сказал «наш доктор пришёл» вне зависимости от пола субъекта.

[wandrien]

Т.е. по вашему мнению, учитель Анна Ивановна, завуч Марина Сидоровна, директор Лариса Петровна, хирург Вера Николаевна — фрагмент речи неусвоившего согласование таджика? 

Артемий, вероятно, намекает, что в нормальном русском фраза звучит как "наш доктор пришла".

Лично мне обе режут слух примерно одинаково, т.к. здесь налицо конфликт языка и внеязыковой действительности. Что пнём по сове, что совой об пень. Так что я, пожалуй, тоже пойду запишусь в таджики.   
Но всё же режут на порядок меньше, чем Авишаг во втором склонении.

[wandrien]

«наш доктор пришёл»

Предположу, что "пришла" в таких случаях возникает по аналогии с "доктор Имя Отчествовна пришла", потому и считается правильным. (Ну или Авваль считает. Я не помню правил на сей счёт.)

[Awwal12]

«наш доктор пришёл»

Предположу, что "пришла" в таких случаях возникает по аналогии с "доктор Имя Отчествовна пришла", потому и считается правильным. (Ну или Аваль считает. Я не помню правил на сей счёт.)

Правила допускают тотальное согласование сказуемого с полом денотата в разговорной речи.

[mnashe]

С точки зрения грамматики здесь  никаких проблем нет вообще. С какого перепугу надо возмущаться??? 
К 1 скл. относятся слова и женского, и мужского рода.

Спасибо, кэп.
Вообще странно. Я вроде не сказал ни «Тора», ни «Мишна», а ты опять отвечаешь невпопад, не прочтя, о чём речь идёт...

А при чем тут Тора вообще? Это у Вас все невпопад.
Грамматика русского языка от Торы не зависит.

[mnashe]

Авишаг, слово, склоняемое по парадигме 2 скл., воспринимается носителями языка как имя представителя мужского пола (и никак иначе).
"Вижу Авишага" - значит, Авишаг - мужчина.
Никита, слово, склоняемое по 1 скл., воспринимается как имя представителя мужского или женского пола.

Разве кто-то ставил это под сомнение, что ты бросилась капитанить?
Ты бы прочла сообщения, прежде чем отвечать...
Речь шла о том, что парадигма склонения не обязана маркировать род. Вот в 1-ои склонении она это не делает. Значит, достаточно совсем небольшого изменения в языке, чтобы то же было и во 2-ом.

[I. G.]

Речь шла о том, что парадигма склонения не обязана маркировать род. Вот в 1-ои склонении она это не делает. Значит, достаточно совсем небольшого изменения в языке, чтобы то же было и во 2-ом.

Это не так. КО.

[wandrien]

Речь шла о том, что парадигма склонения не обязана маркировать род. Вот в 1-ои склонении она это не делает. Значит, достаточно совсем небольшого изменения в языке, чтобы то же было и во 2-ом.

Не обязана, но, однако же, маркирует.
Мириам, Изабель, Джейн и т.п. вы тоже склоняете по этой парадигме?

[Artiemij]

Изабель, кстати, в теории могла бы склоняться как «лань» и «мышь».

[bvs]

Авишаг, слово, склоняемое по парадигме 2 скл., воспринимается носителями языка как имя представителя мужского пола (и никак иначе).

Ленок - Ленка и т.д. Воспринимается как женское имя.

[bvs]

Изабель, кстати, в теории могла бы склоняться как «лань» и «мышь».

(Yandex) "изабелью"

[Awwal12]

Авишаг, слово, склоняемое по парадигме 2 скл., воспринимается носителями языка как имя представителя мужского пола (и никак иначе).

Ленок - Ленка и т.д. Воспринимается как женское имя.

Суффиксальные образования вообще идут особняком же.

[I. G.]

Авишаг, слово, склоняемое по парадигме 2 скл., воспринимается носителями языка как имя представителя мужского пола (и никак иначе).

Ленок - Ленка и т.д. Воспринимается как женское имя.

При чем тут Ленок? В звательной функции же.
У Вас "Маш, а Маш?" - тоже 2 скл.?

[bvs]

При чем тут Ленок? В звательной функции же.

Не только:
(Yandex) "мы с ленком"

[Wolliger Mensch]

Авишаг, слово, склоняемое по парадигме 2 скл., воспринимается носителями языка как имя представителя мужского пола (и никак иначе).

Ленок - Ленка и т.д. Воспринимается как женское имя.

При чем тут Ленок? В звательной функции же.
У Вас "Маш, а Маш?" - тоже 2 скл.?

В разговорном языке они (формы женских имён на -о́к) мужского рода. Такое употребление имеет экспрессивно-фамильярную окраску, но оно есть и часто встречается.

[I. G.]

В разговорном языке они (формы женских имён на -о́к) мужского рода. Такое употребление имеет экспрессивно-фамильярную окраску, но оно есть и часто встречается.

Кроме как в звательной функции, я больше их не слышала.

[Awwal12]

У Вас "Маш, а Маш?" - тоже 2 скл.?

Это же не именительный падеж.

[I. G.]

У Вас "Маш, а Маш?" - тоже 2 скл.?

Это же не именительный падеж.

Естественно.

[Wolliger Mensch]

Кроме как в звательной функции, я больше их не слышала.

У Ленка спроси
к Ленку

Или вот такое: http://sky2be.ru/video/С Машком❤️

Это нормальное употребление. Часты также и вторичные диминутивы на -очек — эти склоняются ещё свободнее.

[Лом d10]

У Вас "Маш, а Маш?" - тоже 2 скл.?

Это же не именительный падеж.

Естественно.

а какой, инструментальный или местный?) вид именительного, вроде, иначе что это?