*Тёмные теории астрофизики

[Mass]

Вообще-то в черную дыру как бэ невозможно "упасть", в нее может засосать, как в водоворот.

Не принципиально.

[ivanovgoga]

Вообще-то в черную дыру как бэ невозможно "упасть", в нее может засосать, как в водоворот.

Не принципиально.

в данном случае не будет одинакового расстояния. Более близкий к черной дыре объект будет то удалятся, то приближаться, из-за разностей скоростей вращения в воронке. А вот свет еще будет "шастать свободно", так как горизонт событий еще не пройден и в результате вы увидите г-на Допплера.

[Mass]

Но мне интересно, что вы думаете на эту тему.

На данный момент я думаю, что модель должна строиться на том, что при наибольшей масштабности подвергалось самому точному и подробному измерению, и остальные модели при этом неизбежно хуже.

[Mass]

А вот свет еще будет "шастать свободно", так как горизонт событий еще не пройден и в результате вы увидите г-на Допплера.

не-а.

Смотрите. Допустим, у нас условная "воронка", и на ней на одинаковом расстоянии от центра, но на расстоянии трети окружности две точки. Одна это мы, другая - некая галактика. Эта галактика излучила в нашу сторону свет.

С каким смещением этот свет до нас дойдёт?

[ivanovgoga]

На данный момент я думаю, что модель должна строиться на том, что при наибольшей масштабности подвергалось самому точному и подробному измерению, и остальные модели при этом неизбежно хуже.

На данный момент, мне кажется, что лишь теория "виртуальной вселенной" ближе всех к истине.

[ivanovgoga]

и на ней на одинаковом расстоянии от центра

я говорил о  совсем другом, да BormoGlott тоже. Случай, когда наблюдатель и объект находятся на разном расстоянии от черной дыры.

[Mass]

и на ней на одинаковом расстоянии от центра

я говорил о  совсем другом, да BormoGlott тоже. Случай, когда наблюдатель и объект находятся на разном расстоянии от черной дыры.

Мы о реальности? О реальности. А в реальности у нас объекты повсюду.

[ivanovgoga]

О реальности. А в реальности у нас объекты повсюду.

В любой спирали все ее точки находятся на разном расстоянии от ее центра!

[Mass]

В любой спирали все ее точки находятся на разном расстоянии от ее центра!

Эмм... Точно? 

[Karakurt]

При чём тут черная дыра?

[Lodur]

У нее речь совсем не про это.

потому что она мистик, а не математик.

Мистик, да ещё и теоретик?..

Недавно узнали?

[Awwal12]

О реальности. А в реальности у нас объекты повсюду.

В любой спирали все ее точки находятся на разном расстоянии от ее центра!

При чём тут спираль? Какой заяц, какая блоха?? 

[ivanovgoga]

В любой спирали все ее точки находятся на разном расстоянии от ее центра!

Эмм... Точно? 

Абсолютно, Но, конечно воронка черной дыры несомненно иной объект, а спираль приведена в ответ на

у нас объекты повсюду.

напомнило "у нас длинные руки"

[Awwal12]

и на ней на одинаковом расстоянии от центра

я говорил о  совсем другом, да BormoGlott тоже. Случай, когда наблюдатель и объект находятся на разном расстоянии от черной дыры.

Так картина в данном случае будет радикально зависеть от угла между линией, соединяющей объекты и линией, направленной к центру дыры. Это дубль четыре, кажется.

[ivanovgoga]

соединяющей объекты

Какие объекты?

когда наблюдатель и объект

Объект будет то удаляться, то приближаться к наблюдателю.

[Mass]

ivanovgoga, сколько объектов в Вашей модели будет иметь синее смещение?

[ivanovgoga]

ivanovgoga, сколько объектов в Вашей модели будет иметь синее смещение?

это совсем другой вопрос.

[Mass]

ivanovgoga, сколько объектов в Вашей модели будет иметь синее смещение?

это совсем другой вопрос.

Нет, не другой. Мы о нашей Вселенной говорим 

[ivanovgoga]

Нет, не другой. Мы о нашей Вселенной говорим 

Естественно во вселенной мы наблюдаем лишь красное свечение. А модель BormoGlottа к ней не имеет отношения, так как рассматривает не квазары, а звезды и наблюдателя внутри одной галактики. Это частный случай "дядьки без телескопа"

[Karakurt]

Красное свечение? Или смещение? Андромеда летит к нам, т.к. гравитационно связана. Вернее мы к ней. Друг к другу.

[Karakurt]

ЛямбдаCDM до сих пор непоколебима, последние якобы противоречия - на самом деле не верны.

[Mass]

ЛямбдаCDM до сих пор непоколебима, последние якобы противоречия - на самом деле не верны.

"...а наш зеркальный карп самый зеркальный в мире"©.

Факты, статьи etc дайте, пожалуйста. О том, что "якобы противоречия" не верны.

[Karakurt]

https://trv-science.ru/2020/01/28/o-temnoj-energii-zamolvite-slovo/

[BormoGlott]

то, что вселенная расширяется не имея центра из которого это расширение происходит, причем все дальние объекты расширяются с большей скоростью у вас вопросов не вызывает.

А должно?

А разве нет? Расширение не имеющее центра, можно представить лишь путем аллегории, вроде надувающегося шарика, но в трёх мерном пространстве наглядно представить это затруднительно. Может, конечно, немного легче, чем бесконечное погружение к центру ЧД, которое не является точкой, а является тоже бесконечностью.

Радиус Шварцщильда иррелевантен

Собственно меня именно это и интересует: как сопоставить факты, что оцениваемая масса обозримой вселенной такова, что расчетный радиус Шварцшильда превышает её размеры, и то, что мы наблюдаем её ускоренное расширение.

[BormoGlott]

А модель BormoGlottа к ней не имеет отношения, так как рассматривает не квазары, а звезды и наблюдателя внутри одной галактики.

Нет я говорю о всей вселенной, а не об какой-то отдельной галактике