В Китае начали отрицать существование "тюрков"

[Wolliger Mensch]

Ссылка на источник цитаты: https://www.chinadailyhk.com/articles/196/188/95/1552893904882.html

Фу. Какая-то наивно-пропагандистская белибердень.

[Mass]

Фу.

— Слава Богу, дело ведёт инспектор Лестрейд. Газеты пишут — лучший инспектор Скотленд-Ярда.

— Инспектор Лестрейд — самодовольный осёл, миссис Хадсон.

— Так пишет "Таймс" 

[bvs]

Этноним
Согласно Л. Н. Гумилёву, «Ашина» означает (по-монгольски) «благородный волк»: по-монгольски, волк — шоно или чино, а по тюркски, волк — бури или каскыр. Все политические термины у тюркютов — монгольского происхождения, что доказывает монгольское происхождение правящей династии тюркских каганов. «А» — префикс уважения в китайском языке. Не подвергшееся китаизации имя Ашина сохранилось в арабской записи в форме Шанэ[13].

Это любительская этимология от нелингвиста. Для начала нужно хотя бы привести это название в среднекитайском чтении:  阿史那 *ʔâṣɨ́nâ  по Старостину. "Волк" в письменном монгольском - čino, ш- там только в бурятском, где это закономерный фонетический переход. Само имя Ашина, что характерно, не встречается в собственно древнетюркских источниках. Есть гипотеза, что это иранское (хотаносакское или согдийское) слово со значением "синий" (ср. kök türk орхонских надписей).

[bvs]

Все политические термины у тюркютов — монгольского происхождения, что доказывает монгольское происхождение правящей династии тюркских каганов

А это уже псевда, политические термины там разного происхождения, и как раз явно монгольских (с монгольской этимологией) вроде вообще нет.

[bvs]

Таким образом вырисовывается вопрос: какие из ныне существующих тюркских народов считать наиболее "тюркскими"?
Имеет ли понятие "тюрки", "тюркские народы" право на существование - точно так же как существуют понятия "славяне", "семиты", "романские народы", "германские народы"?

Первый вопрос - псевдонаука, так как нет определения "тюркскости" народов. Второй - конечно имеет, также как и названия народов любой языковой семьи.

[Hajimurad]

Это все политика. Правительство Китая, несмотря на «дружбу народов» проводит политику китаизации меньшинств (в советских книгах это называли «великоханьский шовинизм»). Но у самих же китайцев (особенно в Гонконге и Тайване) эта политика даёт сбой. Так-то сами китайцы ещё разнообразнее чем тюрки. Южане происходят большей частью от окитаившихся юэ (тайские племена) и мань (племена мяо-яо), а многие северяне (настоящие ханьцы) имеют тибетские, монгольские, тунгусские и тюркские корни. Мусульмане Китая (хуэй) - это вообще потомки согдийцев и таджиков.

[Jeremiah]

Имеет ли понятие "тюрки", "тюркские народы" право на существование - точно так же как существуют понятия "славяне", "семиты", "романские народы", "германские народы"?

Смотря как его использовать. Идея пантюркизма смотрится диковато даже на общем фоне этноязыковых панизмов.

[Mass]

Jeremiah, почему? Все "пан-" одинаково развенчаны, все при этом сделали вклад в историю человечества.

[Jeremiah]

Остальные панизмы объединяют людей более-менее одной расы, по крайней мере, а тут даже этого нет.

[Mass]

Jeremiah, суть любого "пан-"изма на деле сложна. Настолько сложна, что иногда приходится переходить к смежным прецедентам, чтоб увидеть какие признаки на самом деле релевантны. Один прецедент могу предложить, для начала - Нюрнбергский процесс.