Люблю

[Agnius]

Откуда взялась вставочная л 1л. ед.ч.? Это вроде как из протослава еще (еще например в имперфекте любляше). Это какое то закономерное фонетическое развитие? 

[Awwal12]

Откуда взялась вставочная л 1л. ед.ч.? Это вроде как из протослава еще (еще например в имперфекте любляше). Это какое то закономерное фонетическое развитие? 

Это развитие сочетания губных с йотом.

[Bhudh]

О котором можно прочитать в любой исторической грамматике русского, церковнославянского или старославянского языка.
Отсюда мораль: УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

[Lodur]

О котором можно прочитать в любой исторической грамматике русского, церковнославянского или старославянского языка.
Отсюда мораль: УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

"Любить" - "люблю".
"Бить" - "блю". Нет, "бью"! Или нет? Или как?
(Можно продолжить.
Пить - плю, вить - влю...)

[Awwal12]

О котором можно прочитать в любой исторической грамматике русского, церковнославянского или старославянского языка.
Отсюда мораль: УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

"Любить" - "люблю".
"Бить" - "блю". Нет, "бью"! Или нет? Или как?
(Можно продолжить.
Пить - плю, вить - влю...)

Да потому, что в *piti и *biti основы презенса - *pь- и *bь-, а в *ľubiti - *ľub-.
Поэтому *pьjǫ", *bьjǫ, но *ľubľǫ.
Сравните императивы: "пей" < *pьji,  "бей" < *bьji (где j - эпентическое), но "люби" < "ľubi".

[zwh]

"Скорблю" оттуда же?

[Agnius]

Awwal12
Bhudh
Спасибо, я так и думал А eu считается за йот? Ведь там было балтославянское eu -> jau

[Awwal12]

А eu считается за йот?

Какое "eu"?

[Upliner]

"Скорблю" оттуда же?

Даже "Земля" оттуда же.

[Awwal12]

"Скорблю" оттуда же?

Даже "Земля" оттуда же.

"Земля" - безусловно, а вот откуда в "скорбѣти" вообще такая форма презенса...

[Lodur]

Да потому, что в *piti и *biti основы презенса - *pь- и *bь-, а в *ľubiti - *ľub-.

А почему в "пить" и "бить" - одни основы, а в "любить" - другая?

[Upliner]

а вот откуда в "скорбѣти" вообще такая форма презенса...

Предположу, что в в какой-то момент в русском "скорбеть" и "скорбить" начали путаться и таким образом перемешались.

[Agnius]

Awwal12
Из ПИЕ, которое дало ю)

[Upliner]

Awwal12
Из ПИЕ, которое дало ю)

Он имеет в виду, почему "скорблю", а не "скорбею" так же как и в "болею".

[Agnius]

Upliner
Это был ответ на его реплику "что такое eu" выше, со смартфона не могу выделять и цитировать

[Wolliger Mensch]

Откуда взялась вставочная л 1л. ед.ч.? Это вроде как из протослава еще (еще например в имперфекте любляше). Это какое то закономерное фонетическое развитие? 

В праславянском *Bj > Blʲ, в дальнейшем в западнославянском и болгарскомакедонском ареалах *Blʲ непервых слогов ослабился в *Bʲ. В сербскохорватском ареале, наоборот, латерализации подверглись и следующие по времени группы Bj < Bьj. В восточнославянском сохранилось позднепраславянское положение.

А вообще, вы мне напомнили знаменитого санскритолога Барроу, который тоже не знал этого развития в славянских...

[Wolliger Mensch]

Да потому, что в *piti и *biti основы презенса - *pь- и *bь-, а в *ľubiti - *ľub-.

А почему в "пить" и "бить" - одни основы, а в "любить" - другая?

Лодур, поясните смысл этого вопроса. Слова разные, разные основы. Праслав. *piti, *biti — корневые согласноосновные (типа *vesti), а *lʲubiti — i-основный каузатив от прилагательного *lʲubъ.

[Wolliger Mensch]

Awwal12
Bhudh
Спасибо, я так и думал А eu считается за йот? Ведь там было балтославянское eu -> jau

Да. Праслав. *blʲusti, *plʲьvati, *rʲuti и т. д.

[Mass]

со смартфона не могу выделять и цитировать

что ж это за смартфон такой  у половины форума - получается, между прочим)

[Agnius]

Mass

А как? Одно слово я выделить могу, тогда весь остальной коммент надо копировать вбивая вручную.

[Wolliger Mensch]

Mass

А как? Одно слово я выделить могу, тогда весь остальной коммент надо копировать вбивая вручную.

Пальчиком.

[Jeremiah]

"пей" < *pьji,  "бей" < *bьji (где j - эпентическое)

А точно эпентическое? Не отголосок ли это двоякой природы *i и *u в ПИЕ?

*pii-tei (*pītei) > *pītī > *piti
*pii-ei (*pijei) > *pijī > *pьji

[Wolliger Mensch]

"пей" < *pьji,  "бей" < *bьji (где j - эпентическое)

А точно эпентическое? Не отголосок ли это двоякой природы *i и *u в ПИЕ?

*pii-tei (*pītei) > *pītī > *piti
*pii-ei (*pijei) > *pijī > *pьji

Конечно, там *j — часть основы. Авал заблудился немного. Но и вы тоже написали что-то непонятное: *piti < *pei̯- и *pьjǫ < тоже *pei̯-, перед гласными дифтонг *ei давал в праславянском *ьj (ср. *trei̯es > *trьje и под.).

[Agnius]

pьjǫ < тоже pei

А там разве не нулевая ступень pi- с суффиком тематического спряжения -je как в знать, знаю?

[Jeremiah]

Но и вы тоже написали что-то непонятное: *piti < *pei̯- и *pьjǫ < тоже *pei̯-, перед гласными дифтонг *ei давал в праславянском *ьj (ср. *trei̯es > *trьje и под.).

Форму 1 л. ед.ч. я вообще не упоминал, там инфинитив и иператив ед.ч. А -oiV- также симметрично даёт *ъjV?