Место эсперанто на форуме

[Mona]

Немного странно, что эсперанто располагается в разделе интерлингвистика и лингвопроектирование, не будучи продуктом интерлингвистики и относящийся к лингвопроектированию сегодня не больше, чем любой другой язык. По-моему, его можно перенести в раздел, где обсуждаются любые другие языки.

[Upliner]

А что же это если не интерлингвистика?

[Mona]

Обычно функционирующий более века язык, хоть и и сконструированный.
Иврит же тут отсутствует, в конце концов.

[Upliner]

У иврита хотя бы армия и флот есть

[Mona]

Это аргумент, конечно. Но как армия и флот Израиля могут влиять на данный лингвофорум?

[Wolliger Mensch]

У иврита хотя бы армия и флот есть

У иврита есть армия и флот США. Смотрите в корень.

[Mona]

Это будет единственный аргумент? )))

[Wolliger Mensch]

Иврит же тут отсутствует, в конце концов.

Сколько в иврите сочинённого? Больше чем в других новолитературных языках (которых в мире десятками)? Эсперанто же, пусть и собранный из элементов др. языков (наряду, однако, с собственными элементами, полностью придуманными Заменгофом, а местами — даже Шлейером ещё в волапюке), но полностью сочинённая система.

[Wolliger Mensch]

Это будет единственный аргумент? )))

См. выше. Иврит — плохое сравнение.

[Mona]

У иврита мало общего с древнееврейским, насколько я понимаю (ну не больше чем у латыни и интерлингуа IALA). Проект его возрождения вполне сопоставим с проектом по созданию ИЯ (по срокам, по степени переработки исходного материала). Сравнение, разумеется, плохое, как и любое сравнение. Однако эсперанто живет своей жизнью более 140 лет и развивается вполне себе в русле естественных языков. Язык Заменгофа и сегодняшний язык сильно различаются, хотя и сохраняют преемственность. Никакая интерлингвистика на него не воздействует, и языковое творчество в нем возможно не более, чем в любом другом естественном языке. Поэтому и категоризацию на форуме я бы изменил, не взирая на армию и флот.

[Wolliger Mensch]

У иврита мало общего с древнееврейским, насколько я понимаю (ну не больше чем у латыни и интерлингуа IALA).

Что-то есть подозрение, что вы заблуждаетесь. Скорее, сравнивайте с новолатинским.

Проект его возрождения вполне сопоставим с проектом по созданию ИЯ (по срокам, по степени переработки исходного материала).

Единственное усилие — это переход на иврит в быту. Во всём остальном его «возрождать» и не нужно было. Конечно, переход на повседневное общение — это очень высокая ступень, но тем не менее — общий фон там максимально благоприятный. Это вам не ирландский возрождать: на нём и говорят (язык как бытовой не вымирал полностью), и господдержка, но фон для возрождения ужасный — населению посрать на ирландский язык, он никому не нужен, кроме кучки любителей.

[Hellerick]

Car esperanto es usada no como medio de comunica, ma per developa su mesma, lo es esate un projeta lingual.
Como on pote nega ce esta projeta es esate de interlinguistica me no comprende completa.

Поскольку эсперанто используется не как средство общения, а с целью развития самого себя, это именно лингвопроект.
Как можно отрицать, что это проект в области именно интерлингвистики я вообще не понимаю.

[BormoGlott]

У иврита хотя бы армия и флот есть

ульчский не имеет армии и флота, запишем в интерлингвистику?

[Leo]

У иврита хотя бы армия и флот есть

ульчский не имеет армии и флота, запишем в интерлингвистику?

ульчский охраняется армией и флотом РФ

[BormoGlott]

ульчский охраняется армией и флотом РФ

А от армии и флота РФ кто его охраняет?

[Upliner]

ульчский не имеет армии и флота, запишем в интерлингвистику?

Он не плановый и не возрождённый.

[Bhudh]

[Upliner]

Ага, плохо себя вёл эсперанто, посадить его!

[Mona]

Эсперанто живет и развивается почти полтора века не усилиями интерлингвистики (она его просто временами описывает, как и любая другая лингвистика любой язык), не усилиями армии и флота, а как особый социальный проект, который только в частности можно рассматривать как проект лингвистический, в наименьшей мере, я бы сказал.

[Wolliger Mensch]

Эсперанто живет и развивается почти полтора века не усилиями интерлингвистики (она его просто временами описывает, как и любая другая лингвистика любой язык), не усилиями армии и флота, а как особый социальный проект, который только в частности можно рассматривать как проект лингвистический, в наименьшей мере, я бы сказал.

Прозябает, скорее. История показала, что там где эсперантисты сами по себе, они обычно в глубокой заднице пребывают в организационном и финансовом плане. Где есть поддержка государства или хотя бы организаций каких — там более или менее. Чудес не бывает.

[Mona]

Ну, какая разница, прозябает или процветает, с флотом или без, когда речь о том, что к интерлингвистике и лингвопроектированию этот проект по факту отношение имеет весьма отдаленное!

[BormoGlott]

к интерлингвистике и лингвопроектированию этот проект по факту отношение имеет весьма отдаленное

По факту происхождения самое прямое. По факту бытия и использования тоже, потому что без эсперанто вряд ли появился раздел лингвистики и раздел в Лингвофоруме.

[quu]

Естественное развитие искусственного языка это наверное одна из самых важных проблем в интерлингвистике.

[Bhudh]

без эсперанто вряд ли появился раздел лингвистики и раздел в Лингвофоруме

...и сам Лингвофорум.

[BormoGlott]

без эсперанто вряд ли появился раздел лингвистики и раздел в Лингвофоруме

...и сам Лингвофорум.

А это-то почему?