Author Topic: Современное состояние НТР  (Read 703 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline BormoGlott

  • Posts: 9265
  • Gender: Male
Там, как и в цитате, есть подводные течения, есть энергия, получаемая в том числе от них, и есть вроде бы использование этой энергии в сторонних целях
По описанию ясно, что теплый Гольфстрим используют для растапливания льдов Северного Ледовитого океана в целях организации круглогодичной судоходной навигации.
напостил BormoGlott

И как, выгадал кто-то по деньгам? :)
Чего не знаю, того не знаю, врать не буду.
напостил BormoGlott

Offline Bhudh

  • Posts: 56306
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
По описанию ясно, что теплый Гольфстрим используют для растапливания льдов Северного Ледовитого океана
Не просто тёплый. А дополнительно подогреваемый.
Но использовать такую энергию только на растопку льда слишком жирно, так что есть и другие применения.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Devorator linguarum

  • Posts: 10005
Основной стимул - это уход от издержек экологического плана.
Всякого рода самодельщики сами на своих участках строят именно с целью сокращения платы за электроэнергию.
И как, выгадал кто-то по деньгам? :)
У монголов эти ветряки (вместе с солнечными батареями) сейчас на каждой юрте. Не знаю, что там они выгадывают по деньгам, но по электричеству точно выгадывают: без них его бы у них совсем не было. :eat:


Offline BormoGlott

  • Posts: 9265
  • Gender: Male
Но использовать такую энергию только на растопку льда слишком жирно, так что есть и другие применения.
из этого довольно скудного описания можно догадаться, что для подогрева используется геотермальная энергия.
напостил BormoGlott

без них его бы у них совсем не было. :eat:
ну ещё могут быть бензоэлектрогенераторы.
напостил BormoGlott

Offline zwh

  • Posts: 18180
  • Gender: Male
Еще проблема рисков. Поставить атомный реактор на самолет и запитать от него турбины в принципе достаточно просто, и это в долгосрочной перспективе будет дешевле, чем на керосине. Но не дай бог эта бандура однажды грохнется...
Что значит "не дай Бог"? Статистически она обязана рано или поздно грохнуться, уровень безопасности полетов сравнительно мал, вероятность не пренебрежимо мала.
Так статистически и из атомных электростанций что-нибудь где-нибудь рано или поздно обязательно взорвется (и взрывается). Я вообще не думаю, что чисто в экономическом плане пользы от эксплуатации всех атомных электростанций мира в течение 70 лет больше, чем ущерба от только трех аварий в Чернобыле, Фукусиме и Лонг-Айленде (+ содержание вполне штатно работающих могильников радиоактивных отходов).
Если всю энергию, производимою АЭС, пересчитать на на ТЭС и то, скольку угля надо было бы сжечь и каков был бы ущерб экологический от этого, то АЭС всё равно эффективнее. Просто на давно слушал на Ютубе выступление одного мужика на TED, который раньше всё боролся за экологию и против АЭС, а недавно посчитал, мозгами пораскинул и стал бороться за экологию и за АЭС.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ciStnd9Y2ak" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=ciStnd9Y2ak</a>

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: