Думки про вдосконалення українського алфавіту

[DarkMax2]

А руська писемна традиція була: ьо, їô, ió, ио.

Где же здесь традиция? Раздрай и шатания. Вот е для ['о/йо] — это традиция, да.

Традиція використання диграфів.

[Python]

До речі, ввів та увів - різні слова, протилежні Знову чергування пролітає.

Хіба? УВОДИТИ 1 див. вводити.

Увести дівчину, та дівчині ввести

Перше, схоже, в рамках СУЛМ відсутнє. І цілком можна скзати «він увів дівчині першу резус-негативну», наприклад.

[DarkMax2]

Перше, схоже, в рамках СУЛМ відсутнє.

Ну, мовна практика

[Wolliger Mensch]

Я вважаю, що писемність є мовою, адже в теорії може існувати і без звукового наповнення.

Язык — это систематическое соотношение любых знаков. Сам знак не язык. И даже не мова.

[Wolliger Mensch]

Дарк, примеры с [н'] жду.

[DarkMax2]

Я вважаю, що писемність є мовою, адже в теорії може існувати і без звукового наповнення.

Язык — это систематическое соотношение любых знаков. Сам знак не язык. И даже не мова.

Система це не тільки взаємозв'язок, але і самі елементи.

[DarkMax2]

Дарк, примеры с [н'] жду.

Ввечері, мабуть.

[DarkMax2]

Я вважаю, що писемність є мовою, адже в теорії може існувати і без звукового наповнення.

Язык — это систематическое соотношение любых знаков. Сам знак не язык. И даже не мова.

Аналогічно можна сказати: "мова - це систематичне співвідношення будь-яких звуків". Проте ми кажемо про звуки якоїсь певної мови.
Не люблю я Ваше буквожерство.

[DarkMax2]

Дарк, примеры с [н'] жду.

Употреблялась буква ё (ёму, слёзою, тёхнув, народнёго).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_Кулиша
Хоча це не те. Але це область вжитку літери

[DarkMax2]

Позднего - пізнього більше підходить.

[DarkMax2]

нього ще і т.п.

[Wolliger Mensch]

Я вважаю, що писемність є мовою, адже в теорії може існувати і без звукового наповнення.

Язык — это систематическое соотношение любых знаков. Сам знак не язык. И даже не мова.

Аналогічно можна сказати: "мова - це систематичне співвідношення будь-яких звуків". Проте ми кажемо про звуки якоїсь певної мови.
Не люблю я Ваше буквожерство.

Просто, я отделяю взаимосвязи от того, чем они выражаются. Последнее можно заменить на что-то другое, система останется та же, а вот замените взаимосвязи — система станет другой. Ну, хотя бы посмотрите название этой темы — как раз об этом.

[DarkMax2]

Важливі ще властивості елементів.

[Python]

Украинская ё это ж є̈, почему! раньше не пришло

Українські «йо» та «ьо» не мають ніякого відношення до літери «е» ні з крапками, ні без крапок, позаяк в російській мові «ё» —  умлаут, а в українській — поєднання йоту з голосною «о» та м'якої приголосної перед «о». Тож хоч «ё», хоч «є̈» — то варваризм.

До речі а можна трактувати і як умлаут від и?

Ну, такого поняття, як умлаут, у слов'янських мовах взагалі нема. Маєте на увазі, що [і] так відноситься до [и], як ö - до о, ü - до u? До певної міри, але ситуація дещо складніша. В різних позиційних варіантах «і» може звучати як пом'якшуюче «и», пом'якшуюче «і», непом'якшуюче «і».

[Pawlo]

Ну, такого поняття, як умлаут, у слов'янських мовах взагалі нема. Маєте на увазі, що [і] так відноситься до [и], як ö - до о, ü - до u? 

так щось типу того. А хыба пом"якшуюче і м"яке відрізняються і артикуляцією а не лише етимологією?

[Python]

Ну, такого поняття, як умлаут, у слов'янських мовах взагалі нема. Маєте на увазі, що [і] так відноситься до [и], як ö - до о, ü - до u? 

так щось типу того. А хыба пом"якшуюче і м"яке відрізняються і артикуляцією а не лише етимологією?

Різниця є, хоч і не у всіх діалектах. Окрім приголосної перед «і», може відрізнятися й сам голосний звук, що в «твердому» варіанті в ряді діалектів наближається до «и».

(Плутаюсь у термінології. Тверде і м'яке, непом'якшуюче й пом'якшуюче, пом'якшуюче й м'яке? В усіх трьох парах перше має менш виражені пом'якшувальні властивості, ніж друге. Але твердість і м'якість — ніби властивості приголосної, а під пом'якшенням можуть розуміти як м'якість, так і напівпом'якшення...).

[Lodur]

позаяк в російській мові «ё» —  умлаут

Що ще за мляут?

[Wolliger Mensch]

Важливі ще властивості елементів.

Ну, естественно имеется в виду, что при замене элементов, новому даётся то же значение, что и прежнему, и новые не совпадает с уже существующими. Собственно, и эта тема именно об этом.

[Drundia]

До речі, ввів та увів - різні слова, протилежні Знову чергування пролітає.

Джмелизм. Навіть, враховуючи

Хіба?

, даркмаксизм.

через наступні причини:

через такі причини 

Тобто ви стверджуєте що Вкраїна і Україна звучать однаково?

Я стверджую, що в літвимові після голосних вони звучать однаково.

Увести дівчину, та дівчині ввести

Якщо йдеться про введення дівчини в місце, де їй можна ввести щось цікавіше, то цілком можливо.

Кажу ж, люди фрикують 

От для того я й розповідаю важливі істини, щоб «фрикувати» не тре' було.

[DarkMax2]

через такі причини

Наступні! Шило на мило міняєте.

[Pawlo]

Тобто ви стверджуєте що Вкраїна і Україна звучать однаково?

Я стверджую, що в літвимові після голосних вони звучать однаково.

І як же саме? З нескладовим початком?
Це ж бузувірство

[DarkMax2]

Тобто ви стверджуєте що Вкраїна і Україна звучать однаково?

Я стверджую, що в літвимові після голосних вони звучать однаково.

І як же саме? З нескладовим початком?
Це ж бузувірство

Тут у кожного українська найправильніша, а інші помиляються

[Drundia]

Наступні! Шило на мило міняєте.

Виконую мовознавчі настанови.

І як же саме? З нескладовим початком?

Саме так.

[DarkMax2]

Виконую мовознавчі настанови.

ІМХО, в тих настановах 50% добрі речі, а 50% якась дурня, висмоктана з пальця.
До речі, які саме? Посилання дасте? Поплююся.

[Drundia]

Та вбийте в Ґуґл наступний такий і насолоджуйтесь.