Церковнославянский язык

[Awwal12]

Т.е. в английской, например, разговорной речи местоимения просто на каждом шагу опускаются, но это не имеет отношения к синтаксису.

А к чему имеет?

[Iskandar]

Видимо, вполне естественное явление для разговорной речи

https://youtu.be/Klm3L5Z3ft0?t=1m5s

[Lodur]

Кто объяснит дилетанту, как так получается:
пещь (цся) — печь (ря);
нощь (цся) — ночь (ря);
и ещё десятки подобных случаев.
Но:
четка (цся, судя по рефлексам в болгарском и сельскохозяйственном) — щётка (ря).

[Upliner]

четка (цся, судя по рефлексам в болгарском и сельскохозяйственном)

Выпадение начального ш могло произойти и после церковнославянского периода. Хотя скорее всего действительно выпадение произошло ещё при разделении южных и северных славянских...

[_Swetlana]

подпишусь

[Wolliger Mensch]

четка (цся, судя по рефлексам в болгарском и сельскохозяйственном)

Выпадение начального ш могло произойти и после церковнославянского периода. Хотя скорее всего действительно выпадение произошло ещё при разделении южных и северных славянских...

Какое ещё выпадение ш? Это праслав. *četь «щетина» и производные от неё. Соответственно, формы других слав. диалектов восходят к праслав. *ščetь (> русск. диал. щеть), подвижным s-, с тем же значением.

[Upliner]

Какое ещё выпадение ш? Это праслав. *četь «щетина» и производные от неё. Соответственно, формы других слав. диалектов восходят к праслав. *ščetь (> русск. диал. щеть), подвижным s-, с тем же значением.

То есть наоборот у северных добавилось š? Или *četь и *ščetь вообще возникли независимо друг от друга?

[Wolliger Mensch]

То есть наоборот у северных добавилось š? Или *četь и *ščetь вообще возникли независимо друг от друга?

Это одна и та же основа. *s- «появился» ещё в и.-е. время. Я выше написал.

[Гетманский]

Народ, посоветуйте какие есть учебники по изучению церковнославянского языка?

[Flos]

Народ, посоветуйте какие есть учебники по изучению церковнославянского языка?

Их сейчас очень много.
Рекомендую посмотреть книгу "Грамматика церковно-славянского языка"  иеромонаха Алипия (Гамановича). Классическая книга.
В сочетании с текстами можно использовать как учебник. Самый легкий текст - Четвероевангелие, купите и читайте.
Словарь на первых порах может и не понадобиться. 

[Flos]

Если любите аудиовизуальную подачу материала, на ютюбе есть отличный цикл лекций "Буква в духе".
Длинный-предлинный и очень подробный. Даже с исторической фонетикой.

[Гетманский]

Их сейчас очень много.
Рекомендую посмотреть книгу "Грамматика церковно-славянского языка"  иеромонаха Алипия (Гамановича). Классическая книга.
В сочетании с текстами можно использовать как учебник. Самый легкий текст - Четвероевангелие, купите и читайте.
Словарь на первых порах может и не понадобиться.

Спасибо!

[Jetup]

Люди добрые! Как так вышло, что такие церковнославянизмы, как освещение мы произносим именно через щ, в то время как в исходнике читались они как шт? Неужели влияние написания: посмотрели на слова а-ля щука, там у наших людей наше шч, значит и в освещении тоже шч? А с жд так не прокатило (не было оно было заимствовано как ждж), потому что буквы для нее не было?

[Iskandar]

До "второго южнославянского влияния" старославянизмы стабильно писались через ж.

[Wolliger Mensch]

Неужели влияние написания: посмотрели на слова а-ля щука, там у наших людей наше шч, значит и в освещении тоже шч? А с жд так не прокатило (не было оно было заимствовано как ждж), потому что буквы для нее не было?

Совершенно верно.

А что такое «в освещении»?

[Jetup]

Неужели влияние написания: посмотрели на слова а-ля щука, там у наших людей наше шч, значит и в освещении тоже шч? А с жд так не прокатило (не было оно было заимствовано как ждж), потому что буквы для нее не было?

Совершенно верно.

А что такое «в освещении»?

это такой сокращённый способ сказать фразу "в слове «освещение»".

[Неспящий_режим]

А что насчёт слова щи? Оно же вроде не церковнославянское? Откуда вариативность щи/шти?

[Wolliger Mensch]

это такой сокращённый способ сказать фразу "в слове «освещение»".

Понял. Нужно было слово выделить как-то — курсивом или кавычками. А то получается странный пассаж.

[Wolliger Mensch]

А что насчёт слова щи? Оно же вроде не церковнославянское? Откуда вариативность щи/шти?

Оттуда, что там [шʲтʲ] было, а это сочетание (как и [жʲдʲ]) в части говоров ассимилировалось. Впрочем, [шʲт] тоже могло [> шʲтʲ > шʲчʲ].

[Нефритовый Заяц]

А что насчёт слова щи? Оно же вроде не церковнославянское? Откуда вариативность щи/шти?

Оттуда, что там [шʲтʲ] было, а это сочетание (как и [жʲдʲ]) в части говоров ассимилировалось. Впрочем, [шʲт] тоже могло [> шʲтʲ > шʲчʲ].

Это не счи случайно (**< съчи)?

[Jetup]

И снова глупые вопросы от глупого меня! Приставка раз- таки была заимствованна из церковнославянского в живую речь, как к примеру конструкция во всяких причастия на -ющ-? Или же -а- до эры акания была лишь на письме, да в заимствованиях а-ля "ра́зум", а выговоривали через аллофоны -о- данную приставку?

[Awwal12]

Приставка раз- таки была заимствованна из церковнославянского в живую речь, как к примеру конструкция во всяких причастия на -ющ-? Или же -а- до эры акания была лишь на письме, да в заимствованиях а-ля "ра́зум", а выговоривали через аллофоны -о- данную приставку?

То, что в русском вообще по сути нет случаев ударной приставки раз- (в то время как роз-, напротив, всегда ударная), как бы уже отвечает на ваш вопрос. Да, тут орфограмма и отдельные церковнославянизмы (все в той или иной степени опрощённые: разум, разный, разница...).

[Jetup]

Неужели влияние написания: посмотрели на слова а-ля щука, там у наших людей наше шч, значит и в освещении тоже шч? А с жд так не прокатило (не было оно было заимствовано как ждж), потому что буквы для нее не было?

Совершенно верно.

А что такое «в освещении»?

Так, снова споткнулся об тот жє самɪь вопрос, но ужє с новɪми знаниями о предмете. А как так вɪшло, што болгарɪ ɪз кирилловского письма ⱋ для рефлекса t' позаɪмствовали, а вот ⰼ совершенно обошли стороной? А сербɪ получяется поступили почьти противоположно, да взяли ɪз парɪ ⱋ/ⰼ только последниь символ, да обозначяли ɪм оба рефлекса? Iзвиняюсь, што спрашɪваю так, напрямую.

[vedaquest]

Например, почитав жития святых, убедился, что в ЦСЯ не употребляется слово "Русь", только Рwcciя.
Получается, Россия - чистый церковнославянизм?

Церковнославянский создан в 18-м веке, когда уже вместо Русь употреблялось Россия.

церковнославянский это синоним "старославянского" или "протославянского" или "старобулгарского", он "создан" примерно около 7-го века в подунавье, откуда распространился на балканы и в сторону балтии

[Bhudh]

церковнославянский это синоним "старославянского" или "протославянского" или "старобулгарского"

Идите читните книжцов.