И снова глобальный суржик. Общение как творчество

[Сергий]

И снова глобальный суржик. Общение как творчество. Правила языка меняются по ходу общения. Словарный запас и произношение тоже. Вот такой он глобальный суржик, самый древний, загадочный и вечноживой язык человечества. Сначало было Слово... С этого все и началось...

[Авишаг]

С возвращением!

[Easyskanker]

Сергий, как я рад, что вы воскресли!

[Авишаг]

Сергий, как я рад, что вы воскресли!

[Сергий]

С возвращением!

Спасибо!

Сергий, как я рад, что вы воскресли!

Спасибо! Хотя вроде и не умирал. Просто после долгих блужданий по мирам Безконечности снова вернулся на круги своя, в родную биотехносферу Лингвофорума. Рад что тут меня еще помнят и ждут

[Easyskanker]

Это было метафорически, воскресли как житель ЛФ

[Сергий]

как житель ЛФ

[Mona]

И де тут про суржик? (Г в слове где выпало, т.к. два смычных согласных подряд низя).

[Easyskanker]

Выпало во славу суржика.

[wandrien]

Zašto pa vsesvetoviot suržik Sergija se konstantno javi kako vzhodnoslovanski jezik? 

[Сергий]

Ю кен чейнджить зиса вейа об дзінгас. Просто експресьте юселф ін зиса тема. 

[Сергий]

Нова идея кам цу мир. А если спробувать добавлять суффикс -ста щобы ввести в оборот в нашем суржике идею перфекта джаст лайк ин инглиш.

He have written a book  = Он имеет написаста одна книга

The book was written by me = Дзета книга была написаста мною.

[wandrien]

V slovjanskem suržiku vže byše različje aorista, imperfekta i perfekta, a skoro vsi slovjani ga sčislihu za izlišnjega. Potrebno li ga je nam? Vaše pa prědloženje je v nekom smyslu obratno logikě jezyka, ibo -sta stvarno izgleda kako končnica aorista.

Zašto by ne uporabljati formu na L v jejinem originalnem pomenu, za prostu pa preteklostj naj izmislimo nove forme?

[Сергий]

Дзета нова форма е лепа в том, что более подобна английской чем стара. Да и аорист от пефекта не сильно различен