Have got

[Валер]

Просто некоторые и семантику так себе проясняют.

И что в этом плохого?

А что хорошего? Если идти по этому пути до конца, получим дословный перевод. Логики разных языков разные, мне даже неудобно Вам об этом писать.

Раньше я себе именно полексемно переводил (да и сейчас так приходится в сложных случаях). Хотя, конечно, не до того, чтоб перфект или континуос так раскладывать (это только усугубило бы труднопонимание).

Ну, в начале освоения языка наверное такое искушение бывает. Проблема в том, что даже без особых заворотов структур это может работать плохо.

[zwh]

Просто некоторые и семантику так себе проясняют.

И что в этом плохого?

А что хорошего? Если идти по этому пути до конца, получим дословный перевод. Логики разных языков разные, мне даже неудобно Вам об этом писать.

Раньше я себе именно полексемно переводил (да и сейчас так приходится в сложных случаях). Хотя, конечно, не до того, чтоб перфект или континуос так раскладывать (это только усугубило бы труднопонимание).

Ну, в начале освоения языка наверное такое искушение бывает. Проблема в том, что даже без особых заворотов структур это может работать плохо.

Дело в том, что для приведения предложения в русскообразный вид, как правило, требуются некоторые усилия (иногда весьма значительные), а зачем, если и так всё и так понятно? А при прослушивании носителя (теле, радио или в диалоге) времени на это просто нет. Более того, со временем необходимость переводить лексемы пропадает, и текст (речь) становится понятной без перевода. У меня лично было так, может, у других по-другому.

[Mona]

Об чем замес, непонятно.
I have got a car - у меня есть машина. По форме present perfect. По буквальному значению "я получил машину", а по фактическому "имею", т.е. present indefinite.
При этом любая попытка изменить have got по временам приводит к разрушению этого единства, его элементы начинают вести себя традиционным образом.

[Валер]

Об чем замес, непонятно.
I have got a car - у меня есть машина. По форме present perfect. По буквальному значению "я получил машину", а по фактическому "имею", т.е. present indefinite.
При этом любая попытка изменить have got по временам приводит к разрушению этого единства, его элементы начинают вести себя традиционным образом.

[Basil]

Да почти в каждом языке есть куча явлений, которые не укладываются в простые правила для начинаюших. Их надо просто запоминать и использовать.

Вас же не удивляет, что модальность должествования по-русски почему-то выражается не глаголом, а прилагательным?
"Я хочу идти"
"Я могу идти"
и вдруг "Я должен/должна идти"

[Bhudh]

А иногда глаголом в медии:
"Мне следует идти."

Или предикативом:
"Мне надо/нужно идти."

[zwh]

А иногда актив "я пошел" можно заменить на пассив "меня послали"

[Easyskanker]

Да почти в каждом языке есть куча явлений, которые не укладываются в простые правила для начинаюших. Их надо просто запоминать и использовать.

Вас же не удивляет, что модальность должествования по-русски почему-то выражается не глаголом, а прилагательным?
"Я хочу идти"
"Я могу идти"
и вдруг "Я должен/должна идти"

Русский как бы не эталон логичности среди языков, скорее даже весьма наоборот

[RockyRaccoon]

Русский как бы не эталон логичности среди языков, скорее даже весьма наоборот

А какой язык - эталон логичности среди языков?

[Karakurt]

Ложбан

[RockyRaccoon]

Ну разве что.

[Easyskanker]

Из того что знаю, тюркские не эталон, но довольно близко.

[zwh]

Вроде какой-то индейский язык был, в котором почти нет исключений и который хотели как-то приспособить для ИИ.

[RockyRaccoon]

Вроде какой-то индейский язык был, в котором почти нет исключений и который хотели как-то приспособить для ИИ.

Кечуа, наверно. Но даже ему далеко до эталона, хотя по сравнению с вышеупомянутыми тюркскими он просто исполин.

[Poirot]

Мне один из моих учеников задал очень интересный вопрос: эта конструкция относится к present perfect или к present simple?

Вы бы уж написали, какое значение конструкции вас интересует - "получил", "имею" или "должен".

Got to get you into my life

[RockyRaccoon]

Мне один из моих учеников задал очень интересный вопрос: эта конструкция относится к present perfect или к present simple?

Вы бы уж написали, какое значение конструкции вас интересует - "получил", "имею" или "должен".

Got to get you into my life

(Я дальше подпел партию духовых.)

[Валер]

Да почти в каждом языке есть куча явлений, которые не укладываются в простые правила для начинаюших. Их надо просто запоминать и использовать.

Вас же не удивляет, что модальность должествования по-русски почему-то выражается не глаголом, а прилагательным?
"Я хочу идти"
"Я могу идти"
и вдруг "Я должен/должна идти"

Ну если Вы это мне... я и не говорил что подобных "нелогичностей" нет в русском. Во всех языках наверное есть. В том и прикол.

[Mona]

Ай гача анда май скин. 

[Валер]

это кто-то пут хёр лав он ю просто...

[Poirot]

Ай гача анда май скин. 

Голубая система.

[Mona]

это кто-то пут хёр лав он ю просто...

Путин пут. 

[cetsalcoatle]

Всем спасибо за ответы.

[Aliska23]

=( давайте лучше об английском писать и делиться советами из практики?

[Mona]

Ложбан

Эталон плохо понятой логичности, противоречащей сущности человеческого языка. (Разве что отдельные решения способны вызвать теоретический интерес у интерлингвиста.)