О вариантах и вариациях

[Тася]

А замена скобок связана с чем, у Касаткина-то? 

Он считает, что фонологическая теория должна объединять в себе МФШ и Трубецкого.

  Ага, и в плане фонемных скобок тоже. Своеобразное же отражение интеграции, однако! 

[Евгений]

там все «призвуки» на месте

Неправильно сказал, Касаткин бы меня не одобрил. Он акцентирует внимание на том, что [и^э] — это не «[и] с призвуком [э]», а «[и], склонное к [э]».

[Тася]

Что значит "склонное"? Поясните, пожалуйста. 

[lehoslav]

Что значит "склонное"? Поясните, пожалуйста. 

Боюсь, что сам автор не знает

[Евгений]

«[и], склонное к [э]» значит «[и], сдвинутое в вокалическом треугольнике в сторону [э]».

[Тася]

и], сдвинутое в вокалическом треугольнике в сторону [э]».

А, ну да, теперь разницу уловила.  Но это же в переизданиях, стереотипных, наверное.

[Евгений]

Нет, не стереотипных.

[Тася]

Ну это уже другое дело.  Надо же! Просто относительно современной тенденции я всё про иканье привыкла слышать... 

[Евгений]

Просто относительно современной тенденции я всё про иканье привыкла слышать... 

Это применительно к иканью.

[Тася]

 

[Andrei N]

Неправильно сказал, Касаткин бы меня не одобрил. Он акцентирует внимание на том, что [и^э] — это не «[и] с призвуком [э]», а «[и], склонное к [э]».

Думал раньше, что это что-то вроде глиссандо. Для древнеанглийского сейчас принято использовать в таком случае надстрочную букву, которая ставится над основной буквой, а не рядом.

[Евгений]

Что такое глиссандо?

[Andrei N]

Что такое глиссандо?

Плавное изменение звука.

[Евгений]

Это как? Можно пример?

[Andrei N]

Это как? Можно пример?

Французское oui, голландское koud.

[Drundia]

Думаю это приблизительно то же что и дифтонгизация.

[Евгений]

Французское oui, голландское koud.

Дифтонги, что ли?

[Andrei N]

Дифтонги, что ли?

Наверное да. Просто для дифтонгов важно, что 2 звука, но переход между ними может быть резким.

[Евгений]

Просто для дифтонгов важно, что 2 звука, но переход между ними может быть резким.

А это как?

[Andrei N]

А это как?

Плохо себе представляю и не знаю в каких языках используется, но теоретически ведь все возможно...

[Евгений]

Плохо себе представляю и не знаю в каких языках используется, но теоретически ведь все возможно...

Просто я не очень понимаю, что имеется в виду.

[Тася]

Уточнила. 

Ну мне сразу вспоминается учебник Князева и Пожарицкой...

      Призадумалась над тем, почему так поздно, что называется, спохватились.  Наверное, дело в смене преподавателя. Раньше, до 2006 года, курс читал довольно-таки пожилой преподаватель. Посему в лекциях 2005-2006 годов самые последние теоретические новшества не отразились. В 2007 же курс фонетики начал читать молодой преподаватель. Отсюда и следствие.   

[lehoslav]

изменения в теоретических представлениях современной фонетики

последние теоретические новшества

Я не очень понимаю, при чем тут вообще "теоретические представления и новшества". Мы ведь говорим о произношении и транскрипции?

[Тася]

Я не очень понимаю, при чем тут вообще "теоретические представления и новшества". Мы ведь говорим о произношении и транскрипции?

  Всё верно.  А теория объясняет произошедшие изменения в области произношения, связывая их с теми или иными законами, закономерностями и тенденциями.   В той ситуации с ребятами речь, конечно же, шла о наличной произносительной практике, которая, однако, была подкреплена изложенной в новом учебнике теорией.

[Тася]

Кстати, по теме есть очень неплохая статья:
С. А. Полковникова. О перцептивной функции и перцептивной позиции фонемы // Язык: изменчивость и постоянство. К 70-летию Л. Л. Касаткина / Отв. ред. М. Л. Каленчук. М.: ИРЯ РАН, 1998. С. 225—230.

Перцептивная функция фонемы определяется неоднозначно: как функция восприятия (Реформатский) и как функция отождест­вления (опознавания) слов и морфем [Касаткин 1989, с. 202; ЛЭС]

  Вот уж точно!  А я в своё время, натыкаясь на данную ambiguity,  подумывала, что это мой девичий ум что-то здесь неверно понял. А оказывается...