The truest English and rightest orthography :-)

[onyva]

День добрый, многоуважаемые форумчане!

С вопросом следующим я к вам, а именно к тем, кто в работе ли, в повседневной жизни сталкивается с необходимостью изложения мыслей, будь то собственных или заимствованных, на английском языке в эпистолярном виде.

Собственно, вопрос, точнее несколько:

1) Апологетами какой из ныне двух основных (к моему большому сожалению и недовольству) орфографических норм английского языка, как-то British и  american (я намеренно пишу прилагательное сие именно с маленькой буквы), вы являетесь?

2) Чёткая ли для вас грань между разговорным и литературным стилем письменной речи, а именно употребеление сокращённых глагольный форм, упрощение грамматических конструкций, и т.д?

3) Какой всё-таки для вас английский ПРАВИЛЬНЫЙ: Королевский или ковбойский? И почему?


Приведу факты из моей практики:

Я не страдаю англофилией, и тем более в американофобии уличить меня нельзя. Тем не менее, считаю я, что правильным языком является тот, на котором НАЧАЛИ говорить с момента формирования и становления языка - первоначальный ареал -, а всё что образуется после, это уже аномалия, извращение, болезнь.

Нередко мне приходится прибегать к помощи пера, как-то при работе над заказными переводами или при увековечении своих измышлений на английском наречии. И каждый раз я вовлекаю себя в вечные баталии с Word'ом, который боготворит письменную норму заокеанскую с её вопиюще ужасными color, realize, center и ижи с ими...

Касательно стилистики, то мне кажется, что разговорный стиль на то и зовётся "разговорным", но использовать на письме в повседневной переписке сокращения can't, I'm, she's и так далее - просто немыслимое и вероломное коварство.

Всем мира, добра и любви.

Aum.

[klaus]

И каждый раз я вовлекаю себя в вечные баталии с Word'ом, который боготворит письменную норму заокеанскую с её вопиюще ужасными color, realize, center и ижи с ими...

А какие проблемы с  Word'ом? Идите по пути: Сервис -- Язык -- Выбрать язык, и обозначьте текст как "Английский (Великобритания)".
И будет Вам счастье.

[sknente]

в американофобии уличить меня нельзя.

British и  american (я намеренно пишу прилагательное сие именно с маленькой буквы)

Тем не менее, считаю я, что правильным языком является тот, на котором НАЧАЛИ говорить с момента формирования и становления языка - первоначальный ареал -, а всё что образуется после, это уже аномалия, извращение, болезнь.

в американофобии уличить меня нельзя.

аномалия, извращение, болезнь.

[Xico]

Мда, ...

1) Сам я стараюсь придерживаться британской орфографии.
2) В официальной переписке использовать contracted forms не советую. Это одно из самых простых и легко поддающихся контролю различий. Дальше приходится пользоваться специальной литературой и словарями.
3) Уважаемый onyva. Дело в том, что и AmE и BrE самостоятельно развиваются больше трёхсот лет. Если сравнить их с тем языком, на котором общались пассажиры Mayflower, то отличия будут в обоих случаях. Считать один из вариант более подлинным или правильным нет оснований. С диахронической точки зрения, все существующие языки -- это аномалия, поскольку они представляют собой "порчу" более ранних.

[ou77]

Когда мне приходилось писать по-английски, в переписке с корейцами, правда, я всегда писал "по британски" поскольку по другому меня никто не учил....

Но сейчас потихоньку начинаю замечать, что моих детей пытаются учить то ли американскому то ли новому английскому в произношении, т.е. не тому которому меня учили, последнее открытие это where как [wɛ:] а не [wɛə]

Самое первое на что натнулся, почему и запомнилось, это can't как "кант" а не "кэнт"...

[sknente]

"кант" = британское произношение.

[Flos]

правильным языком является тот, на котором НАЧАЛИ говорить с момента формирования и становления языка

Американский английский сохранил черты архаичного английского. Так что в некотором смысле американский английский "больший католик, чем папа".

Британский английский очень разным бывает. Некоторые варианты совершенно невразумительны.

Категорически протестую против эпитетов "королевский" и "ковбойский".



Для меня обе нормы одинаково "правильны".

Сокращенные формы в переписке не употребляю. И в устной речи тоже...

[RawonaM]

Американский английский сохранил черты архаичного английского. Так что в некотором смысле американский английский "больший католик, чем папа".

Самая типичная американская черта - произношение /r/ в поствокальной позиции как раз архаичнее самого типичного британского варианта.

[Драгана]

Я по-английски в последнее время только в асе общаюсь-больше негде применить.Пишу по-разговорному.I'm, what's итп;иногда в шутку могу и how r u.Но явно не уродую,и вопросы задаю,как учила еще со школы-например,Do you know?,а не You know? или Know you?

[Драгана]

Я говорю can't как кент(особенно после того,как узнала о нецензурном омониме кант),r на конце только когда след.слово начинается с гласной (there is итп),иногда проскакивают флэпы,но чаще без них,иногда появляются черты не совсем англ,но тоже так.

[Драгана]

Как чаще слышишь,так и говоришь!Как-то в английском фильме услышала под переводом got it как гот ит-даже чудно показалось,что не гарит!Хотя в школе-то учили как раз так,гот ит!
Хотя по аналогии-what is it в жизни бы не сказала как уаризит!все-таки уот из.

[Juggernaut]

can't и cunt не омонимы ни разу.

[Toman]

Самое первое на что натнулся, почему и запомнилось, это can't как "кант" а не "кэнт"...

Да нет никакого ни "кант", ни "кэнт". Русскими буквами это следовало бы писать как "кянт". Ну а в произношении варианты возможно, как Вы конкретно воспримете - это уже другой вопрос.

[klaus]

Как чаще слышишь,так и говоришь!Как-то в английском фильме услышала под переводом got it как гот ит-даже чудно показалось,что не гарит!Хотя в школе-то учили как раз так,гот ит!
Хотя по аналогии-what is it в жизни бы не сказала как уаризит!все-таки уот из.

Что сказать-то хотела?

[ou77]

Самое первое на что натнулся, почему и запомнилось, это can't как "кант" а не "кэнт"...

Да нет никакого ни "кант", ни "кэнт". Русскими буквами это следовало бы писать как "кянт". Ну а в произношении варианты возможно, как Вы конкретно воспримете - это уже другой вопрос.

Мне лень было транскрипцию "выводить"...
А "кянт" по-моему уже слишком, это же по русски мягкое "к" которого я в английском не слышал...

[ou77]

"кант" = британское произношение.

А [wɛ:]  чье?

[Чайник777]

Просто неправильное

[Ahori]

AmE [wɛr]: http://dictionary.cambridge.org/define.asp?key=90158&dict=CALD

А "кянт" по-моему уже слишком, это же по русски мягкое "к" которого я в английском не слышал...

В can't 'к' наверное твердый, но вот что меня удивило недавно: в английском мягкий 'к' встречается в конце слов типа like (почти лайкь) (у некоторых носителей, нерегулярно).

[Vertaler]

По-моему, в Америке /æ/ вообще как [ɛ:] произносится. Сколько фильмов ни смотрю, везде такое. Поэтому не кянт ни разу.

[ou77]

"кант" = британское произношение.

А [wɛ:]  чье?

Просто неправильное

У меня у ребенка в учебнике такое:(

[Чайник777]

Тем не менее, это не американский и не британский вариант.

[ou77]

Русский наверное:) всёравно сколько ни учи, вариант будет русский...
Кстати какие типичные ошибки в русском произношении?
Я так понимаю мягкое "ч" в английском не допускается а в русском только такое...

[klaus]

can't и cunt не омонимы ни разу.

Верно. И не омонимы, и не омофоны. В этих словах произносятся разные гласные звуки и количественно, и качественно. Но русские этого различия не улавливают, так как русское ухо к английским звукам глухо.

[Juggernaut]

чота слишком категоричное заявление. я лично улавливаю всё.

[klaus]

чота слишком категоричное заявление. я лично улавливаю всё.

Да Вы поди англофон.