ея и ее

[Wolliger Mensch]

Ничего не понял. 

Смысл было спрашивать, откуда данные?

[Jeremiah]

В акающих говорах. Отсутствие безударного [о] после мягких неотделимо от его отсутствия после твёрдых.

Это заблуждение. Аканье практически всегда тянет за собой совпадение безударных *ѣ и *е, но не наоборот. В части севернорусских говоров безударного ёканья нет в принципе, либо оно возникает только в окончаниях и суффиксах под действием аналогии. Где-то оно может присутствовать в одной позиции, но отсутствовать в других. В целом последовательное ёканье вне зависимости от ударения — это скорее исключение, чем правило.

38. Ударенный гласный [е] на месте*е и *ь после мягких согласных перед твердыми в основах слов
4. Гласный на месте е из *е и *ь в первом предударном слоге после мягких согласных
21. Гласный на месте /е/ (из*е и*ь) в заударном неконечном слоге перед твёрдыми согласными

В эстонском зубные согласные тоже палатализовались перед отпадающим /i/.

Это какой-то совсем неудачный пример — в эстонском мягкость перед [i] никуда и не изчезала. Попробуйте румынский хотя бы.

Non-phonemic palatalization generally occurs before front vowels. In addition, about 0.15% of the vocabulary features fully phonemic palatalization, where palatalization occurs without the front vowel. A front vowel did historically occur there, but was lost, leaving the palatalization as its only trace (a form of cheshirization). It mostly occurs word-finally, but in some cases it may also occur word-medially. Thus, palatalization does not necessarily need a front vowel, and palatalized vs. plain continuants can be articulated. Palatalization is not indicated in the standard orthography.

[كافر]

Это заблуждение. Аканье практически всегда тянет за собой совпадение безударных *ѣ и *е, но не наоборот. В части севернорусских говоров безударного ёканья нет в принципе, либо оно возникает только в окончаниях и суффиксах под действием аналогии. Где-то оно может присутствовать в одной позиции, но отсутствовать в других. В целом последовательное ёканье вне зависимости от ударения — это скорее исключение, чем правило.

Оно удерживается хуже (ср. противопоставление по подъёму в икающем русском), но известно везде.

Это какой-то совсем неудачный пример — в эстонском мягкость перед [i] никуда и не изчезала.

Во втором, безударном слоге — слабой позиции, откуда и повылетали гласные.

[Jeremiah]

Вы вообще читаете, что я пишу? Смягчение перед [і] в эстонском — это живое явление. Его даже не нужно реконструировать, достаточно послушать некоторых носителей.

https://forvo.com/word/kersti_kaljulaid/

[Bhudh]

Народ желает знать источник.

[Awwal12]

Аканье практически всегда тянет за собой совпадение безударных *ѣ и *е

Почему "практически"? Есть какие-то исключения?
Только я вашего пассажа как-то не понял. /о/ в безударных позициях при аканьи невозможно фонологически - хоть после мягких, хоть после твердых. Поскольку аканье, как правило, датируется позже лабиализации, логично считать, что оно просто ликвидировало ее результаты в безударных слогах (т.к. в любом случае /э/ и /а/, как и вообще все гласные неверхнего подъема, после мягких не противопоставлены даже в первом предударном слоге ни в одном акающем говоре).

[Jeremiah]

Почему "практически"? Есть какие-то исключения?

Я заметил островки предударного ёканья на южнорусской территории на картах ДАРЯ, но не заметил очерченные границы оканья вокруг них. Не понял, как моя цитата противоречит написанному вами.

[كافر]

Смягчение перед [і] в эстонском — это живое явление.

Перед /i/ второго слога.
https://forvo.com/word/siga/#et
https://forvo.com/word/muusika/#et

Народ желает знать источник.

Estonian language, ред. Мати Эрельт, Эстонская академия наук, Таллин, 2007.

[Awwal12]

Я заметил островки предударного ёканья на южнорусской территории на картах ДАРЯ, но не заметил очерченные границы оканья вокруг них.

Всё смешалось в доме Облонских... Что предударное ёканье невозможно при аканьи (по самой сущности аканья) - это самоочевидно и вообще не требует взгляда на карты. Но речь шла про актуальное противопоставление /э/ и /ѣ/. И нет ни одного живого акающего говора, где бы они (в чистом виде) были противопоставлены даже в самой сильной позиции (хотя во время становления аканья оппозиция под ударением существовала как минимум в некоторых говорах, если не во всех; в принципе, ещё в Москве XVII в. писцы не делают ошибок на ударный ять, при безусловном аканьи).

Но вы-то, по сути, пытались аканьем обосновать отсутствие безударной лабиализации в русском вообще.

[Jeremiah]

Перед /i/ второго слога.

Да, перед /i/ второго слога. А как должно быть? Вот запись с мягкостью перед первым:

https://forvo.com/word/sind/#et

Мягкость перед гласными в эстонском хоть и не отличается устойчивостью, но всё же встречается. Почему вы считаете, что перед выпавшим /i/ она появилась только в момент выпадения, мне непонятно.

[Jeremiah]

Но вы-то, по сути, пытались аканьем обосновать отсутствие безударной лабиализации в русском вообще.

Всё, что я хотел сказать в том посте — это то, что отсутствие в говоре аканья не гарантирует наличие ёканья в безударной позиции. Мне и в голову не могло прийти, что кто-то может начать разбирать мои предложения по кусочкам и искать в них глубокий лингвистический смысл.

[mrshch]

Аканье практически всегда тянет за собой совпадение безударных *ѣ и *е

Почему "практически"? Есть какие-то исключения?

Есть. Все украинские акающие говоры.

[Awwal12]

Аканье практически всегда тянет за собой совпадение безударных *ѣ и *е

Почему "практически"? Есть какие-то исключения?

Есть. Все украинские акающие говоры.

Мнэ. А как в них реализуется ѣ?

[Wolliger Mensch]

Есть. Все украинские акающие говоры.

[mrshch]

Мнэ. А как в них реализуется ѣ?

Либо совпадает с "i", либо как собственно "ѣ" - отдельная фонема дифтонгоидного или дифтонгового типа.
*Е же реализуется всегда как "е", причём в некоторых говорах даже с "и" в безударной позиции не путается, слишком уж открыто звучит.

[Lodur]

На самом деле, хоть горшком назовите. Точная фонетическая природа малосущественна (иотация vs. палатализация, палатализация vs. нейтральность, whatever), важно отсутствие или наличие оппозиций.

Согласен. Но и оппозиция часто отправляется фтопку, вслед за всем остальным. Никакой последовательности в том, как люди говорят, нет. Есть только традиции. Всё.

[كافر]

Мягкость перед гласными в эстонском хоть и не отличается устойчивостью, но всё же встречается. Почему вы считаете, что перед выпавшим /i/ она появилась только в момент выпадения, мне непонятно.

Ладно, наверное я облажался с эстонским (или Мати Эрельт).
Попробуем по-другому. В некоторых диалектах английского языка /ɪ/ даёт дифтонг типа [iə].