Субъективные ощущения от языков

[Asker15]

Какие у вас возникают субъективные, интуитивные ощущения от разных языков? Мне вот почему-то нравится немецкий, т.к. в этом языке мне кажется есть какое-то "интеллектуальное начало", или "интеллигентный стиль", не знаю как это назвать.

[Мечтатель]

Мне вот почему-то нравится немецкий, т.к. в этом языке мне кажется есть какое-то "интеллектуальное начало", или "интеллигентный стиль", не знаю как это назвать.

Я бы сказал, что аура немецкого - это точность. Когда, например, берёшь в руки немецкую книгу, то хорошо чувствуется основательность, методичность, с которой она сделана.

[TestamentumTartarum]

Какие у вас возникают субъективные, интуитивные ощущения от разных языков? Мне вот почему-то нравится немецкий, т.к. в этом языке мне кажется есть какое-то "интеллектуальное начало", или "интеллигентный стиль", не знаю как это назвать.

В принципе от большинства европейских языков веет "научностью". Как-то уже писал об этом.
Не знаю чем это создаётся - манерой произношения что-ли? Ну, и более-менее усреднённой фонетикой.

Это вот первое деление всех языков мира - звучат "научно", не звучат "научно".
Потом уже идёт - звучат сказочно, подходят для песен, звучат очень необычно (либо наоборот слишком обыкновенно), и так далее.

[Damaskin]

Какие у вас возникают субъективные, интуитивные ощущения от разных языков?

Цветовые разве что. Хинди- желтый, китайский - ярко-красный, японский - багровый, латынь - бежевый, польский - -светло-зеленый и т. п.

[RockyRaccoon]

т.к. в этом языке мне кажется есть какое-то "интеллектуальное начало", или "интеллигентный стиль", не знаю как это назвать.

Какое ж там интеллектуальное начало в невнятных остатках падежной системы, умляуте, уродских сильных глаголах, в сильном и слабом склонениях прилагательных, в странном синтаксисе придаточных предложений? Ничуть не интеллектуальнее других. Вот уж действительно "субъективные ощущения"...

[Lodur]

Какие у вас возникают субъективные, интуитивные ощущения от разных языков? Мне вот почему-то нравится немецкий, т.к. в этом языке мне кажется есть какое-то "интеллектуальное начало", или "интеллигентный стиль", не знаю как это назвать.

В принципе от большинства европейских языков веет "научностью". Как-то уже писал об этом.
Не знаю чем это создаётся - манерой произношения что-ли? Ну, и более-менее усреднённой фонетикой.

Это вот первое деление всех языков мира - звучат "научно", не звучат "научно".
Потом уже идёт - звучат сказочно, подходят для песен, звучат очень необычно (либо наоборот слишком обыкновенно), и так далее.

С тех пор, как "открыл для себя санскрит", "научность" всех европейских языков (включая даже латынь) сильно поблекла.

[Damaskin]

С тех пор, как "открыл для себя санскрит", "научность" всех европейских языков (включая даже латынь) сильно поблекла.

А что "научного" в санскрите?

[RockyRaccoon]

Если, например, взять за основу научности языка его регулярность, то кечуа и язык совсем уж диких алакалуфов гораздо "научнее" всех латыней и санскритов.

[Lodur]

А что "научного" в санскрите?

Тема о субъективных ощущениях. По моим субъективным ощущениям, по обилию специфической терминологии с высоким уровнем абстрации санскрит "бьёт" любой из европейских языков.

[Lodur]

Если, например, взять за основу научности языка его регулярность, то кечуа и язык совсем уж диких алакалуфов гораздо "научнее" всех латыней и санскритов.

Разумеется, "научность" определяется совсем не регулярностью.

[Damaskin]

По моим субъективным ощущениям, по обилию специфической терминологии с высоким уровнем абстрации санскрит "бьёт" любой из европейских языков.

В этом смысле да, возможно. Хотя, скорее всего, к европейской терминологии мы просто привыкли, а санскритская, в силу своей экзотичности, привлекает повышенное внимание.

[RockyRaccoon]

Если, например, взять за основу научности языка его регулярность, то кечуа и язык совсем уж диких алакалуфов гораздо "научнее" всех латыней и санскритов.

Разумеется, "научность" определяется совсем не регулярностью.

И очень жаль.
А чем ещё, кроме обилия специфической терминологии?

[Poirot]

У меня каких-то специфических ощущений от языков нет. Немецкий нравится, но по сравнению с английским довольно громоздкий. С/х и шведский подкупают своей певучестью.

[Lodur]

А чем ещё, кроме обилия специфической терминологии?

Для меня это главный критерий. Если есть философские / научные школы, регулярно сознающие труды на каком-то языке, то обильная специфическая терминология со всей неизбежностью вырабатывается.

[Asker15]

А что "научного" в санскрите?

Тема о субъективных ощущениях. По моим субъективным ощущениям, по обилию специфической терминологии с высоким уровнем абстрации санскрит "бьёт" любой из европейских языков.

Интересно! А как вы думаете, там есть какие-то аналоги фрейдистских понятий и терминов?

Вот в этой теме я дал ссылку на свою статью, где предложил некую идею, откуда берётся "божий промысел" (предвидение будущего на подсознательном уровне). Как думаете, в санскритских текстах и буддизиме можно найти что-нидудь близкое?

[Lodur]

Интересно! А как вы думаете, там есть какие-то аналоги фрейдистских понятий и терминов?

Не знаю, читал ли Фрейд что-то из религиозно-философской классики индуизма, но по крайней мере часть его терминов выглядит, как напрямую позаимствованная (или тихонько слизанная) оттуда. Возможно, это просто совпадение.
Das Es (It | Id | Оно) ≈ तत् (тат);
Ich (I | Ego | Я) = आत्मन्, (атман);
Über-Ich (Super-Ego | Сверх-Я) ≈ परमात्मन्, (Параматман).

[From_Odessa]

Когда-то раньше немецкий вызывал ощущение резкости и некрасивости, тупого давления. Около 18-20 лет назад. Теперь он мне очень нравится, хотя в устах не каждого носителя. Но какое ощущение вызывает, сказать трудно. Просто чего-то приятного, мощного, того, во что приятно погружаться.

[Poirot]

Когда-то раньше немецкий вызывал ощущение резкости и некрасивости, тупого давления.

Занятно. У меня немецкий никогда ничего подобного не вызывал.

[TestamentumTartarum]

Какие у вас возникают субъективные, интуитивные ощущения от разных языков? Мне вот почему-то нравится немецкий, т.к. в этом языке мне кажется есть какое-то "интеллектуальное начало", или "интеллигентный стиль", не знаю как это назвать.

В принципе от большинства европейских языков веет "научностью". Как-то уже писал об этом.
Не знаю чем это создаётся - манерой произношения что-ли? Ну, и более-менее усреднённой фонетикой.

Это вот первое деление всех языков мира - звучат "научно", не звучат "научно".
Потом уже идёт - звучат сказочно, подходят для песен, звучат очень необычно (либо наоборот слишком обыкновенно), и так далее.

С тех пор, как "открыл для себя санскрит", "научность" всех европейских языков (включая даже латынь) сильно поблекла.

Нет, не смогу с умным видом читать про чакры - ни на русском, ни на санскрите, уж извините
Единственное, что его обеляет от всей этой метафизики - математические трактаты и грамматики.

[Damaskin]

Нет, не смогу с умным видом читать про чакры - ни на русском, ни на санскрите, уж извините

Почему? В слове "чакра" нет ничего мистического.

"Особый вид индийского метательного оружия — чакра, дисковый нож. Это древнейшее изобретение индийцев. Чакра, с точки зрения военно-инженерного искусства, представляет собой совершенный боевой снаряд. Плоское кольцо или диск с очень острым внешним краем раскручивался в горизонтальной плоскости на металлическом пруте, или на пальце с помощью специального перстня и направлялся на врагов, поражая незащищенные участки лица, шеи, разрубая руки. При другом способе метания чакра бросалась вертикально вверх и вдаль, и, буквально падая с неба на врагов, при удачном броске могла разрубать тела. Это страшное оружие было очень популярно в древности. Раджпутские воины в ранний период средневековья и сикхские в поздний превосходно владели чакрой. Особенно это относится к представителям аскетических воинских религиозных сект — госаин и акали соответственно".

https://www.e-reading.club/bookreader.php/1028327/Uspenskaya_Radzhputy._Rycari_srednevekovoy_Indii.html

[Lodur]

Почему? В слове "чакра" нет ничего мистического.

Ну дык. Йога, кундалини, чакры - первое, что приходит в голову среднестатистическому человеку при словах "Индия", "санскрит"...

[Wolliger Mensch]

... кундалини ... - первое, что приходит в голову среднестатистическому человеку при словах "Индия", "санскрит"...

[Lodur]

... кундалини ... - первое, что приходит в голову среднестатистическому человеку при словах "Индия", "санскрит"...

Уж поверьте моему богатому опыту общения  на тему. (Конкретно слова "кундалини", впрочем, люди могут и не знать, говоря о "мистической энергии", или ещё чём-то таком, но все обычно слышали, что эту энергию нужно "поднять поч чакрам").

[Vesle Anne]

но все обычно слышали, что эту энергию нужно "поднять поч чакрам").

зачем?
по теме: санскрит никак не звучит. хинди звучит немного жеманно (не знаю, почему такое впечатление). Как и фарси. Приколько звучит тамильский

[Awwal12]

по теме: санскрит никак не звучит.

По теме: мне сложно сказать, как санскрит звучит, т.к. нормальных носителей у него нет (говорят на нём в лучшем случае как на средневековой латыни, от которой у древних римлян уши бы завяли и отвалились). Хинди довольно звучный.