Этимология ит. da «к»

[Wolliger Mensch]

Обычно трактуется как < inde ad «(от)туда к» при глаголах движения.

Я тут подумал: va da Giulio < *vat ad Jūlium.

[cetsalcoatle]

Т.е. просто метатеза? И как часто метатеза встречается в служебных словах? Я лично не припомню ни одного случая по всему романскому ареалу.

Кстати, раз речь идёт об этимологиях. Из чего образовалось служебное слово "ca", которое очень часто встречаю в неаполитанском и сицилийском?

[Wolliger Mensch]

Т.е. просто метатеза? И как часто метатеза встречается в служебных словах? Я лично не припомню ни одного случая по всему романскому ареалу.

Какая метатеза?

Кстати, раз речь идёт об этимологиях. Из чего образовалось служебное слово "ca", которое очень часто встречаю в неаполитанском и сицилийском?

< quia.

[Bhudh]

Т.е. просто метатеза?

va da Giulio < *vat ad Jūlium
Переразложение.

[Wolliger Mensch]

Т.е. просто метатеза?

va da Giulio < *vat ad Jūlium
Переразложение.

Ну, вторая часть ни к чему: Jūlius > Giulio.

[Bhudh]

Надо ж куда-то -d деть.

[tetramur]

Т.е. просто метатеза?

va da Giulio < *vat ad Jūlium
Переразложение.

А ничего, что в латыни vadit?

[Wolliger Mensch]

А ничего, что в латыни vadit?

Чётъявзоржал...

Ничего. Изучайте матчасть.

[tetramur]

А ничего, что в латыни vadit?

Чётъявзоржал...

Ничего. Изучайте матчасть.

Отпадение последнего -t должна была произойти ДО выпадения интервокального -d-, судя по форме vado и старой - vadi, отсюда tu vai.

[Wolliger Mensch]

Отпадение последнего -t должна была произойти ДО выпадения интервокального -d-, судя по форме vado и старой - vadi, отсюда tu vai.

«Должна»... Изучайте итальянскую диалектологию. Полные и стяжённые формы сосуществовали (так как стяжение носило аллегровый характер, а не произошло по действию фонетического закона) с поздней латыни  до настоящего времени. При этом южноитальянские говоры сохраняют и -t, и -s.

[tetramur]

Отпадение последнего -t должна была произойти ДО выпадения интервокального -d-, судя по форме vado и старой - vadi, отсюда tu vai.

«Должна»... Изучайте итальянскую диалектологию. Полные и стяжённые формы сосуществовали (так как стяжение носило аллегровый характер, а не произошло по действию фонетического закона) с поздней латыни  до настоящего времени. При этом южноитальянские говоры сохраняют и -t, и -s.

Я знаю, что только сардинский диалект сохранил -t.

[Wolliger Mensch]

Я знаю, что только сардинский диалект сохранил -t.

Я выше всё написал, добавить мне нечего. Хотите — изучайте, дело ваше.

[cetsalcoatle]

Т.е. просто метатеза?

va da Giulio < *vat ad Jūlium
Переразложение.

Очень интересная точка зрения.
Однако она не объясняет семантический сдвиг "к" > "из", и мне не понятно почему переразложение произошло именно в форме 3л. ед.ч. и распространилось на остальную парадигму, я имею в виду, что тогда должны были быть также и другие формы vas ad > va sa, например.

[cetsalcoatle]

< quia.

Спасибо.

[Wolliger Mensch]

Однако она не объясняет семантический сдвиг "к" > "из", и мне не понятно почему переразложение произошло именно в форме 3л. ед.ч. и распространилось на остальную парадигму, я имею в виду, что тогда должны были быть также и другие формы vas ad > va sa, например.

1) Da «из» < лат. dē ab, da «к» < inde/unde ad. Любая этимология второго da не объясняет его специфического употребления.
2) Аналогизация. Форма 3-го лица наиболее частотная.

[cetsalcoatle]

В таком случае это выглядит весьма убедительно, во всяком случае ничуть не хуже чем inde ad.