Удовлетворение непрерывно растущих потребностей населения

[From_Odessa]

Или вот хороший пример - подход Лодура. Его вера и религиозная позиция, как я понял, изначально не подразумевают разделения тепла с другими, предоставление людям шанса, альтруизм. И то, что в нем (или вообще, или именно на ЛФ) нет этих качеств, - это естественно. У него и его единоверцев такое видение устройства мира. Это не лицемерие, это открытая позиция. Я ее не разделяю, но чем моя лучше? Ничем.

Уточню: это упрощенное предположение, судя по наблюдениям. Я до сих пор очень плохо разбираюсь в вере и представлениях Лодура о мироустройстве, так что, если что, он меня поправит или полностью опровергнет.

[Валер]

Так Серафим-то тот не о морали и не о принципах...

Есть определение лучше?

Есть человек. Что есть в человеке? Есть интеллект, ещё есть чувства, эмоции. Это духовность? Непохоже. Но есть ведь что-то ещё?

Без понятия, я вообще предпочитаю не пользоваться словами существующими только сами по себе, без связи с остальным миром. Существует ли что то ещё? Ну нейронно-импульсная модель поведения вполне неплохо описывает человека в течение его жизни, есть ли у идеалистов что-нибудь лучше? А что будет после смерти, мне как то безразлично, никакой информации о потусторонней жизни нет

"Слова существующие только сами по себе" это как раз и было бы определение. А я говорю опять же не о каких-то там нейронах, или послежизни. Я всего лишь не думаю что Вы определили бы самого себя как свой интеллект или чувственную сферу.

[АБР-2]

Формулировка из советского социализма, но капиталистическое "общество потребления", разумеется, занимается ровно тем же, причем в отличие от советского социализма еще и специально старается, чтобы потребности населения росли побыстрее. Однако понятно, что Земля не резиновая, а доступные ресурсы (включая прочность экосистем) конечны, и все время продолжать наращивать потребление невозможно. Ну и где выход?

Нашей цивилизации голод не грозит, как и перенаселение. В мире голодают 16% населения, это из-за того, что наука недостаточно быстро развивается, её блокируют, и одни люди живут гораздо лучше других (резкое неравенство). К примеру, в начале 20-го века было изобретено устройство, вызывающее дождь, что могло спасти урожаи и избавить многих от голода, но устройство уничтожили. Сейчас в цивилизованных странах рост населения замедляется, а в некоторых даже падает, и дальше какое-то время население будет расти, потом остановится, начнёт уменьшаться, пока вся планета не вымрет. К примеру, в Германии население уменьшается. Это из-за того, что материальный достаток выше, и семейные ценности теряют актуальность, так как хочется пожить для себя. Становится больше развлечений, и меньше желающих заводить детей. В бедных странах уровень цивилизованности низкий, и население пока что растёт. К примеру, в таких странах, как Нигерия и Бангладеш, не говоря уж про Индонезию, живёт больше людей, чем в России, а в Японии меньше, но не на много.

[АБР-2]

У меня недоверие к духовным. В смысле, сомнения в наличии у них мудрости или хотя бы банального житейского ума в бóльших количествах, чем у остального населения. На нашей памяти самая духовная часть советского народа - гуманитарно-творческая интеллигенция - больше всего приветствовала либерально-рыночные реформы. А потом сама же от этих реформ очень серьезно пострадала.

Если учесть, что в России преобладает РПЦ над другими сообществами (по численности), то следует учесть, что в общем мэйнстриме всегда есть отдельные потоки, которые выдаются далеко вперёд. Если же судить про РПЦ по выступлениям на Ютубе и при общении с местными прихожанами, впечатление будет не из лучших. То же можно сказать и о других направлениях - буддизм, ислам, иудаизм, разные христианские конфессии. По сути, никто не может судить о том, в каких сообществах духовность выше - к примеру, среди врачей или среди адвентистов седьмого дня. Чтобы судить, надо взять из каждого течения по 10 лучших людей и сравнить. А это невозможно. Поэтому лучше воздержаться от таких суждений (где уровень выше, а где ниже).

[Alone Coder]

в начале 20-го века было изобретено устройство, вызывающее дождь, что могло спасти урожаи и избавить многих от голода, но устройство уничтожили.

Что это за устройство, опишите.

[АБР-2]

в начале 20-го века было изобретено устройство, вызывающее дождь, что могло спасти урожаи и избавить многих от голода, но устройство уничтожили.

Что это за устройство, опишите.

Где-то на Ютубе смотрел. Американский учёный. Но есть какая-то информация, что ещё в 19-м веке был изобретён какой-то порошок, вызывающий дождь, но куда его сыпать, неясно. В средние века один испанец предсказывал пребытие кораблей заранее, и хотел продать технологию, но покупателя не нашлось, и так и умер со своим секретом. И таких примеров - масса. Яблочков предлагал русским коммерсантам разбогатеть, выпуская электролампы, но ни один не захотел. Он уехал во Францию, и там воплотил идею. В 60-е годы в России был изобретён мобильник, ещё раньше хотели ввести интэрнет по России, но было запрещено. В наши дни изобретатель из России придумал делать из покрышек бензин, и пришлось продать технологию китайцам. Один человек научился получать энэргию из кристаллов, которых у нас завались, и передал технологию в государство. И всё заглохло.

[АБР-2]

Человек, который продавал дождь
Американский предприниматель, ставший известным благодаря умению вызывать дождь. Разочаровавшись в жизни и работе, продавая швейные машинки компании 'New Home Sewing Machine Company', уроженец Форт-Скотта, штат Канзас (Fort Scott, Kansas), Чарльз начал работу над химической формулой, которая при испарении могла вызывать дождь.


Автор: Евгений Танцурин
Сайт: Знаменитости

В течении нескольких лет Хэтфилд упорно работал над созданием чудесного состава, понимая, каким спросом могут пользоваться услуги подобного рода на территории засушливого климата запада Соединенных Штатов (United States). Окончательный состав формулы он изобрел лишь в 1902-м году, а спустя пару лет уехал в Калифорнию. Именно с этого момента его биография становится больше похожа на сказку.

фотография Чарльз Хэтфилд
Так, в 1904-м году под руководством рекламного агента Фреда Бинни (Fred Binney) Чарльз начал предлагать свои услуги сразу в нескольких газетах в Калифорнии (California). Предложение такое не только заинтересовало фермеров, но они даже согласились поспорить с Хэтфилдом относительно невозможности вызывать дождь самостоятельно, ведь это — Божья воля, и так было всегда. Всего через несколько недель Чарльз со своим братом Полом (Paul) соорудил небольшую башню, на вершине которой и открыл цистерну с 'формулой дождя', как он сам называл свое изобретение. Результат не заставил себя долго ждать — вскоре над засохшими калифорнийскими полями сгустились тучи и полил дождь, а Чарль, окрыленный успехом, пересчитывал прибыль.

Последние новости и факты в Telegram-канале «Знаменитости». Подписывайся!
Реклама:
Слухи о 'продавце дождя' распространялись с невероятной скоростью, и сам Чарльз успевал путешествовать и продавать результаты своей невероятной формулы, которую он держал в секрете даже от своих родственников и друзей. Впрочем, не все так слепо верили в чудесную формулу Чарльза: едва американское метеорологическое бюро попыталось оспорить его способности, списав прошлый успех на циклон, как Хэтфилд заключил смелый контракт с представителями городского совета Лос-Анджелеса, пообещав им 46 сантиметров осадков. Надо признаться, что для Лос-Анджелеса такое количество осадков не типично, поэтому никто не верил в возможный успех Хэтфилда. Уже на следующее утро после распыления секретной формулы неподалеку от Лос-Анджелеса, в городе лило как из ведра, а Чарльз, довольный успехом, получал заработанные деньги.

После этого успеха количество заказов увеличилось еще в несколько раз: были среди них и фермеры, страдающие от засухи, надеющиеся с помощью дождя поправить свои дела, были и ученые, и простые зеваки. Впрочем, для самого Чарльза процесс вызова дождя уже перестал быть чем-то магическим и необычным, став, скорее, ежедневной рутиной. Одним из самых запоминающихся контрактов стал контракт с правительством Канады, по которому Чарльз должен был создать несколько дождей на территории засушливых территорий Юкон (Yukon). Несмотря на все ожидания, контракт на 10000 долларов оказался расторгнут из-за неудачи Чарльза, он едва смог получить деньги, которые бы покрыли его расходы.

В 1915-м году Чарльз получил контракт на заполнение одного из водохранилищ в Сан-Диего (San Diego), в случае дождя Черльз получал 10000 долларов наличными. 5 января 1916-го года, спустя несколько дней после распыления формулы, начался сильный дождь, который очень скоро перерос в наводнение. Пострадали железнодорожные пути, линии электропередач, более 20 людей погибло в первые же дни; бесчисленное количество домов и ферм ушло под воду. После окончания ливня, приведшего к наводнению, Чарльз не только не получил денег, но был вызван в суд для выплаты компенсации. Лишь спустя несколько лет суд согласился, что ни один живой человек не может влиять на небо, и вызывать дождь — это воля одного лишь Бога. Чарльз же, благодаря необычному процессу получивший еще большую известность, продолжил свой бизнес.

В 1929-м году он с помощью дождя пытался остановить массивный лесной пожар в Гондурасе. Во времена Великой депрессии бизнес Чарльза остановился, от него ушла жена, и он вновь подался продавать швейные машинки в ту же самую компанию. 12 января 1958-го года Чарльз умер, формула дождя умерла вместе с ним. Он был похоронен на Forest Lawn Memorial Park Cemetery в Калифорнии.

Реклама:
В общей сложности Чарльз вызвал более 500 дождей, однако до сих пор критики сомневаются в существовании магической формулы, основываясь на данных о том, что перед подписанием контракта он тщательно изучал климат местности и, возможно, мог примерно рассчитать, в какое время на этой территории пойдет дождь. Тем не менее, в умах целого поколения американцев Чарльз Хэтфилд так и остался человеком, который вызывал дождь.

[АБР-2]

С марта 1967 года по июль 1972 года вооружённые силы США ежегодно тратили около $3 млн на особо секретную операцию в Юго-Восточной Азии. Её целью было продлить сезон муссонных дождей и затопить так называемую тропу Хо Ши Мина — сложную систему сообщения между Северным и Южным Вьетнамом через территорию соседних Камбоджи и Лаоса, действовавшую во время Вьетнамской войны, сообщает //gizmodo.com.

Американцы надеялись вызвать оползни и сделать невозможным пересечение рек в этом районе вброд, отрезав пути снабжения вьетнамской армии. Это стало первым публично обнародованным фактом использования климатического оружия в реальном военном конфликте, однако до сих пор так и не удалось получить сведения, насколько успешными оказались эти попытки, отмечает издание.


Тропа Хо Ши Мина, Вьетнам, 25 ноября 2000 года. Фото: Reuters

В различных источниках встречается несколько названий этой операции, однако наиболее часто она упоминается как операция «Попай». По сообщениям, американские спецслужбы были вынуждены несколько раз менять название, чтобы сохранить программу в секретности. Неофициальным девизом операции среди американских пилотов стал слоган «Make mud, not war», что в дословном переводе с английского означает «Делай грязь, а не войну». Как сообщается, за 5 лет было совершено порядка 2 тыс. вылетов.

Основная идея проекта заключалась в том, чтобы с помощью распыления иодида серебра сгонять дождевые облака в определённых районах местности, вызывая тем самым затяжные дожди. Иодид серебра практически не растворяется в воде благодаря своей кристаллической структуре. Он существует в трёх известных разновидностях, меняющихся вместе с температурой. Введение небольшого количества иодида вызывает образование очагов конденсации в облаках, тем самым провоцируя выпадение осадков.

Использование иодида серебра для управления климатом активно исследовалось ещё до начала войны во Вьетнаме. Так, компания General Electric совместно с Министерством обороны США проводила подобные эксперименты с начала 1960-х годов.

Известный американский писатель-метеоролог Джеймс Роджер Флеминг в своей книге Fixing the Sky: The Checkered History of Weather and Climate Control отмечает, что до сих пор непонятно, насколько успешной оказалась операция с военной точки зрения, однако, по некоторым данным, применение иодида серебра позволило увеличить ежегодное количество осадков в регионе примерно в 7 раз.


Мемориал ветеранов Вьетнама, Вашингтон, 5 марта 2015 года. Фото: Reuters

Администрация Никсона последовательно опровергала все обвинения в причастности к операции «Попай», однако в 1971 году в газете The Washington Post было опубликовано журналистское расследование Джека Андерсона. Публикация вызвала широкий общественный резонанс, и уже через год Пентагон был вынужден закрыть программу. Под давлением общественности в 1974 году ООН начала разработку резолюции о недопустимости использования климатического оружия в военных конфликтах, однако документ был подписан лишь в 1978 году.

Он, в частности, не допускал возможности намеренного влияния на окружающую среду, однако был составлен таким образом, что многие критики до сих пор называют его абсолютно бесполезным из-за огромного количества правовых лазеек.

ЦРУ интересуется климатическим оружием, несмотря на запрет
Несмотря на то, что мировое сообщество договорилось о недопустимости применения климатического оружия, эта тема до сих пор беспокоит разведку США. 17 февраля 2015 года американский учёный-метеоролог Алан Робок рассказал журналистам, что недавно ему позвонили представители ЦРУ и поинтересовались, смогут ли специалисты определить, влияют ли представители других стран на погоду в военных целях, сообщает The Guardian.

По словам профессора Ратгерского университета Алана Робока, представители ЦРУ пытались выяснить, могут ли другие страны манипулировать погодой, и если да, получится ли у США отследить эти действия.

«Разумеется, сотрудники ведомства также поинтересовались, смогут ли иностранные специалисты зафиксировать подобные действия со стороны Соединённых Штатов», — заявил учёный.

Робок уверен, что любые попытки повлиять на погоду в мировом масштабе не останутся незамеченными. Учёный утверждает, что США занимались этим уже не раз. Так, во время войны во Вьетнаме американцы обрушили на вражескую армию ливневые дожди, чтобы остановить продвижение солдат противника. К подобной практике армия США прибегала и на Кубе, уничтожив весь урожай сахарного тростника.