А что вы слышите?

[TestamentumTartarum]

Кстати, именно играя громкостью при воспризведении ютюб-контента услышал смену пластинки.
Но помом она уже не меняется.

Делая тоже самое на вокабуляре - всё стабильно.

Определённо иллюзия вшита в ютюб-контент.

[Awwal12]

Определённо иллюзия вшита в ютюб-контент.

Ещё раз. Я играл высотой тона. В audacity. С перекодированным wav-ом. Добился снижения порога появления "Лорела" с 30% повышения тона до 10%. С оригинальной частотой - по-прежнему "Еный". Причём при задирании частоты на 10% в начале проигрывания могу услышать "Ен...", плавно переходящее в "...рел" и дальше уже идёт только "Лорел".

[Awwal12]

P.S.: Всё, с оригинальной частотой тоже уже слышу только "Лорел". Верните Еного, гады!...
Пока что помогает только снижение частоты на 30%.

[TestamentumTartarum]

Для чистоты эксперимента можно ещё вот что сделать - записать сторонним микрофоном оба случая. Думаю, спектр будет разный.

[TestamentumTartarum]

Определённо иллюзия вшита в ютюб-контент.

Ещё раз. Я играл высотой тона. В audacity. С перекодированным wav-ом. Добился снижения порога появления "Лорела" с 30% повышения тона до 10%. С оригинальной частотой - по-прежнему "Еный". Причём при задирании частоты на 10% в начале проигрывания могу услышать "Ен...", плавно переходящее в "...рел" и дальше уже идёт только "Лорел".

Попробуйте с вокабуляра файл скачать и с ним поиграть.
Думаю, там будет стабильно Лорель.
Ибо эта иллюзия только на ютюбе.

[Awwal12]

Для чистоты эксперимента можно ещё вот что сделать - записать сторонним микрофоном оба случая. Думаю, спектр будет разный.

Спектр будет идентичен - тот, который я вижу перед глазами. А вот мозг, грубо говоря, избирательно выделяет из шума либо низкие, либо высокие частоты. Опять проиграл - в первом слове "Еный", дальше только "Лорел", с плавным неконтролируемым переходом.

[Awwal12]

Попробуйте с вокабуляра файл скачать и с ним поиграть.
Думаю, там будет стабильно Лорель.
Ибо эта иллюзия только на ютюбе.

При чём тут вокабуляр? Там вообще другая запись. Естественно, звук особым образом обработан, но иллюзия в итоге именно в самом звуке.

[yurifromspb]

Верните Еного, гады!...

Ещё вернётся, наверное.
Тут, похоже важно сочетание индивидуальных особенностей слушателя с индивидуальными особенностями его воспроизводящего устройства. Так что с воспроизводимостью всё очень плохо. Будет здорово, если кто-нибудь в этом разберётся по-настоящему.

Попробуйте с вокабуляра файл скачать и с ним поиграть.
Думаю, там будет стабильно Лорель.
Ибо эта иллюзия только на ютюбе.

На записи с вокабуляра стабильно "лорель", это так. Но иллюзия-то не просто на ютубе, а на записи с ютуба. При том, что спектры у ютубовской и вокабуляровской звукозаписей практически идентичны.

[TestamentumTartarum]

Ахахахах, я сейчас запутал ютюб - туда сюда наушники втыкал и добился следующего: у меня прогрузилась такая дорожка - сперва идёт Лорель, а потом Ени, причем если осторожно мотнуть назад ползунок (но не слишком сильно, чтобы прогрузившийся отрезок остался) - можно опять услышать отчетлтвое Лорель, и такое же отчетливое Ени за ним идущее.

[Bhudh]

Я слышу в искажённой записи [ ˈɪ̯ɛnǝɪ̯ ].
В оригинале на Vocabulary слышу [ ˈlɒɹəl ].
Вот тут хорошее объяснение от учёных-акустиков: https://geektimes.com/post/300947.

P. S. После прослушивания на удвоенной скорости слышу [ ˈlɒɹəl ] и на искажённой.
Только чуть глуховато (верхние форманты-то вырезаны).

[Awwal12]

Вот тут хорошее объяснение от учёных-акустиков: https://geektimes.com/post/300947.

Ну так я и говорю: вопрос в фильтрации шумовых частот мозгом, а определяется она погодой на Марсе.
Факт: а) разные люди одну и ту же запись на одном и том же устройстве слышат по-разному;
б) один и тот же человек в одних и тех же условиях может слышать её по-разному в заимствовании от его "предварительной обработки".

[Bhudh]

Даже не фильтрации, а перераспределении. Какой из отфильтрованных какой нумер присвоить.

[true]

Уже несколько дней по сети бродит звуковая иллюзия, которую всяк слышит по своему. А как слышите вы?

[Tys Pats]

Сегодня утром несколько первых прослушаний дали jerlī. Дальше без изменений - loral.

[Awwal12]

А что вы слышите?

[true]

Упс

[Томск2017]

Сколько не вслушивался, слышу только [йеое] (с ударением на первом Е). Никаких согласных звуков ([р], [н]) в слове не уловил... 

[Python]

Очередное платье непонятного цвета, теперь звуковое?
Слышу 2-й вариант, а как услышать первый и третий?

[TestamentumTartarum]

Победила дружба, ибо варианты стремяться к бесконечности даже у одного отдельно взятого индивидуума 

[true]

Слышу 2-й вариант, а как услышать первый и третий?

Кто ж это знает.

[Lodur]

Слышу 2-й вариант, а как услышать первый и третий?

Я уже в другой теме отписывался, и таким же вопросом задавался; но всё же .

[Awwal12]

Covfefe - это типа шутка юмора.

[Python]

На обычной скорости (и на ускоренной) слышу Лорел. На замедленной — LOL (через полумягкое западноевропейское L).

[true]

Шутка Трампа.

[Драгана]

Это вы на TheQuestion нашли?! Я там давеча мельком видел такой вопрос, но не стал открывать его - подумал какой-то очередной ребяческий интернет-мем про анимационных персонажей (Лорель во всяком случае у меня с каким-то прошло-позапрошлогодним мультфильмом ассоциируется).

Я слышу [ ɪ̯e̞nẽ ː ], и уж врядли спутаю Й(И слоговую в данном случае) и латеральную/апикальную Л, как в слове Lorel (в другом видео говорится, мол, "учёные" объясняют иллюзию близкими частотами звучания, но такое объяснение будет ближе к правде лишь при наличии палатального звука Л, которого в Lorel и в помине нет).

P.S. А вообще скажи людям искать белого слона - найдут ведь

Мне слышится Лорел и все тут. Конкретное Лорел.
И дело тут не в "невнятных" звуках, которые разные люди могут записать разными буквами (при отсутствии букв для точных слышимых звуков в родном языке). А в том, что тут, видимо, наложили и соединили две разных записи - Лорел и Йенни, и в этом одновременном звучании двух слов каждый слышит свое.
Теоретически можно было бы и на что-то промежуточное выкрутить (если было бы ль мягкое, если был бы н в виде флэпа, если бы на конце была бы совсем шва) - но тут все же не оно. Это не одна единая запись, которая слышится то так, то сяк, а две разные записи, которые свели технически.