Несколько вопросов по итальянскому языку

[cetsalcoatle]

1) Почему "утро" (il mattino/la mattina) то мужского, то женского рода?

2)

Mi chiedo come sia essere sposati e lavorare assieme.

Sia essere - такое реально есть? Зачем они вместе?

3) Почему в passato prossimo причастие согласуется только у глаголов с "essere"?

4) Почему произошла контаминация gerundio passato и participio passato у "stare" и "essere"?

5) Обратил внимание на внешнее сходство конструкций (с "essere") в passato prossimo и passivo, у них есть какая-либо генетическая связь?

[Neeraj]

3) Почему в passato prossimo причастие согласуется только у глаголов с "essere"?

По-моему логично - "я есмь пришедший / пришедшая".. а вот в случае с avere причастиям логичнее согласовываться с прямым дополнением - что и происходит, если это дополнение выражено местоим. клитикой.

[Vertaler]

2)

Mi chiedo come sia essere sposati e lavorare assieme.

Sia essere - такое реально есть? Зачем они вместе?

Интересно, каково это: быть мужем и женой и работать вместе.

[Wolliger Mensch]

1) Почему "утро" (il mattino/la mattina) то мужского, то женского рода?

2)

Mi chiedo come sia essere sposati e lavorare assieme.

Sia essere - такое реально есть? Зачем они вместе?

3) Почему в passato prossimo причастие согласуется только у глаголов с "essere"?

4) Почему произошла контаминация gerundio passato и participio passato у "stare" и "essere"?

5) Обратил внимание на внешнее сходство конструкций (с "essere") в passato prossimo и passivo, у них есть какая-либо генетическая связь?

1) Потому что это субстантиват: лат. Mātūtīnum [tempus] «Матутино [время]», «раннее утро». Форма ж. рода вторична, связана с согласованием с именем ж. рода (Mātūtīna hōra и под.).
4) Потому что глагол stāre в позделатинском стал преимущественно употребляться в значении «находиться», со временем всё больше перенимая значений у глагола esse, в свою очередь, нерегулярные или отсутствующие формы последнего заменялись на регулярные глагола stāre. Это так было по всей западной Романии.
5) Это омонимы.

[cetsalcoatle]

Благодарю всех за помощь.

Интересно, каково это: быть мужем и женой и работать вместе.

"Sia" здесь получается 1л. ед. ч.?

[RockyRaccoon]

"Sia" здесь получается 1л. ед. ч.?

3л. ед. ч. Для понимания перестроим предложение в виде вопроса: Come sia essere sposati e lavorare assieme? Ответ: Essere sposati e lavorare assieme sia bene.

[cetsalcoatle]

3л. ед. ч. Для понимания перестроим предложение в виде вопроса: Come sia essere sposati e lavorare assieme? Ответ: Essere sposati e lavorare assieme sia bene.

Вроде разобрался. Спасибо.

[cetsalcoatle]

6) Почему у глаголов оканчивающихся на -cere, -scere в passato remoto в 1л. ед. ч. и 3л. ед. и мн. ч происходит изменение основы, например:
Presente        Passato remoto
Io piaccio       Io piacqui

?

[Wolliger Mensch]

6) Почему у глаголов оканчивающихся на -cere, -scere в passato remoto в 1л. ед. ч. и 3л. ед. и мн. ч происходит изменение основы, например:
Presente        Passato remoto
Io piaccio       Io piacqui

?

Кецаль, вы чего? Лат. placeō ~ placuī.

[cetsalcoatle]

Кецаль, вы чего? Лат. placeō ~ placuī.

Я и забыл что в латинском перфекте основы другие.
А почему в других формах passato remoto основа другая тогда?

[Vertaler]

А почему в других формах passato remoto основа другая тогда?

Попробуйте догадаться, чем принципиально отличаются формы письменного прошедшего времени 1sg, 3sg и 3pl от оставшихся.

[cetsalcoatle]

Попробуйте догадаться, чем принципиально отличаются формы письменного прошедшего времени 1sg, 3sg и 3pl от оставшихся.

Вижу только что отличаются, а общую закономерность понять не могу, разве что некоторые больше тяготеют к основе инфекта.

[Neeraj]

Попробуйте догадаться, чем принципиально отличаются формы письменного прошедшего времени 1sg, 3sg и 3pl от оставшихся.

Ударением?

[Vertaler]

А по семантике чем отличаются?

[cetsalcoatle]

А по семантике чем отличаются?

"Ты", "мы", "вы" подразумевают обращение к кому-либо в отличии от "я", "он"/"она", "они".

[Vertaler]

А по семантике чем отличаются?

"Ты", "мы", "вы" подразумевают обращение к кому-либо в отличии от "я", "он"/"она", "они".

Уже близко, один шаг остался. Обратите внимание на то, что это книжное время.

[Wolliger Mensch]

Если учесть, что подобные вторичные «разноосновья», различающиеся местом ударения, имеются и в других парадигмах, семантика явно не была основной причиной.

[cetsalcoatle]

Так в чём же всё-таки причина?

[Vertaler]

О боги. В том, что книжный текст часто рассказывает про «я», «он», «они» и почти никогда про «мы», «ты», «вы». На поверхности же лежит.

[Wolliger Mensch]

О боги. В том, что книжный текст часто рассказывает про «я», «он», «они» и почти никогда про «мы», «ты», «вы». На поверхности же лежит.

Тогда это должно было появиться только после исчезновения простого претерита из разговорного языка.

По-моему, аналогическое выравнивание в слабых основах и сохранения старых сильных основ, лучше отражает объясняет ситуацию.

[Драгана]

2)

Mi chiedo come sia essere sposati e lavorare assieme.

Sia essere - такое реально есть? Зачем они вместе?

Интересно, каково это: быть мужем и женой и работать вместе.

В разных отделах одной организации когда-то прекрасно работалось.

А по поводу рода слова mattino/mattino - как все же будет правильнее сейчас? Знаю, что в испанском la mañana и el mañana имеют разные значения- утро и завтра. А в итальянском как mattino/mattina?

[Neeraj]

Если учесть, что подобные вторичные «разноосновья», различающиеся местом ударения, имеются и в других парадигмах, семантика явно не была основной причиной.

[Wolliger Mensch]

А в итальянском как mattino/mattina?

Словари пишут, что одно и то же. Итикара спросите.

[cetsalcoatle]

Neeraj, как называется книга? Хочу такую же.

[Neeraj]

Neeraj, как называется книга? Хочу такую же.

Я уже упоминал об этой книге https://www.ozon.ru/context/detail/id/28536938/

...предметом интереса и описания для нас был не столько староитальянский язык до Данте, сколько староитальянский язык "вокруг" Данте, тот инструмент воспользовавшись которым три великих писателя-флорентийца задали направление дальнейшего развития литературного языка Италии.
Для описания староитальянской языковой системы нами был выбран формат краткого грамматического справочника...