Сколько таки времён в английском языке ?

[Philipp]

Если мы не будем путать вид глагола со временем то в английском как бы 3 времени.
Хотя реально у глагола всего два если точно.
Ведь I drank ( я выпил), может быть и вчера и сегодня утром, то есть по сути это прошедше-настоящее  время.
Но и в русском так же
Я выпил вчера и я выпил сегодня (утром )
А так же настояще-будущее время I drink я пью сегодня и я пью завтра
То есть нужно отличать время у глагола и время вообще в языке.
Как ни крути и в английском и русском есть два у глагола времени прошедше-настоящее и настояше-будущее.
Впрочем в русском посложнее, ибо есть глаголы совершенного вида у них лишь будушее и несовершенного есть лишь настоящее ( и всех есть прошедше-будущее ).
Но, конечно вопрос важный про виды у глаголов.
Вместо видов нам навязывают глагольные перефразы с глаголами to have , to be и причастиями
Но, сколько видов в английском и русском языке?
В греческом есть три вида, имперфект, аорист, перфект. В латыне два имперфект и расширенный ( то есть плюс аорист ) перфект.
Но, там есть специальные видовые суффиксы и приставки.
В английском и русском такого нет, приставка ge английская выпала  и теперь английский имеет общий вид, неопределённый.
То есть I drank это и я пил и я  выпил.
Однако, на примере русского мы видим что и обычные семантические суффиксы дают глаголу видовое значение.
Я пошел -начинательный аорист, я шёл -имперфект, я хожу-многократный имперфект.
Я поделал-аорист, я сделал -перфект.
И др
Но, так же и английском одни глаголы больше склонны к одному виду
Так I went это скорее я пошёл, чем шёл или прошёл
I came я пришёл
Вообще в настоящем времени глаголы скорее длительный или многократный имперфект
I go -я хожу
Хотя зависит от контекста может значит и действие в момент речи при описании спортивных к примеру событий
He goes, he runs, he kicks, он идёт, бежит, бьет.
А прошедшее, это скорее аорист
He went, he ran, he kicked, он прошёл, он пробежал, он ударил.
То есть вид в английском языке есть как и в русском в том смысле, что одни глаголы от семантики и времени больше склоны к виду какому-то.
Не забудем и послелогах I went TO я пошёл к.
То есть, учитивая разнообразные корни английских глаголов и послелоги можно сравнить с русским
Я вхожу, иду, выхожу, прихожу, перехожу и тп
I go in, I go out,  I go to, I come, I enter, I exit, I cross
Из чего следует что глагольные перефразы это дополнительная стилистическая, а не грамматическая возможность
То есть
I drank = I have drunk
I go= I am going
Но, понятно что I have drunk больший акцент на результате
А, I am going every day это повышенная эмоциональность   
Сколько видов у английского глагола ?
Вид зависит от корня, времени, контекста.
Перефраз to be +ing
Значит скорее усиление, хотя часто используется для действий в момент речи и временных
To have +ed для завершенных действий, но в том числе и переодических I have gone ( я (про)ходил в школу), I have sung ( я пел 20 лет), I have met ( я встречал каждый день ).
Have been ing, может значит действие и завершенное и нет.
То есть,  рисуя четкую таблицу мы создаём иллюзию, выдаём стилистику за грамматику.
Да ведь есть и другие перфразы I used to go, I kept moving
Через глаголы to used to keep и др

[Pigra_kojoto]

В английском 2 времени, 4 пары форм и глагол "will", "going to".

[Bhudh]

глагол "will"

Ну да, есть такой.

[Andrey Lukyanov]

То есть,  рисуя четкую таблицу мы создаём иллюзию, выдаём стилистику за грамматику.

На самом деле значительная часть грамматики — это традиционно принятая условность. К тому же не существует чётких границ между грамматикой и  словарём, между словоизменением и словообразованием.

Но детей ведь надо чему-то учить? Вот тут-то и нужны все эти «стройные схемы».

[Драгана]

Перфект - он вообще форма такая настояще-прошедшая, и в разных языках считается по-разному. В английском вот в настоящее записали - а в некоторых сходные конструкции считаются за прошедшее. Вроде как делал в прошлом - а результат имеется в настоящем.