Почему для людей такое большое значение имеет секс?

[Авишаг]

Валер, понятней не стало

[Валер]

Валер, понятней не стало

Вот у Вас возникла фантазия на будоражащую Вас тему. Ту же сексуальную, или ещё какую-нибудь. У Вас два варианта: прожить это и оставить в прошлом, или нести её домой и обсасывать вместе с мужем. Тем самым зависая в собственных психических неудобствах. Мы уже выяснили, что Вам по душе второй вариант. Мне он просто непонятен.

[Lodur]

Там был свой определённый контекст.

Похоже, что этот контекст был не понят.

Забывание, такая есть штука.

VS

"забывание - есть такая штука".

Йода-стайл высказывания понимать трудно всегда. Голову можно сломать, смысл постигнешь пока.

«На Тёмную сторону юный Скайуокер перешёл. Мальчика, которого учил ты, нет больше. Поглотил его Дарт Вейдер».

[Lodur]

Вот у Вас возникла фантазия на будоражащую Вас тему. Ту же сексуальную, или ещё какую-нибудь. У Вас два варианта: прожить это и оставить в прошлом, или нести её домой и обсасывать вместе с мужем. Тем самым зависая в собственных психических неудобствах. Мы уже выяснили, что Вам по душе второй вариант. Мне он просто непонятен.

Даттэ, Авишаг любительница психологии, психоанализа и психотерапии. А как писал Фрейд, любые фантазии — не просто так. Они что-нибудь, да означают. Потому нужно запомнить, и проанализировать. (Не знаю, зачем это большинству — там всё равно процентов на 98 или случайный мусор, или то, что в рамках сложившейся общественной системы просто невозможно разрешить так, чтобы никто не пострадал и все остались довольны).

[Авишаг]

прожить это и оставить в прошлом, или нести её домой и обсасывать вместе с мужем. Тем самым зависая в собственных психических неудобствах.

Не понятно несколько моментов:
1. Почему эти варианты противопоставляютя друг другу?
2. Почему обсуждение — зависание?
3. Почему именно неудобства?

[Валер]

Вот у Вас возникла фантазия на будоражащую Вас тему. Ту же сексуальную, или ещё какую-нибудь. У Вас два варианта: прожить это и оставить в прошлом, или нести её домой и обсасывать вместе с мужем. Тем самым зависая в собственных психических неудобствах. Мы уже выяснили, что Вам по душе второй вариант. Мне он просто непонятен.

Даттэ, Авишаг любительница психологии, психоанализа и психотерапии. А как писал Фрейд, любые фантазии — не просто так. Они что-нибудь, да означают. Потому нужно запомнить, и проанализировать. (Не знаю, зачем это большинству — там всё равно процентов на 98 или случайный мусор, или то, что в рамках сложившейся общественной системы просто невозможно разрешить так, чтобы никто не пострадал и все остались довольны).

Почему случайный. Всё что случается внутри, имеет свою причину в прошлом. Но это ладно. Вопрос в том, как с этим обойтись.

[Валер]

прожить это и оставить в прошлом, или нести её домой и обсасывать вместе с мужем. Тем самым зависая в собственных психических неудобствах.

Не понятно несколько моментов:
1. Почему эти варианты противопоставляютя друг другу?
2. Почему обсуждение — зависание?
3. Почему именно неудобства?

Ну пусть будут удобства. Вам виднее.

[Авишаг]

Потому нужно запомнить, и проанализировать.

Я не читала Фрейда.
И не считаю, что чего-то именно нужно запоминать.

[Авишаг]

Ну пусть будут удобства. Вам виднее.

Интересный ответ на три вопроса

[Валер]

Авишаг, я не знаю зачем Вы собираете вопросы. Обычно, кстати.
Важны вопросы, или суть их?

[Авишаг]

Авишаг, я не знаю зачем Вы собираете вопросы. Обычно, кстати.
Важны вопросы, или суть их?

Так именно на суть Вы и не ответили.

[From_Odessa]

Авишаг, я не знаю зачем Вы собираете вопросы. Обычно, кстати.
Важны вопросы, или суть их?

Я прошу прощения, что вмешиваюсь. Как человек, много общающийся с Авишаг и, думаю, неплохо ее знающий и понимающий, могу ответить. В дискуссиях о каких-то сложных и неоднозначных вещах Авишаг в 95% случаев или в 99% задает вопросы, чтобы понять собеседника или убедиться в том, что правильно его поняла. Иначе она просто не уверена, что говорит о том же, о чем человек, или просто вообще не понимает, о чем он говорит. Многие люди удовлетворяются примерным пониманием собеседника и не беспокоятся о том, правильно ли поняли его. Правильно это или нет, не говорю, но Авишаг действует иначе (как и я, например). И не специально вот так действует, а потому что это соответствует ее потребностям и представлениям об общении (вернее, конкретно о таких дискуссиях).

[Валер]

Авишаг, я не знаю зачем Вы собираете вопросы. Обычно, кстати.
Важны вопросы, или суть их?

Так именно на суть Вы и не ответили.

Суть вопросов - предметы. Предмет у нас - Ваши фантазии. Вот и посмотрите, что у Вас с ними произошло и происходит пока Вы практикуете с ними то, что практикуете.

[Lodur]

Почему случайный. Всё что случается внутри, имеет свою причину в прошлом. Но это ладно. Вопрос в том, как с этим обойтись.

Ну, например. Я могу себе представить гомосексуальный половой акт. Может, что-то наведёт мою мысль на него, когда я где-то буду проходить. Но сколько я ни буду анализировать эту случайную мысль, ничего, кроме отвращения, не испытаю. Проверено. Зачем же на ней зацикливаться (как вы и сами написали)?

[Lodur]

Потому нужно запомнить, и проанализировать.

Я не читала Фрейда.

Прочти. Доступен же.

[Валер]

Почему случайный. Всё что случается внутри, имеет свою причину в прошлом. Но это ладно. Вопрос в том, как с этим обойтись.

Ну, например. Я могу себе представить гомосексуальный половой акт. Может, что-то наведёт мою мысль на него, когда я где-то буду проходить. Но сколько я ни буду анализировать эту случайную мысль, ничего, кроме отвращения, не испытаю. Проверено. Зачем же на ней зацикливаться (как вы и сами написали)?

Ну зацикливаться я как раз и не предлагал.

[Авишаг]

Предмет у нас - Ваши фантазии. Вот и посмотрите, что у Вас с ними произошло и происходит пока Вы практикуете с ними то, что практикуете.

Естественно, я смотрю, что происходит у меня.
Какое это имеет отношение к моим вопросам к Вашим утверждениям?

[Авишаг]

Прочти

Пока не испытываю такой потребности.

[Lodur]

Ну зацикливаться я как раз и не предлагал.

Именно. Здесь мы согласны. А что всё имеет "причину в прошлом" — так это ж не обязательно личный опыт. Когда на голову сыплется столько всего из разных мест — просто невозможно оставаться в неведении о некоторых моментах действительности, о которых лучше бы и не знать. Потому мысль о гомосексуализме может быть просто узнаванием ранее встреченной информации, символики, и так далее. А вовсе не "личной внутренней проблемой".

[Валер]

Ну зацикливаться я как раз и не предлагал.

Именно. Здесь мы согласны. А что всё имеет "причину в прошлом" — так это ж не обязательно личный опыт. Когда на голову сыплется столько всего из разных мест — просто невозможно оставаться в неведении о некоторых моментах действительности, о которых лучше бы и не знать. Потому мысль о гомосексуализме может быть просто узнаванием ранее встреченной информации, символики, и так далее. А вовсе не "личной внутренней проблемой".

Это я и называю личным опытом. Это же нам на голову сыплется.

[Devorator linguarum]

Почему случайный. Всё что случается внутри, имеет свою причину в прошлом. Но это ладно. Вопрос в том, как с этим обойтись.

Ну, например. Я могу себе представить гомосексуальный половой акт. Может, что-то наведёт мою мысль на него, когда я где-то буду проходить. Но сколько я ни буду анализировать эту случайную мысль, ничего, кроме отвращения, не испытаю. Проверено. Зачем же на ней зацикливаться (как вы и сами написали)?

Представлять и фантазировать - это одно и то же?

[Bhudh]

Что водка, что секс (без любви) - это как будто вы сидите на вершине холма, дышите там свободно, всё видите

[forest]

Что водка, что секс (без любви) - это как будто вы сидите на вершине холма, дышите там свободно, всё видите, и кто-то зовёт вас в тёмную, душную, вязкую чащобу.

Ничего не скажу насчёт водки , но секса без любви не бывает у человека  , если только это не насилие.

[From_Odessa]

но секса без любви не бывает у человека

То есть, Вы считаете, что любое половое влечение - это любовь?

[Bhudh]

Наоборот же. Любовь: это такое русское название полового влечения, чтоб денег не платить.