Почему для людей такое большое значение имеет секс?

[Python]

Что плохого в том, чтобы окружить себя красивыми девушками, дарить им свою любовь, никого не отвергая?

Это только кажется, что у гарема одни преимущества и никаких недостатков.
Современные женщины плохо подходят для гаремной жизни — слишком для многих это серьёзная психологическая травма.
Если даже женщина и согласиться быть одной из, а не единственной, скорее всего, это будет отражаться на её здоровье, психическом состоянии и, как минимум, настроении.
Такая женщина вряд ли сможет выносить здорового ребёнка.

Да, она будет под давлением общественных стереотипов, считающих такое ее положение недопустимым. Но что, если общество будет морально готово принять и поддержать такой ее выбор (подобно тому, как это произошло на Западе с людьми нетрадиционной ориентации)?

[Python]

А почему бы и не гарем, если с единственной все равно ничего не получается...
К сожалению, опыта с гаремом у меня пока нет, поэтому не вижу причин, почему это мне не нужно.

представь себе любой бытовой конфликт с любимой девушкой. а теперь умножь во много раз. вот это и будет гарем.
склоки, скандалы, интриги... оно тебе надо?

Чем это принципиально отличается от конфликтов в компании трех и более друзей?

А если со скидкой? ))

имхо, можно узнать только на практике.

Вижу, кончится все тем, что самому доплачивать придется.

[Vesle Anne]

Чем это принципиально отличается от конфликтов в компании трех и более друзей?

тем, что с друзьями ты не спишь

[Авишаг]

она будет под давлением общественных стереотипов, считающих такое ее положение недопустимым.

Я не об отношении общества. Ему, обществу, даже не обязательно знать об этом.
Лично я не знакома ни с одной женщиной, которая согласилась бы на то, чтоб у её мужа была ещё женщина.
А спеди моих знакомых есть и те, кто вышел из стран, в которых многожёнство было принято.
Конечно, существует какое-то количество женщин, для которых это приемлемо, но их очень мало, и дело, повторюсь, не в общественном мнении.

[From_Odessa]

Есть те, для кого мужчина действительно важен исключительно деньгами+социальным положением, и они иногда рассуждают в духе: "Пусть развлекается на стороне, если ему нужно, особенно, помоложе, главное, чтобы об этом поменьше людей знали и я не выглядела дурой, которая не знает о том, что ей изменяют". А на остальное - по фиг. Помню даже историю из "Следствие вели", в которой жена видела основания подозревать мужа в измене, но ее это мало волновало, так у нее самой была куча любовников. А история, судя по всему, реальная.

Впрочем, в целом я с Авишаг, естественно, соглашусь. Даже расширю: и женщин, и мужчин, которых бы устраивала такая ситуация, процент весьма небольшой.

[Python]

Чем это принципиально отличается от конфликтов в компании трех и более друзей?

тем, что с друзьями ты не спишь

А действительно, почему такая приятная вещь, как секс, ведет к усугублению конфликтов?

[Авишаг]

действительно, почему такая приятная вещь, как секс, ведет к усугублению конфликтов?

Дело не в сексе, а в характере отношений и, соответственно, ожиданий от них.
Друг или ребёнок изначально находится в таком положении, в котором предполагается наличие или появление в будущем ещё друзей / детей.
Да и то случаи детской / дружеской ревности довольно частая вещь.
Что можно говорить об отношениях, предполагающих более глубинную связь не только на уровне душ, но и на уровне тел.

[Python]

Лично я не знакома ни с одной женщиной, которая согласилась бы на то, чтоб у её мужа была ещё женщина.
А спеди моих знакомых есть и те, кто вышел из стран, в которых многожёнство было принято.

Но там, где многоженство принято, жена не имеет возможности влиять на выбор мужем остальных жен. Формируется группа женщин, психологически несовместимых между собой, начинаются конфликты и конкуренция за мужа, чередующаяся с неосуществимым желанием вообще уйти из этого бардака. Естественно, никому это не нравится.

[Awwal12]

Python, полигамия теоретически может быть в определенной ситуации приятной для всех. Но, как бы вам сказать... очень теоретически. Начать с того, что те же половые инстинкты, которые заставляют вас как самца стремиться к такой модели, будут эту модель рвать на части (инстинктивно самка заинтересована в полном обладании своим избранником, как ни крути). В общем, это должен быть какой-то очень, очень специфический случай.

[zwh]

Лично я не знакома ни с одной женщиной, которая согласилась бы на то, чтоб у её мужа была ещё женщина.
А спеди моих знакомых есть и те, кто вышел из стран, в которых многожёнство было принято.

Но там, где многоженство принято, жена не имеет возможности влиять на выбор мужем остальных жен. Формируется группа женщин, психологически несовместимых между собой, начинаются конфликты и конкуренция за мужа, чередующаяся с неосуществимым желанием вообще уйти из этого бардака. Естественно, никому это не нравится.

Я уже вроде упоминал это тут где-то. Короче, была некая передачка, там сказали, что европейцы попытались принести в Африку свои представления, что правильный брак должон быть моногамным. А там речь была про.. не помню точно, но что-то типа Мали. Так вот там женщины стали протестовать против европейских требований моногамного брака. Причина: муж уходит на весь день (или даже несколько дней) на охоту, а жене трудно одной всё хозяйство поддерживать, воду носить и за детьми следить, а если одна, то и словом перекинуться не с кем. А вот если жен несколько, тогда оно гораздо веселее.

[Мечтатель]

Многожёнство может подходить тем обществам, в которых очень большая диспропорция в количестве мужчин и женщин. Например, половину мужского населения поубивало на войне. Но если войны нет, количество мужчин и количество женщин приблизительно одинаково. Если у одного мужчины будет три жены, значит не достанется жён двум другим мужчинам.

[Awwal12]

Если у одного мужчины будет три жены, значит не достанется жён двум другим мужчинам.

Ну почему обязательно не достанется. Допустим, с 50 до 60 у каждого мужчины может быть три жены, а до 50 - ни одной (грубо; поправки на переменность количества жен, фертильность жен и прочие факторы можете проделать сами, если угодно).

[Мечтатель]

Допустим, с 50 до 60 у каждого мужчины может быть три жены, а до 50 - ни одной

Велика вероятность, что доживя без женщин до 50, у мужчины в мужском обществе поменяется ориентация. Нельзя так насиловать природу, она отомстит.

[zwh]

Допустим, с 50 до 60 у каждого мужчины может быть три жены, а до 50 - ни одной

Велика вероятность, что доживя без женщин до 50, у мужчины в мужском обществе поменяется ориентация. Нельзя так насиловать природу, она отомстит.

А они ж могут подменять своих более удачливых товарищей, когда те отлучааются в командировки или там на военные сборы, допустим.

[forest]

она будет под давлением общественных стереотипов, считающих такое ее положение недопустимым.

Я не об отношении общества. Ему, обществу, даже не обязательно знать об этом.
Лично я не знакома ни с одной женщиной, которая согласилась бы на то, чтоб у её мужа была ещё женщина.
А спеди моих знакомых есть и те, кто вышел из стран, в которых многожёнство было принято.
Конечно, существует какое-то количество женщин, для которых это приемлемо, но их очень мало, и дело, повторюсь, не в общественном мнении.

Ну так они вышли, поэтому для них уже многожёнство это плохо, так как они подстраиваются под наше общество. Если они остались бы там где родились, их бы это вообще не волновало бы

[Vesle Anne]

Если  они остались бы там где родились ,их бы это вообще не волновало бы

сомневаюсь

[forest]

Если  они остались бы там где родились ,их бы это вообще не волновало бы

сомневаюсь

Ваше право сомневаться. Но то что в нашем обществе считается плохим, в других обществах может считается наоборот хорошим, и соответственно наоборот. Не первый год живу

[Awwal12]

Скажем прямо: для абсолютного большинства женщин полигиния некомфортна независимо от норм общества. Не случайно законы ислама в обязательном порядке требуют, чтобы муж предоставлял каждой из жен отдельное жилище (как минимум отдельную комнату, и то только с взаимного согласия женщин; по умолчанию это отдельный дом). Естественно, мусульмане клали на законы ислама как хотели (вплоть до чистой джахилии), но это совсем параллельный вопрос.

[Awwal12]

Но  то что в нашем обществе считается плохим,  в других обществах может считается наоборот хорошим, и соответственно наоборот. Не первый год живу

Маленькая загвоздка: всё, что "считается" в высокопатриархальных сообществах, "считается" по факту мужчинами. Женщины имеют право только разделять их мнение. Они, разумеется, будут считать эту ситуацию нормальной, но из этого никак не следует, что она для них комфортна. Например, то, что вы умрете - это для вас совершенно нормально, но вряд ли вас греет эта перспектива.

[Python]

инстинктивно самка заинтересована в полном обладании своим избранником, как ни крути

Но зачем ей это — что послужило причиной формирования подобного инстинкта? Материально заинтересована — да, но если женщина в состоянии поддержать собственную материальную независимость, то так ли ей необходимо монополизировать своего избранника?

[Toman]

Ну почему обязательно не достанется. Допустим, с 50 до 60 у каждого мужчины может быть три жены, а до 50 - ни одной (грубо; поправки на переменность количества жен, фертильность жен и прочие факторы можете проделать сами, если угодно).

А можно же проще - делать число мужей и жён в семьях в среднем приблизительно равным, но, опять же в среднем, значительно более единицы. Это позволило бы практически отказаться от детских садов, но и не слишком перегружать людей в экономическом/трудовом отношении, как это происходит в парных семьях с детьми.

[zwh]

инстинктивно самка заинтересована в полном обладании своим избранником, как ни крути

Но зачем ей это — что послужило причиной формирования подобного инстинкта? Материально заинтересована — да, но если женщина в состоянии поддержать собственную материальную независимость, то так ли ей необходимо монополизировать своего избранника?

Просто если у мужика есть еще кто-то, то она может его увести, а это опасность. За такое можно и обозвать многоэтажно, и за волосы потаскать.

[Toman]

Материально заинтересована — да, но если женщина в состоянии поддержать собственную материальную независимость, то так ли ей необходимо монополизировать своего избранника?

Ну вообще-то некие ограничения на секс необходимы из соображений предотвращения распространения т.н. ЗППП. Я бы разрешал вне брака те формы секса, которые не грозят передачей ЗППП.

[Toman]

Просто если у мужика есть еще кто-то, то она может его увести, а это опасность.

Именно уводить надо опять же только в ситуации, когда мужик и только мужик - источник денег и всех прочих материальных ресурсов. Если же мужик - просто такой прикольный зверёк, вроде кота, то зачем же его уводить, когда можно спокойно общаться и играться с ним хоть вдвоём, хоть втроём, хоть вчетвером, хоть одновременно, хоть по очереди?

[Авишаг]

Но зачем ей это — что послужило причиной формирования подобного инстинкта? Материально заинтересована — да, но если женщина в состоянии поддержать собственную материальную независимость, то так ли ей необходимо монополизировать своего избранника?

А при чём здесь инстинкт?
Если я допускаю в свой близкий круг одного человека, может, мне стоит и всех его родственников принять так же?
Или друзей? Или сотрудников на работе?

Наоборот тоже действует? Или только мужчине можно много женщин, а наоборот плохо?

Ну вообще-то некие ограничения на секс необходимы из соображений предотвращения распространения т.н. ЗППП. Я бы разрешал вне брака те формы секса, которые не грозят передачей ЗППП.

для своей жены тоже был бы не против, чтоб её какой-нибудь самец...?