Древневаллийское "40" и баскское "20"

[tetramur]

Ваша этимология наталкивается на серьёзные трудности. Даже если реконструировать протобаскское состояние как *"bede-hamar-tzi", то всё равно неясно, откуда суффикс и куда исчезло m при переходе в баскскую версию. Моя же теория о том, что это "1 и 8", не встречает никаких трудностей, если для 8 взять не прабаскскую, а праИЕ версию. В самом деле:
*oktō(u) > *oktū > *oitu > *oitsu.
*-o- переходит в *-u- без ударения.
*-t- переходит в *-ts только перед *-u-.
*bede eta oitsu > *bede'ta'tsu > *bededatsi > *bederatzi.

[Tibaren]

Ваша этимология наталкивается на серьёзные трудности. Даже если реконструировать протобаскское состояние как *"bede-hamar-tzi",

Это вы так реконструируете. А нормальные баскологи выводят *bede-ra-tzi, и никаких трудностей не возникает. Никакого "m" там и в помине не было, а числительное -tzi в значении "десять" (присутстсвующее и в композите zortzi "восемь") этимологически связано с *(h)atz- "пальцы рук" в собирательном значении.

Моя же теория о том, что это "1 и 8", не встречает никаких трудностей, если для 8 взять не прабаскскую, а праИЕ версию. В самом деле:
*oktō(u) > *oktū > *oitu > *oitsu.
*-o- переходит в *-u- без ударения.
*-t- переходит в *-ts только перед *-u-.
*bede eta oitsu > *bede'ta'tsu > *bededatsi > *bederatzi.

Ваша теория сродни выведению баскских числительных прямо из русского. Тож никаких трудностей:
bederatzi "9"< (метатеза) *deberatzi < *devetero
bost "5" < pest < pet'
(h)iru "3" < (лениция и выпадение начального t-) *tiru < tъri
Всё регулярненько и исторически обоснованно.

И поверьте, вы не первый, кто уже делал "сенсационное открытие" об ИЕйскости баскского.
Советую найти в сети рецензию А. Касьяна на работу итальянского фрика "On Forni's Basque–Indo-European Hypothesis", в которой он на выведении собственных умопомрачительных фонетических законов сводил любую баскскую фонему к любой ИЕ. Алексея попросили написать эту рецензию, но у него не хватало баскского материала, он обращался ко мне.

[Tibaren]

Базовые этимологии уже можно найти. Только за уши не притягивать!

А за другие части тела можно?

[Tibaren]

это "дуралджан" или ностратическая макросемья.

)) Классное название для ностратики...

[tetramur]

это "дуралджан" или ностратическая макросемья.

)) Классное название для ностратики...

Это раздельные макросемьи. Из дуралджана "выпали" дравидийские, уральские, алтайские, андийские (по Гринбергу), японский, возможно, еще корейский и айнский.

[tetramur]

Базовые этимологии уже можно найти. Только за уши не притягивать!

А за другие части тела можно?

Не ёрничайте, a Thibaren. Так только говорят "за уши". И ещё "за руки, за ноги". Кстати, согласны ли вы с утверждением, что баскская морфология перестроилась только в недавние времена, а до этого была проще?

[Bhudh]

За руки, за ноги наоборот оттаскивают, а не притягивают.

[Tibaren]

Не ёрничайте, a Thibaren.

)) Вы меня с тунисским ликёром не попутали?

[Tibaren]

Кстати, согласны ли вы с утверждением, что баскская морфология перестроилась только в недавние времена, а до этого была проще?

Нет, не согласен.

[tetramur]

Не ёрничайте, a Thibaren.

)) Вы меня с тунисским ликёром не попутали?

Нет, я изучаю ирландский, там шевю при обращении с частицей a обязательна к употреблению.

[Tibaren]

Нет, я изучаю ирландский, там шевю при обращении с частицей a обязательна к употреблению.

А, и поэтому вы проецируете ирландские грамматические явления на баскский и на название древнекартвельского племени?

[tetramur]

Нет, я изучаю ирландский, там шевю при обращении с частицей a обязательна к употреблению.

А, и поэтому вы проецируете ирландские грамматические явления на баскский и на название древнекартвельского племени?

Нет. Древнеирландскую полиперсональность вы не отрицаете? Где я картвелов упоминал, уже не помню. В современном ирландском в основном аналитизм, но три/четыре падежа, а в валлийском в литературном языке синтетизм, а в разговорном - аналитизм со связками, прям как в баскском, но нет падежей нигде.

[Tibaren]

Нет. Древнеирландскую полиперсональность вы не отрицаете?

Нет, не отрицаю, так же как картвельскую и абхазо-адыгскую. Только почему это должно влиять на написание моего никнейма?

[tetramur]

Нет. Древнеирландскую полиперсональность вы не отрицаете?

Нет, не отрицаю, так же как картвельскую и абхазо-адыгскую. Только почему это должно влиять на написание моего никнейма?

Я провожу через шевю все ники, в том числе и свой: a Thetramur. Понятно?

[Tibaren]

Я провожу через шевю все ники, в том числе и свой: a Thetramur. Понятно?

ОК. А можно я со своей колокольни сделаю в вашем нике оба дентальных придыхательными, добавлю окончание -i и получу t^het^hramuri, в переводе с грузинского "белый Амур"?

[Nevik Xukxo]

и на название древнекартвельского племени?

записи тибаренского языка есть, чтобы классифицировать его?
(ставлю на без вести пропавший изолят  )

[tetramur]

Я провожу через шевю все ники, в том числе и свой: a Thetramur. Понятно?

ОК. А можно я со своей колокольни сделаю в вашем нике оба дентальных придыхательными, добавлю окончание -i и получу t^het^hramuri, в переводе с грузинского "белый Амур"?

Можно. Только скажите мне, правильно ли я произношу абруптивы:
1. Я сжимаю горло и создаю напор воздуха.
2. Затем резко отпускаю смычку. Так?

[Tibaren]

и на название древнекартвельского племени?

записи тибаренского языка есть, чтобы классифицировать его?
(ставлю на без вести пропавший изолят  )

ОК. Поправочка - древнеизолятского племени.

[Tibaren]

скажите мне, правильно ли я произношу абруптивы:

Это вы к чему, собственно?

[tetramur]

В кавказских языках есть абруптивы. Вы ж знаете, как их произносить - сами ж с грузинским встречались!

[Tibaren]

Классическое определение: мгновенная глухая фонема с надгортанным выдыханием.

[tetramur]

Классическое определение: мгновенная глухая фонема с надгортанным выдыханием.

Так правильно ли произносить так, как я описал?

[Tibaren]

Так правильно ли произносить так, как я описал?

Да правильно, правильно.

[tetramur]

Так правильно ли произносить так, как я описал?

Да правильно, правильно.

Меня приятно порадовали абхазо-адыгские языки, там нет десятков падежей, но всё же огромные таблицы спряжения дают о себе знать.

[tetramur]

Так правильно ли произносить так, как я описал?

Да правильно, правильно.

Меня приятно порадовали абхазо-адыгские языки, там нет десятков падежей, но всё же огромные таблицы спряжения дают о себе знать.

Даже убыхский - самый страшный по фонетике из всех европейских и азиатских! - имеет всего лишь четыре падежа. Даже если считать два датива падежами, то тогда шесть, но это всё равно немного. Адыгейский - тоже четыре, ну и так далее. Кстати, в Африке окопался рекордсмен по фонетике - 164 фонемы по самой большой оценке.