Пёрднуть или пёрнуть?

[bvs]

Правильно — пёрнуть < праслав. *pьrnǫti. Восстанавливать там -д- нельзя, так как рдн обозначает [рдн], ср.: намордник.

А почему произносится - тянуть, а не - тяГнуть, а главное: почему пишется так же?!
Лягнуть с Г произносим ведь.

Не могу ответить на этот вопрос, но обращаю внимание, что тут какие-то разные значения суффикса -ну: лягнуть, прыгнуть, моргнуть - это моментальное действие соверш. вида, а тянуть - несоверш. вида и соответственно совсем не моментальное. Странно это.

Двинуть, дернуть... Тут важно не значение суффикса, а время образования глагола.

[dagege]

Давайте поговорим за аналогию: говорим "усный", а пишем... устный? Говорим пёрнуть, а пишем... как?

Окей, пёрнуть, но при этом подпёрднуть. Хотя тут д скорее для комического эффекта.

[watchmaker]

Получается, тут никто не выговаривает в этом слове Д?

[Wolliger Mensch]

Давайте поговорим за аналогию: говорим "усный", а пишем... устный? Говорим пёрнуть, а пишем... как?

Вот только сообщениями выше обсуждали: написание стн всегда обзначает [сн(ʲ)], написание рдн обозначает [рдн(ʲ)], но не [рн(ʲ)], поэтому [пʲорнутʲ] можно записать только как пёрнуть.

Окей, пёрнуть, но при этом подпёрднуть. Хотя тут д скорее для комического эффекта.

Я с [д] не слышал никогда.

[Jeremiah]

Не стану утверждать, что /д/ в "пёрднуть" всегда себя как-то проявляет, но то, что вероятность её произнесения такая же, как и в слове "намордник" — это однозначно.

[Wolliger Mensch]

Не стану утверждать, что /д/ в "пёрднуть" всегда себя как-то проявляет, но то, что вероятность её произнесения такая же, как и в слове "намордник" — это однозначно.

Ср.:

Не стану утверждать, что /х/ в "буй" всегда себя как-то проявляет, но то, что вероятность её произнесения такая же, как и в слове "хор" — это однозначно.

[Jeremiah]

И что эти кривляния должны значить?

[Wolliger Mensch]

И что эти кривляния должны значить?

А то, что в вашем сообщении столько же логики. Если [д] в форме пёрнуть никак себя не «проявляет», какой смысл об этом вообще говорить?

[Jeremiah]

«Не всегда проявляет» ≠ «никак не проявляет». Читайте внимательнее.

[Wolliger Mensch]

«Не всегда проявляет» ≠ «никак не проявляет». Читайте внимательнее.

Ну так а вы вернитесь в начало ветки — уже это обсуждали: *-d- там исчез ещё в праславянском, современная орфография пёрнуть единственно возможная, так как рдн имеет другое значение. Если у вас рекордный, абсурдный и под. произносятся как [рʲәкорнәй, апсурнәй] — это уже заморочки вашего идиолекта, социолекта, диалекта и т. д., но не орфоэпическая норма и не нормальное произношение общеразговорного языка. Поэтому формы пёрнуть и аналогическая пёрднуть идут просто параллельно.

[Jeremiah]

и не нормальное произношение общеразговорного языка.

Откуда вы знаете, собственно говоря? Устойчивость противопоставления /рдн/ и /рн/ — это совсем не то, что можно отследить на глазок, просто послушав речь людей из разных регионов. Здесь нужно специально записывать и изучать.

Поэтому формы пёрнуть и аналогическая пёрднуть идут просто параллельно.

Это верно, да.

[Anhellic]

В литературе встречала именно "пернуть", хотя помню в какой-то книге было слово "перДонуть" 

[dagege]

пёрнуть, но при этом пердеть, пержу, пердёж.

Серце, но при этом сердечный, сердец, сердечко.

Двигался методом аналогии. Всё верно, ведь так?

[dazuki045]

глядеть > глянуть (а не *гляднуть)

[kobzar]

В литературе встречала именно "пернуть", хотя помню в какой-то книге было слово "перДонуть" 

Что вы за книги такие читаете?

[Wolliger Mensch]

В литературе встречала именно "пернуть", хотя помню в какой-то книге было слово "перДонуть" 

Пердануть, всё-таки. И дам -рдV-, естественно, в таком положении [д] никуда не девается.

[Wolliger Mensch]

глядеть > глянуть (а не *гляднуть)

Все старые формы, восходящие к праславянскому времени, не имеют в русском д перед -ну- — праславянская ассимиляция *dn > *n: глянуть, кинуть, пёрнуть и т. д. Однако, все формы, образованные позже, на почве русского языка, д сохраняют: боднуть, бзднуть, обрыднуть.

[Валентин Н]

Все старые формы, восходящие к праславянскому времени, не имеют в русском д перед -ну-

А что с Г?: тянуть, но лягнуть.

[Wolliger Mensch]

А что с Г?: тянуть, но лягнуть.

То же самое: все формы с -г- позднего происхождения. А если учесть, что -гн- > -н- уже на древнерусской почве (в праславянском *gn не ассимилировалось), то формы с -гн- — ещё более поздняя аналогия, чем формы с -дн-.

[Nxx]

Пердеть - пердануть - перднуть
Почему последнее слово в корне "д" терять должно?

[Awwal12]

Написали же: потому что исторически оно терялось в таких позициях регулярно (глядеть - глянуть, кидать - кинуть).

[i486]

Получается, тут никто не выговаривает в этом слове Д?

Я вообще только что узнал, что слово «пернуть» (без д) существует. Никогда раньше его не видел и не слышал.

[Bhudh]

А Вы «Сказку о Царевне-Лягушке» группы «Сектор Газа» в детстве не слушали?

P. S. Она, оказывается, официально называется «Кащей Бессмертный»...

[i486]

А Вы «Сказку о Царевне-Лягушке» группы «Сектор Газа» в детстве не слушали?

Слушал какую-то, но точно не ее. Видимо, у них их много было.

[Имярекъ]

"Д" куда-то исчезло... А, собственно, почему вы уверены, что во всех словах оно исчезло? Вот "пёрднуть" - исключение. Образовано от глагола "пердеть", и не стоит забывать, что есть ещё глагол "переть", от которого тоже может быть образована словоформа "пёрнуть". Как тут различать собираетесь?