Полевое наблюдение русского матерного разговора

[Rusiok]

Сегодня утром прошел несколько сотен метров чуть впереди двух парней, беседовавший на русском матерном языке. Именно не ругались матом, а непрерывно беседовали. Столь долгое слушание непроизвольно помогло мне заметить закономерность: все фразы строились по одной модели:

Вот он, блядь, подошёл ко мне, на́ хуй...
А я, блядь, и говорю ему, на́ хуй...

Это наблюдение позволило сформулировать гипотезу: первое из приведенных матерных слов (всегда одно и то же!) маркирует окончание темы, а второе (тоже всегда одинаковое) - ремы. Прочие матерные слова употреблялись гораздо реже этих двух грамматических слов, в обычных значениях, которые описаны в словарях обсценной лексики.

Прошу критиковать.

[Easyskanker]

Вот он, блядь, подошёл ко мне, на́ хуй...
А я, блядь, и говорю ему, на́ хуй...

"Я, блядь, сажусь такой, на́ хуй..."(с)

[DarkMax2]

На хуй - маркер действия
Блядь - субъекта или объекта

[wandrien]

На хуй - маркер действия
Блядь - субъекта или объекта

Не обязательно:
Там, блядь, столько народу, на хуй.

Похоже, блядь, действительно на актуальное членение предложения, на хуй.

[Easyskanker]

Реквестую в тему Алона Кодера

[Rusiok]

Вот именно поэтому это не ругань (не оскорбляет же говорящий сам себя?!), а разговор.

[DarkMax2]

Не обязательно:
Там, блядь, столько народу, на хуй.

Вы тоже их встретили?
Ну, мы же не знаем, сказали бы они так, или нет.

[wandrien]

Вы тоже их встретили?
Ну, мы же не знаем, сказали бы они так, или нет.

Не конкретно этих ребят  , но неоднократно слышал подобные диалоги, и такой пример употребления мне кажется грамматически верным. А вот какую функцию они несут, в этом я, конечно, не уверен.

[wandrien]

Посмотрел детальную версию правил. Все сообщения с ненормативной лексикой должны быть под спойлером. Так что, формально говоря, моё первое сообщение в теме нарушает правила.
Так что не забывайте спойлер.

[Awwal12]

Посмотрел детальную версию правил. Все сообщения с ненормативной лексикой должны быть под спойлером.

Нет. Читаем внимательно.

[wandrien]

Нет. Читаем внимательно.

Перечитал внимательно пункт III.8., но всё равно не прояснил для себя этот момент.
Видимо, следует читать так, что слова "Если мат содержится в какой-либо приводимой цитате..." относятся именно к полновесным цитатам, например, произведений или диалогов, а не к цитатам а ля пример употребления. 

[Волод]

...............................

Прошу критиковать.

Пример у Вас какой-то .....
При изъятии оных слов .... получается уж очень нормативным ......
А это изъятие .....  должно черномырдизировать речь ......

[Rusiok]

А это изъятие .....  должно черномырдизировать речь ......

Ну, да. Реконструировал по-памяти. А интересно будет прочитать профессиональные исследования, должны же быть закономерности в этих неправильностях.

[Easyskanker]

Вот именно поэтому это не ругань (не оскорбляет же говорящий сам себя?!), а разговор.

Это-то да, себя он не предполагает оскорбить, но спросить есть за что, поэтому люди, которые думают, что говорят, обычно такой тип речи не используют, даже будучи совсем уж люмпенами. Такая речь всего лишь отображение каши в голове, которую невозможно сформулировать, если не пользоваться словами-паузами.

[Rusiok]

но спросить есть за что

Да, мне было неприятно, тем более в потоке прохожих были и женщины.

обычно такой тип речи не используют, даже будучи совсем уж люмпенами. Такая речь всего лишь отображение каши в голове, которую невозможно сформулировать, если не пользоваться словами-паузами.

Не было никаких пауз! Один из них (который шел справа) вообще очень непринужденно выражался. Левый чуть тормозил, да, но использовал тот же шаблон. Обычные строители или ремонтники, беседовали о взаимоотношениях в своей бригаде.

[Easyskanker]

Сами эти слова и есть паузы.

[Bhudh]

Поэтому на площадках, где мат запрещён, его заменяют запятыми, даже там, где они, б.., не нужны, на х...

[Тайльнемер]

Это наблюдение позволило сформулировать гипотезу: первое из приведенных матерных слов (всегда одно и то же!) маркирует окончание темы, а второе (тоже всегда одинаковое) - ремы.

Интересное наблюдение, но приведённого материала мало, чтобы сделать такое заключение. Надо бы больше примеров предложений разной структуры с этими же маркерами.

[Zavada]

Надо бы больше примеров

Пример с несколькими фразами — https://tinyurl.com/ya4j58qv

[Alone Coder]

Вы намекаете на этимологию частицы "же"? Так ведь в других языках ничего подобного нет. И второй элемент вашей "граматики" я не наблюдал.

[Rusiok]

Вы намекаете

Не пойму контекста. Кто этот "вы", в каком сообщении кто намекает?

Перечитал статью про частицу "же" в Викисловаре, не понял связи с "грамматическими словами", которые упомянуты в нулевом сообщении в этой теме. Возможно, связь есть, я ее не понял...

[Волод]

Если проникнутся идеями актуализма, то пожалуй можно предположить, что связка "быть" происходит от какой-то доисторической "б...." а связка "суть" от какой-нибудь доисторической "с....".

[Bhudh]

Если проникнутся идеями актуализма

Кто?

[asiaron]

Пример с несколькими фразами

Эти фразы придумал один человек, они не репрезентативны. Необходим корпус бытового языка в том числе матерного.

[_Swetlana]

Естественно, что мысль начинает выражаться именно с "блядь", т.к. это эмоциональный маркер переживаний рассказчика по поводу утраты гармонии, воспоминание об изгнании из Эдема. Ну а последующее "нахуй" означает, что потерянной гармонии уже не вернуть:
Блядь распалась нахуй связь времён