рус. манатки

[Tys Pats]

Пишут так:

Общепринятой этимологии не имеет. По всей вероятности, является заимств. из польск. яз. Польск. manatki- "скарб, пожитки" восходит к ит. manata - "узел".

Ср. лтш., лит. manta, лтг. monts  "вещь, добро; имущество; пожитки"

[Bhudh]

Ну и откуда взялся ударный гласный?
Tys Pats, на латышском свет клином не сходится. Да и не все латышские слова могут быть исконно латышскими.

[Wolliger Mensch]

Ну и откуда взялся ударный гласный?
Tys Pats, на латышском свет клином не сходится. Да и не все латышские слова могут быть исконно латышскими.

Ну, Фасмер даёт не менее вероятную этимологию. Этимология польского слова, кстати, не очень толковая.

[Tys Pats]

Ср. лит. naudoti "использовать" и лтш. nauda "деньги" (лит. nauda "выгода, польза, смысл")
лтг. (iz)montōt' "(ис)пользовать, наследовать" и лат. monēta "деньги, чеканка, монета" ( грек. μανθάνω /mantʰánɔ͜ɔ/ "I learn, (aorist) I know, understand")

[Bhudh]

Манатки — это тряпьё, а не монетки и не понимание.

[Tys Pats]

Манатки — это тряпьё, а не монетки и не понимание.

Манатки  "вещички" (диминутив от вещь "предмет, изделие, штука, произведение, творение; нечто...")

[Bhudh]

Даже если бы это было так (а это не совсем так общо), какое отношение "понимание" и "монета" имеют к вещичкам?
Вам не кажется, что Вы притягиваете за уши совершеннно не связанные вещички?

[Tys Pats]

Рус. вещать, вещий и вещь родственны?

[Bhudh]

Первые два да, с третьим нет. Устраивает?

[Lodur]

Рус. вещать, вещий и вещь родственны?

От русского только вече и осталось. А эти три - заимствования.

[Bhudh]

Почему? Вѣщии вполне себе русское, stj давало щ (которая читалась /ш'ч'/).

[Lodur]

Почему? Вѣщии вполне себе русское, stj давало щ (которая читалась /ш'ч'/).

Да? Давно грамматику, что вы выкладывали, читал. Да и то, признаться, наискосок. А где-нибудь ещё есть исконно-русские "щ"? У меня отчего-то сложилось впечатление, что это всё заимствования из старословянского.

[Bhudh]

Везде, где исконные stj и skj.
В спряжении глагола искать, например.
Или вот в пуще Беловежской.

[Lodur]

Везде, где исконные stj и skj.
В спряжении глагола искать, например.
Или вот в пуще Беловежской.

Спасибо.
Ну да... Таких, действительно, немало. "Я ѣду, ѣду, не свищу, А какъ наѣду, не спущу".

[Wolliger Mensch]

Везде, где исконные stj и skj.

*skI забыли.

[Кассивелан]

Ср. лит. naudoti "использовать" и лтш. nauda "деньги" (лит. nauda "выгода, польза, смысл")

Это не может быть германизмом?   

[Tys Pats]

Ср. лит. naudoti "использовать" и лтш. nauda "деньги" (лит. nauda "выгода, польза, смысл")

Это не может быть германизмом?   

А рус. нужда германизм?

[Bhudh]

Нет, славянизм. В русском -ж-.