Рисование на сфере

[pomogosha]

А то я кроме дизайна инопланетной геологии ничего придумать не могу.

Bingo.

Тю. Google Earth, Google Moon,.. — к вашим услугам.

[Awwal12]

А то я кроме дизайна инопланетной геологии ничего придумать не могу.

Bingo.

Тю. Google Earth, Google Moon,.. — к вашим услугам.

И как на Google Earth в реальном времени кроить литосферные плиты на части, двигать по глобусу и отмечать столкновения континентальной коры?..
Моделирование геологии - это моделирование сложных движений плит с накапливающимися изменениями.

[pomogosha]

И как на Google Earth в реальном времени кроить литосферные плиты на части, двигать по глобусу и отмечать столкновения континентальной коры?..
Моделирование геологии - это моделирование сложных движений плит с накапливающимися изменениями.

Так бы сразу и сказали.
С наличествующими в вашем распоряжении средствами, задачу с растрами придётся решать комбинируя работу на Гуглеглобусе и в Фотошопе (хотя Корел удобнее, по мне). В Фотошопе (Корел лучше) выкраиваем требуемую часть литосферной плиты, растр привязываем на Гуглеглобусе со сдвигом к нужному месту; берём следующий кусок, повторяем операцию и т.д. до требуемого результата. Всё.

[Awwal12]

И как на Google Earth в реальном времени кроить литосферные плиты на части, двигать по глобусу и отмечать столкновения континентальной коры?..
Моделирование геологии - это моделирование сложных движений плит с накапливающимися изменениями.

Так бы сразу и сказали.
С наличествующими в вашем распоряжении средствами, задачу с растрами придётся решать комбинируя работу на Гуглеглобусе и в Фотошопе (хотя Корел удобнее, по мне). В Фотошопе (Корел лучше) выкраиваем требуемую часть литосферной плиты, растр привязываем на Гуглеглобусе со сдвигом к нужному месту; берём следующий кусок, повторяем операцию и т.д. до требуемого результата. Всё.

Однако с таким подходом мало-мальски вменяемое моделирование каких-то полутора циклов континентального дрейфа грозит вылиться в хренову тучу итераций.

[Hellerick]

Awwal, с этим играться пробовали?
https://sourceforge.net/projects/platec/

[Lodur]

Не сочтите за издёвку... Иногда, если подходящей программы нет, проще написать её самому. Ну, или попросить знакомого программиста. Может, Пюфона попросить? Или кто там у нас ещё программировать умеет.

[Awwal12]

Awwal, с этим играться пробовали?
https://sourceforge.net/projects/platec/

Тю! В 2d я так и сам смогу. Тем более что судя по демонстрационному видео программа ещё и фактически игнорирует существование континентальных шельфов. Но мне всё-таки нужен глобус, на плоскости сколь-нибудь длительный процесс (продолжительностью даже хотя бы порядка времени существования байкалид) смоделировать невозможно.

[pomogosha]

Однако с таким подходом мало-мальски вменяемое моделирование каких-то полутора циклов континентального дрейфа грозит вылиться в хренову тучу итераций.

Что делать... Анимация, если это настоящая анимация, — требует жертв, в т.ч. и затраты времени.
А насколько обширен (в топохроне) район научного интереса? Европа? Евразия? Весь глобус за 100 млн. лет?

PS. А, байкалиды... Боюсь, "быстро написать программку" — не получится. Придётся кропотливо проделывать туеву хучу итераций... Быстрее выйдет.

[Hellerick]

Тю! В 2d я так и сам смогу. Тем более что судя по демонстрационному видео программа ещё и фактически игнорирует существование континентальных шельфов. Но мне всё-таки нужен глобус, на плоскости сколь-нибудь длительный процесс (продолжительностью даже хотя бы порядка времени существования байкалид) смоделировать невозможно.

А не заметеил, что плоская модель.

Я знаю вот такую штуку: http://davidson16807.github.io/tectonics.js/
Там 3d, но простенькая, и непонятно как вмешиваться.

[pomogosha]

и непонятно как вмешиваться.

Поспрашать на форумах? — тоже время уйдёт изрядное.
Гуглеглобус + фотошоп — прямо здесь и сейчас.

[Awwal12]

Не сочтите за издёвку... Иногда, если подходящей программы нет, проще написать её самому.

Я даже рассматривал этот вариант. Но это выльется либо в создание небольшого графического редактора, либо в создание полной математической модели движения литосферных плит и формирования рельефа (плюс графической оболочки для неё). Какой бы подход ни был избран, одно другого стоит.

[Hellerick]

Гуглеглобус + фотошоп — прямо здесь и сейчас.

Лично я понятия не имею, какие функции Гуглобуса и Фотошопа могут помочь в выполнении поставленной задачи.
Не знаю, может я последних версий не видел.

[Bhudh]

Короче. У POV-Ray есть версия с физикой: Mega-POV.
Сфера там: примитив, континентальную плиту можно захерачить как кусок полой сферы (если нужен подземный рельеф, тут уже надо брать и натягивать меш или шумную функцию), прописать ей прочность, задать движения вокруг точки и глядеть, как стукается.
Единственная проблема: вывод графический. То есть просто видео, модели строить не получится и в формат 3ds вывести тоже.

[pomogosha]

Лично я понятия не имею, какие функции Гуглобуса и Фотошопа могут помочь в выполнении поставленной задачи.

В Гуглобусе есть возможность создавать свои собственные метки и накладывать свои изображения поверх спутниковых — это главное. В Фотошопе есть возможность трансформировать растровые изображения (сжимать, скашивать, вращать и т.п.). Ещё лучше это проделывать в Кореле, особенно если на изображении присутствуют векторные элементы (в Гуглобусе *.lyr).

[Awwal12]

Я знаю вот такую штуку: http://davidson16807.github.io/tectonics.js/
Там 3d, но простенькая, и непонятно как вмешиваться.

Да, это я уже видел. То, что нельзя вмешиваться - не самое худшее. Плохо то, что:
- модель действительно какая-то заметно упрощенная. Какие-то признаки субдукции океанической коры на ней вообще разглядеть невозможно, например.
- невозможно даже просто отмотать время назад, чтобы хоть как-то разобраться, кто есть ху.

[pomogosha]

отмотать время назад

Самое простое решение — Корел

[Hellerick]

В Гуглобусе есть возможность создавать свои собственные метки и накладывать свои изображения поверх спутниковых — это главное.

Вот только, насколько я понимаю, при перемещении такого изображения оно будет изменять свою форму.

[pomogosha]

оно будет изменять свою форму

Естественно. Что и требуется. Глобус вращаете, — изображение уезжает на обратную сторону...

[Тайльнемер]

Самое простое решение — Корел

Но как?!
По-моему, это всё равно, что сказать: «самое простое решение — карандаш и бумажка».

[yurifromspb]

Ладно, раз пока ничего дельного не посоветовали, скажу, что знаю.
Если нужна физическая модель, то моделируют, конечно, "тектонику плит", а вернее, конвекцию в гравитирующем шаре. Есть, по-моему, несколько опенсорсных пакетов. Только это сомнительное занятие для человека без солидных вычислительных мощностей. Да и вообще, это сомнительное занятие, но это уже отдельная история. Если интересует не моделирование, а просто подвигать лоскутки на сфере, то вспоминается (wiki/en) GPlates. Сам не пробовал эту штуку, но ваш пост напомнил про неё.

[pomogosha]

(wiki/en) GPlates.

Посмотрел по диагонали. Скачал, но пока не установил. Посмотрю на досуге. Возможно и сгодится...   

[pomogosha]

Но как?!
По-моему, это всё равно, что сказать: «самое простое решение — карандаш и бумажка».

Уроки Corel Draw

[Тайльнемер]

Уроки Corel Draw

Кажется, вы плохо представили себе задачу, которую ставит Авваль.

[Awwal12]

Ладно, раз пока ничего дельного не посоветовали, скажу, что знаю.
Если нужна физическая модель, то моделируют, конечно, "тектонику плит", а вернее, конвекцию в гравитирующем шаре. Есть, по-моему, несколько опенсорсных пакетов. Только это сомнительное занятие для человека без солидных вычислительных мощностей. Да и вообще, это сомнительное занятие, но это уже отдельная история.

Моделирование тектоники плит в любом случае не сводится к моделированию конвекционных потоков мантии. Они задают только движущие силы процесса.

Если интересует не моделирование, а просто подвигать лоскутки на сфере, то вспоминается (wiki/en) GPlates. Сам не пробовал эту штуку, но ваш пост напомнил про неё.

Спасибо, поизучаю.

[pomogosha]

Кажется, вы плохо представили себе задачу, которую ставит Авваль.

Требуется получить наглядную картину соположения тектонических плит в разные геологические эпохи (или в пределах байкальского периода горообразования), с возможностью вернуться к редактированию на любой предшествующий этап с любого последующего.  Нет разве?