жертвы духовного роста

[Lodur]

Я бы сказал, и Ла Вей не сатанист — скорее, там была попытка выпустить под брендом «сатанизм» очередную попсовую религию любви и мира с собою в качестве главпророка.

Да то же самое, что и у Ошо. Религию любви к одному существу: себе-любимому. Так что Маристо верно подметил сходство. Просто для тех, кто не пребывает в плоскости христианства, Ла Вей менее опасен, так как он сам в этой плоскости, и со стороны всё это выглядит смешно: он глубоко вторичен по отношению к христианству, и без христианства просто жить не может. Ошо далеко не так "прост" и прямолинеен, как Ла Вей.

[Валер]

В этом мире есть 2 силы. Вы их знаете. Одна себя называет прямо, и заповедует почитать себя, следовать заповедям - это Бог. Он говорит прямо "Я Бог твой и нет другого". А есть другая сила. Она не называет себя. Она прячется за всякие привлекательные штучки, интеллектуальные, чувственные. Называет себя свободой, выбором, призывает к якобы благим вещам, но не раскрывает имени. Кто в теремочке живет? Мы знаем кто. И в учении Ошо, и в учении Зеланда, и в учении любого оккультиста или эзотерика. Есть только два стула.

Даже если принять так, что "две силы". Разве их так легко отличить меж собой? "Называют себя" - разве показатель? Только всё это ещё цветочки. "Обе силы" преломляются в конкретных головах так, что  - мама не горюй..

[Bhudh]

Пропаганда ОШО задолбала...

Меня задалбывает то, что это очередной пример антиполивановщины, как пресловутые суши.
和尚 читается осё!

[Валер]

Это что ли он на кой объяпонился..

[Мечтатель]

Пропаганда ОШО задолбала...

Меня задалбывает то, что это очередной пример антиполивановщины, как пресловутые суши.
和尚 читается осё!

Да. Раджниш вряд ли знал, как правильно произносится это слово, в английских переводах японских текстов написано osho.  И кроме того тут аллюзия на английское слово ocean.

[Bhudh]

Раджниш-то при чём, на русский транслитерировали идиоты-переводчики.

[Мечтатель]

Раджниш-то при чём, на русский транслитерировали идиоты-переводчики.

Транслитерировали что именно? Если говорить о последнем имени Раджниша, под которым он теперь в основном известен в мире, то всё правильно - по-английски оно приблизительно так и произносится, с "ш". Если говорить о японском буддийском титуле, то правильно было бы осё.

[Bhudh]

Ага, а Раджниш не японским титулом назвался, а от балды звукосочетание выдумал.

[Валер]

По русВики оно вроде вообще хиндислово.

[Мечтатель]

Ага, а Раджниш не японским титулом назвался, а от балды звукосочетание выдумал.

Раджниш скорее всего узнал это слово из английских переводов дзэнских историй, поскольку японским не владел. А как поливановское сё передаётся по-английски? Как sho. Человек, специально не изучавший японский, прочитает это как "шо".
Так же, например, shogun - |ˈʃoʊɡən| 

[Bhudh]

Да какая на хрен разница, из каких переводов Раджниш узнал это слово??? Хоть из якутских!
Он назвался японским словом. Японское слово должно транслитерироваться по правилам транслитерации японских слов. А не английских, не китайских и не тайских.
А потом из-за таких, как вы, появляются Шанг Тсунги.

[Awwal12]

Раджниш скорее всего узнал это слово из английских переводов дзэнских историй, поскольку японским не владел. А как поливановское сё передаётся по-английски? Как sho. Человек, специально не изучавший японский, прочитает это как "шо".
Так же, например, shogun - |ˈʃoʊɡən|

А если бы он "ниндзей" решил назваться,  то по-русски звали бы его, по вашей мысли, Нинджа?

[Мечтатель]

Да какая на хрен разница, из каких переводов Раджниш узнал это слово??? Хоть из якутских!
Он назвался японским словом. Японское слово должно транслитерироваться по правилам транслитерации японских слов. А не английских, не китайских и не тайских.
А потом из-за таких, как вы, появляются Шанг Тсунги.

Имя уже зажило самостоятельной жизнью, и сравнительно немногие знают о его японском происхождении. Это нормально в истории языков, когда искаженное произношение входит в историю и в язык. И нельзя сказать, что Ошо - это именно то самое японское слово.

[Bhudh]

Да-да, масскульт вовсю старается. Кругом суши-бары, караоке-бары, и всё это за последние 20 лет.
Как-то до этого не замечал в Вас приверженца массовой культуры.

[Мечтатель]

Да-да, масскульт вовсю старается. Кругом суши-бары, караоке-бары, и всё это за последние 20 лет.
Как-то до этого не замечал в Вас приверженца массовой культуры.

Я не отождествляю имя Ошо и то японское слово, от которого оно произошло. Я считаю, что в данном случае сохранить звучание имени важнее. Раджниш произносил именно "Ошо", нет оснований переделывать это имя в какое-то нелепо звучащее по-русски "Осё".

[Bhudh]

Почему? Чистая фонетика важнее изначального смысла, вложенного в имя?
Известность и узнаваемость толпой важнее того, что вкладывал сам Раджниш?

[Мечтатель]

Известность и узнаваемость толпой важнее того, что вкладывал сам Раджниш?

Раджниш туда вкладывал и значение "океан", в связи с созвучием с английским словом. Поэтому тут не так просто. Имя стало самостоятельным, оторвалось от своих японских корней.

[TestamentumTartarum]

Авваль, загляните, пожалуйста, в ЛС.

[mnashe]

Вы (верующие) сами не можете договориться, как понимать одни и те же тексты, и вычитываете оттуда разное. Как недавно было продемонстрировано по вопросу о женщине в Библии.

Совсем плохой пример же.
Гога просто гнёт текст под своё мировоззрение.
Никто другой (ни еврейская, ни христианская традиция) его так не читает.

[Bhudh]

Раджниш туда вкладывал и значение "океан", в связи с созвучием с английским словом.

Я знал, что Вы это напишете.
Ну так Осё ближе по написанию к Ocean, чем Ошо.

[Мечтатель]

Раджниш туда вкладывал и значение "океан", в связи с созвучием с английским словом.

Я знал, что Вы это напишете.
Ну так Осё ближе по написанию к Ocean, чем Ошо.

По звучанию дальше. Тут можно спорить, что важнее. Но в индийской традиции особое значение всегда придавалось звуку. Если подобрано слово с определённым звучанием, то, возможно, за этим что-то эзотерическое кроется (хотя я лично этим вещам не придаю большого значения) и это звучание нужно по возможности сохранить.

[Мечтатель]

Вы (верующие) сами не можете договориться, как понимать одни и те же тексты, и вычитываете оттуда разное. Как недавно было продемонстрировано по вопросу о женщине в Библии.

Совсем плохой пример же.
Гога просто гнёт текст под своё мировоззрение.
Никто другой (ни еврейская, ни христианская традиция) его так не читает.

Достаточно и Гоги. Если есть Гога, то нет оснований считать, что другие христиане так не читают текст. И я не сказал бы, что у него нет основательных аргументов. Другое дело, что такие представления выглядят дико в просвещённый век.

[Bhudh]

По звучанию дальше. Тут можно спорить, что важнее.

Ну в его случае — безусловно, написание. В конце концов, сейчас его учение передаётся через тыщу книг.

[Мечтатель]

По звучанию дальше. Тут можно спорить, что важнее.

Ну в его случае — безусловно, написание.

Такая точка зрения имеет право на существование. Но...  фарш назад уж не прокрутить. Ошо уже вошёл в русскую культуру и укоренился в ней с таким именем.

[Авишаг]

Пока что Бог не пришел и не сказал, что, мол, "Вот он я, ребята. Верьте в меня, я существую". Если он всемогущий, как говорят вероучения, это не составляло бы для него труда. До этого момента Бог остаётся только идеей, мифом, и оснований его признавать нет. Индивидуальные видения и откровения верующих - слишком ненадёжный источник.

Т.е. Вы хотите, чтобы Бог явил себя не человеку, не народу, а всему миру?
Что после этого будет делать человечество? Куда девается свобода выбора?