Нужен ли славянам общий язык? И если да, то зачем?

[Karakurt]

Вы в курсе сколько воинов было у хорезмшаха? Пусть половина туркмены, а остальные кто?

Сколько? Просто на карте это образование залезает на 2 наши области.

[true]

Кыпчаки служили не как вассалы, а как федераты. По этому при приходе монголов многие не посчитали зазорным перейти на их сторону. В отличии от туркмен, которых монголы гнали аж до Сирии, где они еще 30 лет буйствовали, пока их не перебил какой-то султан.

[true]

Вы в курсе сколько воинов было у хорезмшаха? Пусть половина туркмены, а остальные кто?

Сколько? Просто на карте это образование залезает на 2 наши области.

По крайней мере не меньше монгол, которых было по завещанию Чингиза, емнип, 125 тысяч воинов. А скорее всего больше.
Две области не могли выставить 60-70 тысяч воинов. Эти две области, скорее всего, твердые владения хорезмшахов. А дальше шли полу- или вовсе независимые племена. Крайне охотно шедшие в грабительские походы. Тем более мама у шаха из "наших", святое дело

[Bhudh]

Конфликт между сербами и хорватами хоть и носил изначально некоторую религиозную окраску, но в последнее время выродился в чисто национальный.

А что там такого особо национально-разделительного, окромя религии?

[Сяргей Леанідавіч]

На просторах Инета вычитал нынче такую историю. Кажись, в Румынии идут какие-то учения НАТО. Зловредные румыны сделали муляжи солдат в форме российских военных. Болгары отказались стрелять по таким мишеням. За что купил...

#братушки_с_Балкан

[Он Самый]

В мире, где уже де-факто есть всемирный язык

торговый язык создан для ограниченного торгового набора образов.
де факто это кастрация образного мышления.

[Сяргей Леанідавіч]

Навязывание конлангов как средства межнационального общения не вариант, так как рискует выродиться во фричество и сектантство, за примерами далеко ходить не надо, почитав некоторые темы в эсперанто-разделе. Есть два варианта развития: можно использовать самый крупный язык ( например, считаю, что тюркам в подобных целях лучше всего использовать турецкий), но есть одно "но": русский в тех же самых западнославянских странах обрел репутацию навязываемого языка коммунистов, Праги-68 и прочего, то есть его уже нельзя назвать нейтральным. Второй вариант: можно взять самый центровой славянский язык (много слышал о таких свойствах у словацкого) и использовать как славянское лингва франка его. Правда, это все скорее утопия: кто этот язык утвердит для межнационального общения? Какой-нибудь славянский конгресс аля 1848? Поэтому в обозримом будущем славяне будут использовать английский.

[Abdylmejit]

Поэтому в обозримом будущем славяне будут использовать английский.

Как и тюрки. Хотя , для понтов, на пантюркистких мероприятиях, будут говорить на родных языках, с намеком на полную взаимопонимаемость и близкое родство.

[RockyRaccoon]

В общем, что там говорить. Вне сомнения, это было бы просто прекрасно - иметь для межславянского (межтюркского, межроманского, межгерманского, межсемитского.......... вплоть до общеземного) общения какой-нибудь язык. Но в мире многое могло бы быть просто прекрасным - если бы не наши хомосапиенсские жадность, конкуренция, властолюбие, ксенофобия, писькомерение и прочие прелести нашей подлой натуры.

[zwh]

Конфликт между сербами и хорватами хоть и носил изначально некоторую религиозную окраску, но в последнее время выродился в чисто национальный.

А что там такого особо национально-разделительного, окромя религии?

А память про художества усташей и четников?

[Awwal12]

Любопытно, что взаимопонятность как славянских, так и тюркских обеспечивается в значительной части лексикой иноязычного происхождения.

[Easyskanker]

На просторах Инета вычитал нынче такую историю. Кажись, в Румынии идут какие-то учения НАТО. Зловредные румыны сделали муляжи солдат в форме российских военных. Болгары отказались стрелять по таким мишеням. За что купил...

Cайт //topwar.ru раскрыл натовский секрет середины лета: на учениях альянса в Румынии, в июне этого года, местные организаторы выставили в качестве мишеней деревянные фигуры русских солдат.

Н-да, тот еще источник.

[alant]

На просторах Инета вычитал нынче такую историю. Кажись, в Румынии идут какие-то учения НАТО. Зловредные румыны сделали муляжи солдат в форме российских военных. Болгары отказались стрелять по таким мишеням. За что купил...

Cайт //topwar.ru раскрыл натовский секрет середины лета: на учениях альянса в Румынии, в июне этого года, местные организаторы выставили в качестве мишеней деревянные фигуры русских солдат.

Н-да, тот еще источник.

А что в них было русского, интересно, камуфляж так-то везде похожий?

[Abdylmejit]

А что в них было русского, интересно, камуфляж так-то везде похожий?

А злобные лица?!

[alant]

А что в них было русского, интересно, камуфляж так-то везде похожий?

А злобные лица?!

А чем злобный отличается от злого?

[Awwal12]

А что в них было русского, интересно, камуфляж так-то везде похожий?

Камуфляж, вообще, везде очень разный.

[alant]

А что в них было русского, интересно, камуфляж так-то везде похожий?

Камуфляж, вообще, везде очень разный.

Разный настолько, что можно определить национальную принадлежность врага?

[Awwal12]

Иногда.

[Он Самый]

А чем злобный отличается от злого?

действием

[Он Самый]

Разный настолько, что можно определить национальную принадлежность врага?

национализм не народность.
он проявляется в симфолике.
определить просто.

[Python]

Есть два варианта развития: можно использовать самый крупный язык ( например, считаю, что тюркам в подобных целях лучше всего использовать турецкий), но есть одно "но": русский в тех же самых западнославянских странах обрел репутацию навязываемого языка коммунистов, Праги-68 и прочего, то есть его уже нельзя назвать нейтральным. Второй вариант: можно взять самый центровой славянский язык (много слышал о таких свойствах у словацкого) и использовать как славянское лингва франка его.

Я бы сказал, русский сейчас — скорее международный язык постсоветского пространства (пользующийся, впрочем, и некоторой популярностью среди православных южных славян), чем собственно межславянский. Т.е., он более пригоден для диалога между эстонцами, молдаванами и казахами, чем, например, для общения между словенцами и болгарами.

Словацкий, имея минимум специфических искажений в фонетике, достаточно удобен для изучения другими славянами, но международность определяется не этим, а преимущественно ареалами бывших полиэтнических государств, где тот или иной язык занимал господствующее положение. Допустим, польский имеет некоторые перспективы в Украине и Белоруси (сейчас, впрочем, сильно потесненный русским), то же касается сербского/хорватского в Македонии и Словении.

Возможно, славянам сейчас стоит вообще не задумываться о едином общем языке, а развивать культуру понимания других славянских. Например, украинцы и белорусы могут общаться друг с другом каждый на своем языке практически без дополнительного изучения, не прибегая к русскому/польскому/английскому. Очевидно, для такого же понимания более отдаленных языков некоторое изучение все же требуется, но делая акцент не на активном владении, а пассивном понимании, можно охватить больше родственных языков.

[Hellerick]

Конфликт между сербами и хорватами хоть и носил изначально некоторую религиозную окраску, но в последнее время выродился в чисто национальный.

А что там такого особо национально-разделительного, окромя религии?

Название.
А больше для войны и не нужно.

[Alone Coder]

Словацкий, имея минимум специфических искажений в фонетике

Насколько помню, в Полесье где-то валяется диалект "белорусского без аканья", там даже ять и закрытое о сохранились, при этом согласные тоже не испорчены.

[Awwal12]

Словацкий, имея минимум специфических искажений в фонетике

Насколько помню, в Полесье где-то валяется диалект "белорусского без аканья", там даже ять и закрытое о сохранились, при этом согласные тоже не испорчены.

Языки с тоновыми ударениями, лабиовеляризацией и всякими ятями - первыми быстро и решительно идут лесом. Из архаичности никак не вытекает общей пригодности. Такое повесятся учить чуть менее чем все.

[Валер]

решительно идут лесом.

Они и идут..