*Оффициальные точки

[Мечтатель]

А зачем там точка?

[Γρηγόριος]

Положено.

[Awwal12]

Положено.

Окститесь. Вы видели, чтобы хоть один газетный заголовок или хоть один топоним на карте кончались точкой?

[Γρηγόριος]

[Lodur]

Я понял. Грегориос изобрёл машину времени, перемещаться сам он не может, а вот оставлять электронные сообщения  в будущем может. Поскольку он живёт в XIX веке - отсюда и все недоразумения.

[zazsa]

Поскольку он живёт в XIX веке - отсюда и все недоразумения.

Судя по его языку, и XIX век для него далёкое будущее.

[Bhudh]

Грегориос изобрёл машину времени, перемещаться сам он не может, а вот оставлять электронные сообщения  в будущем может.

Значит, это механико-вычислительная машина времени. МВМ (в).

[Hellerick]

Положено.

Окститесь. Вы видели, чтобы хоть один газетный заголовок или хоть один топоним на карте кончались точкой?

Вроде бы

Я понял. Грегориос изобрёл машину времени, перемещаться сам он не может, а вот оставлять электронные сообщения  в будущем может. Поскольку он живёт в XIX веке - отсюда и все недоразумения.

Вроде бы, официально гонения на точку в заголовках начались только при Хрущеве.

[DarkMax2]

Вроде бы, официально гонения на точку в заголовках начались только при Хрущеве.

ИМХО, когда название это полноценное предложение с запятыми внутри, следовало бы точку ставить.
А когда просто пара слов без підмета та присудка, то выглядит она там лишней.
Короче, обе стороны в чём-то "неправы".

[Hellerick]

Я точку на конце заголовка ставлю, если в середина заголовка есть еще одна точка, восклицательный или вопросительный знак.

«Неожиданная встреча. Сомнения Мити.»

[DarkMax2]

Я точку на конце заголовка ставлю, если в середина заголовка есть еще одна точка, восклицательный или вопросительный знак.

«Неожиданная встреча. Сомнения Мити.»

Угу. И я про то. Если есть другие знаки.

[mnashe]

Я точку на конце заголовка ставлю, если в середина заголовка есть еще одна точка, восклицательный или вопросительный знак.
«Неожиданная встреча. Сомнения Мити.»

И я про то. Если есть другие знаки.

А вот если запятые или тире — не ставлю.
Короче, если заголовок состоит из нескольких предложений — ставлю, если из одного, пусть и сложного (а тем более простого с перечислением) — нет.

[Awwal12]

Я (не) ставлю в соответствии с действующими правилами.

[mnashe]

А я правил не помню. Или не знаю.

[Γρηγόριος]

Несть в русском языке правила, обязывающего не ставить точку.

[RockyRaccoon]

Да поставьте вы Григориусу точку-то эту, что у вас, убудет, что ли? А чтобы совесть вас не мучила, считайте, что она просто по замыслу автора входит в название его закрытого блога.

[Awwal12]

Несть в русском языке правила, обязывающего не ставить точку.

Справочная книга редактора и корректора. Составление и общая редакция А. Э. Мильчина. Изд. 2-е, М.: Книга, 1985. С. 24

[Lodur]

Несть в русском языке правила, обязывающего не ставить точку.

Точка в конце заголовка, состоящего из одного предложения, не ставится:

Неромантичный человек

Говорят, что молодость — самое счастливое время в жизни. Это говорят те, кто давно был молод и забыл, что это такое (Ток.).

Точка ставится после первого предложения в двучленном заголовке:

Состав литературного произведения. Его форма и содержание (название главы в учебнике «Теория литературы»).

(«Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» под ред. В. В. Лопатина)

7. В конце заголовков точка не ставится, независимо от их структуры (односоставное номинативное предложение, двусоставное и т. д.):
Весна на полях; Подвиг в океане; Смена кабинета в Швеции; Кино нашего детства; Первая в стране; Они сражались за Родину; Им рукоплещет мир; Выиграла семья; С дружеским визитом; К итогам избирательной кампании.

(Д. Э. Розенталь, «Справочник по русскому языку: орфография и пунктуация»)

[Lodur]

Да поставьте вы Григориусу точку-то эту, что у вас, убудет, что ли? А чтобы совесть вас не мучила, считайте, что она просто по замыслу автора входит в название его закрытого блога.

Марго потом нарисует админам кучу фейспальмов.

[RockyRaccoon]

Марго потом нарисует админам кучу фейспальмов.

А ей сказать, что Григориус угрожал, шантажировал.

[Γρηγόριος]

Оффициальными являются ,,Правила русской орфографии и пунктуации", утверждённые Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР в 1956 году. Прочие суть любительские работы.

[RockyRaccoon]

Оффициальными являются

Ух ты, как оФФициально!

[Γρηγόριος]

Оффициальными являются

Ух ты, как оФФициально!

Зачем коверкать латинское слово? Первая f входит в один корень, вторая — в другой.

[Lodur]

Оффициальными являются ,,Правила русской орфографии и пунктуации", утверждённые Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР в 1956 году. Прочие суть любительские работы.

Ну ладно Лопатин... Получается, что Розенталь, создавший месте с Добромысловым и Ожеговым окончательную редакцию тех самых "Правил-56", когда работал над ними, был профессионалом, а когда издал более расширенную версию правил - любителем?

[RockyRaccoon]

Оффициальными являются

Ух ты, как оФФициально!

Зачем коверкать латинское слово? Первая f входит в один корень, вторая — в другой.

Это вы в образцовых для вас "Правилах русской орфографии и пунктуации" 1956 года вычитали?