Вопрос по глаголу estas

[Rusiok]

Что если не использовать -n

Как на любом языке:
1) хуже поймут;
2) заподозрят в неграмотности и поправят.

[maqomed1]

Что если не использовать нужную букву (например, гласных в арабском языке, нужных букв в английском языке) или нужный знак(например,ударений в разных языках)? Народ станет более неграмотным.

[Bhudh]

Это Вы на русскоязычном форуме типа риторически спрашиваете?
Почитайте про проблемы, которые возникают у людей, когда бюрократы используют или не используют "необязательную" букву ё.

[RockyRaccoon]

Что если не использовать -n, мотивируя это естественными фонетическими процессами?

Следует сказать "притворившись, будто произошёл естественный фонетический процесс".

[Jarvi]

Мне кажется, в эсперанто может произойти другой естественный процесс - сокращение связки estas. Согласитесь, столь частотное слово и аж из двух слогов - не очень удобно. Может сократиться либо до es, либо до 'stas.

Mi'stas eta poneo.

[Wolliger Mensch]

Может сократиться либо до es, либо до 'stas.

Mi'stas eta poneo.

Уже ж сократилось до одного окончания. Не думаю, что приведённые вами формы появятся в общем употреблении — слишком противны они установкам (тому самому плану) языка.

[bouncepaw]

Хочу, чтобы estas так сократился:
mi + estas = m'as
vi + estas = v'as
ni + estas = n'as...

А ещё хочу, чтобы -ojn стал -om (этот ойн сложно произносить) и чтобы -о опускали. Но пока что на практике используют только последнее.

[maristo]

Читал тут Жульверна нашего в переводе Жана Люка Тортеля на эсперанто. На одну страницу пара эстасов - отличное владение языком.

[Алексей Гринь]

Уже ж сократилось до одного окончания

estas blua = bluas?

[maristo]

Уже ж сократилось до одного окончания

estas blua = bluas?

Джусте тиел.

[Jarvi]

Но это не годится для моего примера. Я же не могу сказать "Mi eta poneas"?

[maristo]

Но это не годится для моего примера. Я же не могу сказать "Mi eta poneas"?

Mi etponeas.

[Jarvi]

Оценил. Но всё равно, Mi estas blua eta poneo kun blua okuloj. Mi bluetkunbluokulojponeas?

[RockyRaccoon]

Mi bluetkunbluokulojponeas?

Есть в этом что-то индейское...

[Wolliger Mensch]

Оценил. Но всё равно, Mi estas blua eta poneo kun blua okuloj. Mi bluetkunbluokulojponeas?

Mi bluetponeas bluokule. Кто вам запрещал глагольные определения использовать?

[Rusiok]

Mi bluet

Малосиний, т.е. голубой? Все же et, согласно основе, это суффикс, уточняющий значение предыдущего корня.

[maqomed1]

Это Вы на русскоязычном форуме типа риторически спрашиваете?
Почитайте про проблемы, которые возникают у людей, когда бюрократы используют или не используют "необязательную" букву ё.

Почитал. Это мелочь.

[Jarvi]

Может сократиться либо до es, либо до 'stas.

Mi'stas eta poneo.

Уже ж сократилось до одного окончания. Не думаю, что приведённые вами формы появятся в общем употреблении — слишком противны они установкам (тому самому плану) языка.

Вот не прошло и недели после этого диалога, как я получаю на свой YouTube-канал комментарий от пользователя Reedych (занимается эсперантоязычными геймплеями), который выглядит дословно так: "Ido 'stas tre interesa lingvo ". Видимо, всё же ограниченный узус у сокращённой формы 'stas существует.

[Bhudh]

выглядит дословно так: "Ido 'stas tre interesa lingvo "

А этот комментарий сам не на Ido?

[Jarvi]

выглядит дословно так: "Ido 'stas tre interesa lingvo "

А этот комментарий сам не на Ido?

Никак нет, на Идо было бы "Ido es tre interesa linguo"

[Wolliger Mensch]

Вот не прошло и недели после этого диалога, как я получаю на свой YouTube-канал комментарий от пользователя Reedych (занимается эсперантоязычными геймплеями), который выглядит дословно так: "Ido 'stas tre interesa lingvo ". Видимо, всё же ограниченный узус у сокращённой формы 'stas существует.

Существует просто множество любителей «оприродить» эсперанто, внеся в него всякие фонетические и морфологические подправила или просто иррегулярности.

[Jarvi]

Согласен. Но честно-честно, мне эта идея пришла в голову совершенно независимо, так что я бы не стал совсем уж категорично утверждать, что этот вариант не закрепится в "разговорном" эсперанто.

[Beul-binn]

Существует просто множество любителей «оприродить» эсперанто, внеся в него всякие фонетические и морфологические подправила или просто иррегулярности.

Да, такие любители есть. Существует даже такой сборник стихов: Gerrit Berveling "Tri 'stas tro" (poemciklo), 1987.
На этом сокращении от формы estas построена игра слов. 
Tri 'stas tro – три это слишком много.  Если убрать апостроф и соединить слова, то получается: Tristas tro – слишком грустит.

В разговорной речи 'stas никогда не слышал. Но слышал, например, такие фразы: Se vi vo', do bonvo' = Se vi volas, do bonvolu. (Если хочешь, то пожалуйста).

[Wolliger Mensch]

Согласен. Но честно-честно, мне эта идея пришла в голову совершенно независимо, так что я бы не стал совсем уж категорично утверждать, что этот вариант не закрепится в "разговорном" эсперанто.

В рамках Заменгофовой системы это не вариант, а новая морфема *st-, синонимичная морфеме est-. Несмотря на то, что эсперанто позволяет вводить неограниченное число новых морфем, в том числе и синонимов уже существующим в языке, ваша морфема не содержит гласных, поэтому действительно будет исключением (наряду с ĉj, nj, но там есть своя специфика, недоступная вашей морфеме). В этом свете её внедрение в кошерный язык выглядит крайне маловероятным, а во всяких «околоэсперантах» она уже, как вы сами заметили, существует.

[Jarvi]

Вот это и является одним из моих главных интересов в эсперанто - пронаблюдать, насколько живучей окажется Заменгофовская система в живом употреблении языка. Хотя я лично сомневаюсь, что широко закрепившиеся разговорные вариации эсперанто возникнут при моей жизни - на мой взгляд, для их возникновения нужно как минимум повседневное (бытовое) употребление эсперанто каким-либо значимым сообществом людей в течении нескольких поколений.