Суффикс -ол-

[Tys Pats]

Что в словах: подол, крамола (если незаимствовано) , глагол (если -гол не от редупликации корня)...

Какая у него этимология?

[Wolliger Mensch]

У вас примеров получше нет?

По-дол.
Крамола (церковнославянизм, др.-русск. и диал. коромола) < праслав. *kormola ← др.-нем. karmala.
Глагол (церковнославянизм, диал. гологол) < праслав. *golgolъ, удвоение ономатопейной основы, обозначающей шум, речь *gol- (с регулярной для ономатопей параллельной формой *kol- с тем же значением).

[Tys Pats]

У вас примеров получше нет?

По-дол.
...

А не от подъ "основание, низ"

подол
нижний край платья, юбки, пальто и т. п
перен., разг. нижний край какого-либо полотнища
рег. равнина, низкое место под горой

[Wolliger Mensch]

А не от подъ "основание, низ"

подол
нижний край платья, юбки, пальто и т. п
перен., разг. нижний край какого-либо полотнища
рег. равнина, низкое место под горой

Дол и есть «низ».

[Tys Pats]

...
Крамола (церковнославянизм, др.-русск. и диал. коромола) < праслав. *kormola ← др.-нем. karmala.
...

Думал, что крамола, возможно, < *krem- "мельчить, кромсать..." (>крамзать?) <*(s)ker- "рубить, резать".

[Tys Pats]

А не от подъ "основание, низ"

подол
нижний край платья, юбки, пальто и т. п
перен., разг. нижний край какого-либо полотнища
рег. равнина, низкое место под горой

Дол и есть «низ».

Но и подъ имеет соответствующее значение.

[Tys Pats]

У вас примеров получше нет?
...

Больше ни одного подходящего слова [в русском языке] не могу вспомнить.

[Wolliger Mensch]

Но и подъ имеет соответствующее значение.

Да, но только праслав. *podolъ образовано от имени *dolъ.

[Tys Pats]

Но и подъ имеет соответствующее значение.

Да, но только праслав. *podolъ образовано от имени *dolъ.

Чем обоснована такая уверенность?

[Wolliger Mensch]

Чем обоснована такая уверенность?

Прозрачностью словообразования. Ваше членение этим похвастать не может.

[Tys Pats]

Чем обоснована такая уверенность?

Прозрачностью словообразования. Ваше членение этим похвастать не может.

Я в латгальском языке нашёл пласт древних словоформ с суффиксом -оl-.
Слово podols "подол" (лтг. _устар. pods "пол, низ") тоже попалo в этот список.

Ещё там: Bōrbola "используется в качестве имени и в названии растения" (думаю что от *bher- "бурлить, набухать" > лтш. burbt "набухать", burbulis "пузырь"...) , gobols "кусок" (*gheb- "брать"), reupols "предприятие" (reupeit' "заботить"), seitols "скотина, которую выращивают для мяса" (_устар. seitēt' "насыщаться, есть", seitynoit' "кормить, насыщать"), sīkolos "слюна", seukolos "сыворотка" и.др.

Возможно, сюда даже postolos "постолы", если < *pesti "1. рвать; 2. заботиться об"
Ср. трепать и тряпка

[Wolliger Mensch]

Я в латгальском языке нашёл пласт древних словоформ с суффиксом -оl-.

Вы в латгальском языке находите абсолютно всё. Ещё, по-моему, не было темы об этимологии какого-либо слова, где бы вы не нашли латгальское слово. Вас не настораживает это?

[Bhudh]

Слово podols "подол"

Русизм дэсу. Как Ивановс.

[Tys Pats]

Вы в латгальском языке находите абсолютно всё. Ещё, по-моему, не было темы об этимологии какого-либо слова, где бы вы не нашли латгальское слово. Вас не настораживает это?

Что меня должно настораживать? Я пишу в темах, где имею интерес, а интерес мой уже несколько лет находиться в сфере изучения латгальского языка. Ну и соответственно...

[Tys Pats]

Слово podols "подол"

Русизм дэсу. Как Ивановс.

Не обязательно. См. выше.

[Bhudh]

Не обязательно.

Представьте статистику употребления до встречи с русскими и версии этимологии не от себя, пожалуйста.

[Wolliger Mensch]

Что меня должно настораживать?

Невероятность такого обилия морфологически одинаково оформленных слов в языке не первой родственности русскому. Латгальский не восточнославянский говор. И Буд выше правильно заметил: вы тотально игнорируете несопоставимость заимствований при этимологическом разборе. Интерес — это прекрасно. Но систематика же должна быть какая-то, как считаете? Впрочем, мы с вами уже об этом годами назад говорили. А вы всё продолжаете беззастенчиво ПНить во всех этимологических темах. У вас даже подражатели появились.

[Tys Pats]

Не обязательно.

Представьте статистику употребления до встречи с русскими и версии этимологии не от себя, пожалуйста.

В смысле?

Рус. под происходит от др.-русск., ср.-болг. подъ «основание». Ср.: укр. пiд (род. п. по́ду) «нижняя часть стога сена», белор. под «нижняя часть; подножие горы», болг. под «пол», сербохорв. по̏д «ярус, настил», словенск. pòd (род. п. póda) «пол», чешск. půda «почва, земля, грунт; территория; почва (перен.); фон; чердак», словацк. рo^dа, польск. spód (род. п. sроdu) «низ», в.-луж. póda «почва, основание». Родственно лит. рãdаs «подошва», латышск. раds [лтг. pods] «пол», др.-инд. раdám ср. р. «ша́г, след ноги, место», авест. раdа- «след», арм. hеt «след ноги», греч. πέδον «почва», лат. оррidum «местность», др. ступень вокализма: лит. pėdà (вин. п. pė́dą) «след ноги», pėdė «нижняя часть чулка», др.-инд. рāt (род. п. раdás) «нога (ступня)», греч. πούς (род. п. ποδός, дор. πώς), арм. оtkΏ, мн., «ноги», готск. fōtus «нога (ступня)», лат. рēs, pedis, тохарск. А ре, В раi «нога (ступня)».

+-ol-

[Tys Pats]

Что меня должно настораживать?

Невероятность такого обилия морфологически одинаково оформленных слов в языке не первой родственности русскому. Латгальский не восточнославянский говор. И Буд выше правильно заметил: вы тотально игнорируете несопоставимость заимствований при этимологическом разборе. Интерес — это прекрасно. Но систематика же должна быть какая-то, как считаете? Впрочем, мы с вами уже об этом годами назад говорили. А вы всё продолжаете беззастенчиво ПНить во всех этимологических темах. У вас даже подражатели появились.

В котором месте в этой конкретной теме я поПНил? Я на примерах восточнолатышского языка показал, что подол может иметь другую этимологию, или же, возможно, эти два слова (подол и podols), просто, совпали по форме и значению и имеют разную этимологию, как, например, (s)prosts и простой.

[Wolliger Mensch]

В котором месте в этой конкретной теме я поПНил?

А вы ни в каком месте этого не делаете открыто. У вас всё завёрнуто в обёртку ветвистых рассуждений и малосвязных россыпей материала. Говорю, у вас подражатели уже есть. Тем не менее, поруха систематики на лице.

[Bhudh]

В смысле?

Я просил не этимологию русского подъ в виде дрянного OCRʼа, а статистику употребления латгальского слова podols до встречи латгалов с русскими.

[Tibaren]

Я в латгальском языке нашёл пласт древних словоформ с суффиксом -оl-.
Слово podols "подол" (лтг. _устар. pods "пол, низ") тоже попалo в этот список.

А Komsomols?

[Tys Pats]

Рус. кукла (умень. куколка) не от *кукола?


Cр. лтг. kūks "дерево" и kūkle (на гусли похожий музыкальный инструмент), которая, по моему, от формы *kūkole (через стадию *kūkₒle) , типа, "изделие из дерева".

[Tys Pats]

Рус. куколь (растение) не сюда?

[Tys Pats]

Что меня должно настораживать?

Невероятность такого обилия морфологически одинаково оформленных слов в языке не первой родственности русскому. Латгальский не восточнославянский говор. ...

Гляньте сюда!