Русинская Википедия

[Умник123]

Все знают, что такое википедия. Но почти никто не знает о ее русинского сегменте. Насколько я понимаю, она пишется русинами из Словакии. И за все 6 лет достигла "поражающих" результатов. Целых 6000 статей дали ей "заслуженное" 157 место среди всех википедий.

Причиной упадка является как отсутствие пользователей, там только один пользователь, так и отсутствие единой нормы. Вообще каждый русин пишет как хочет. Сам русинский язык вообще имеет аж 4 нормы: закарпатской, лемковский, пряшовский и паноннский. А учитывая огромное количество диалектов, можно сказать четко - русинская википедия не продержится долго и скорее всего будет закрыта. Как Вы думаете.

[СНовосиба]

Сейчас Википедии на естественных языках не закрывают, если там нет спама и откровенной ереси.

[Nevik Xukxo]

Существует ли русинский язык? Или это сборная солянка диалектов, не восходящих к какому-либо прарусинскому языку?

[Mass]

Сейчас Википедии на естественных языках не закрывают, если там нет спама и откровенной ереси.

Но закрывают доступ к самой Википедии...

(wiki/en) 2017_block_of_Wikipedia_in_Turkey

[Умник123]

Существует ли русинский язык? Или это сборная солянка диалектов, не восходящих к какому-либо прарусинскому языку?

Если бы бы в этой википедии функционировали какие-то диалекты. Когда-то русинвики действительно так и создавалась и писалась на пряшевском варианте. Но после прихода одного пользователя, который является кстати единственным, начали писать на очень странном, неоцерковнословянськом языке, так называемом правописании Гарайды, созданным при поддержке венгерских союзников Гитлера в Закарпатье в 1941 году.

Вот пример пряшивского варианта:

Антрополоґія (з ґрецького ανθρωπος антгропос чоловік) є наука занимаюча ся чоловіком, людьскыма громадами, културами і людством вообще. Належыть міджі наукы голістічны - усилує ся створити цїлковый образ чоловіка, занимать ся вшыткыма людми во вшыткых добах і тыж вшыткыма розмірами людства.

А вот пример правописания Гарайды:

Отець его, тыж Михал Манкович в роках 1757–1791 быв парохом в Блажовѣ. Учив ся в Сабиновѣ, Левочи, пак в богословской семинарии в Ужгородѣ. Одты го епископ Андрей Бачинскый напрямив до Вѣдня учити ся до Академии малярства. На даякый час лишив науку и пустив ся в творчу дорогу по Австрии, до Львова ай дале аж до Киева и Москвы. По том вернув ся, закончив науку, и достав диплому живописця. Оженив ся з М. Бачинсков и од року 1813 достав пост церковного живописця. Его роботы суть в церквах трех жуп: Берег, Земплин, Унг. Послѣдны рокы живота прожив в Ужгородѣ, де и погребеный. Умер 68-рочный.

[Sirko]

Существует ли русинский язык? Или это сборная солянка диалектов, не восходящих к какому-либо прарусинскому языку?

Существует ли русский язык? Или это сборная солянка диалектов, не восходящих к какому-либо прарусскому языку? 

[Basil]

Существует ли русинский язык? Или это сборная солянка диалектов, не восходящих к какому-либо прарусинскому языку?

Существует ли русский язык? Или это сборная солянка диалектов, не восходящих к какому-либо прарусскому языку? 

Существует литературная норма и немало носителей ее соблюдающих  => русский литературный язык существует. 
Про русинский, думаю, вопрос был такого же плана, существует ли достаточное количество носителей соблюдающих (одну из) литературную норму.

[Цитатель]

русинский язык это сборная солянка диалектов восходящая к прарусскому языку 

в смысле к древнерусскому

[Yelyzaveta Ukraïna]

Дожились... Теперь еще осталось википедию на суржике открыть...

[Sirko]

русинский язык это сборная солянка диалектов восходящая к прарусскому языку 

в смысле к древнерусскому

Не было такого.

Тем самым обнаруживается, что северо-западная группа восточных славян представляет собой ветвь, которую следует считать отдельной уже на уровне праславянства. То есть восточное славянство сложилось из двух первоначально разных ветвей древних славян: ветви, похожей на своих западных и южных родственников, и ветви, отличной от своих родственников, — древненовгородской.

Похожие на южно- и западнославянскую зоны — это прежде всего киевская и ростово-суздальская земля; и существенно то, что при этом между ними самими для древнего периода мы не видим никаких существенных различий. А древняя новгородско-псковская зона оказывается противопоставлена всем остальным зонам.

Таким образом, нынешняя Украина и Белоруссия — наследники центрально-восточно-южной зоны восточного славянства, более сходной в языковом отношении с западным и южным славянством. А великорусская территория оказалась состоящей из двух частей, примерно одинаковых по значимости: северо-западная (новгородско-псковская) и центрально-восточная (Ростов, Суздаль, Владимир, Москва, Рязань).

Как мы теперь знаем, это и были в диалектном отношении две главные составные части будущего русского языка. При этом нелегко сказать, какая из этих двух частей в большей мере поучаствовала в создании единого литературного языка. Если считать по признакам, то счет оказывается примерно 50 на 50.

[Lodur]

русинский язык это сборная солянка диалектов восходящая к прарусскому языку 

в смысле к древнерусскому

Не было такого.

Тем самым обнаруживается, что северо-западная группа восточных славян представляет собой ветвь, которую следует считать отдельной уже на уровне праславянства. То есть восточное славянство сложилось из двух первоначально разных ветвей древних славян: ветви, похожей на своих западных и южных родственников, и ветви, отличной от своих родственников, — древненовгородской.

Похожие на южно- и западнославянскую зоны — это прежде всего киевская и ростово-суздальская земля; и существенно то, что при этом между ними самими для древнего периода мы не видим никаких существенных различий. А древняя новгородско-псковская зона оказывается противопоставлена всем остальным зонам.

Таким образом, нынешняя Украина и Белоруссия — наследники центрально-восточно-южной зоны восточного славянства, более сходной в языковом отношении с западным и южным славянством. А великорусская территория оказалась состоящей из двух частей, примерно одинаковых по значимости: северо-западная (новгородско-псковская) и центрально-восточная (Ростов, Суздаль, Владимир, Москва, Рязань).

Как мы теперь знаем, это и были в диалектном отношении две главные составные части будущего русского языка. При этом нелегко сказать, какая из этих двух частей в большей мере поучаствовала в создании единого литературного языка. Если считать по признакам, то счет оказывается примерно 50 на 50.

А зачем вы путаете происхождение современного литературного великорусского языка с древнерусским языком?

Кроме множества устных диалектов существовала и относительно стандартизированная письменная форма древнерусского языка, использовавшаяся в основном для юридических документов. Считается, что в основе этого письменного языка Киевской Руси лежал древнекиевский диалект.

[Basil]

Дожились... Теперь еще осталось википедию на суржике открыть...

Ну, если есть, например, на пенсильванском нижнемецком, то почему бы не быть на русинском?

[Yelyzaveta Ukraïna]

Дожились... Теперь еще осталось википедию на суржике открыть...

Ну, если есть, например, на пенсильванском нижнемецком, то почему бы не быть на русинском?

голландо-англо-немецкий суржик?

[Умник123]

Вот интересный анализ русинской википедии:

http://wikireality.ru/wiki/Русинская_Википедия#cite_note-1

[Python]

Теперь еще осталось википедию на суржике открыть...

Когда-то была и такая попытка. Впрочем, просуществовала она недолго. Как и википедия на сибирском, например.

[Sandar]

Дожились... Теперь еще осталось википедию на суржике открыть...

Ну, если есть, например, на пенсильванском нижнемецком, то почему бы не быть на русинском?

голландо-англо-немецкий суржик?

русинский язык не суржик 

[Сяргей Леанідавіч]

Существует ли русинский язык? Или это сборная солянка диалектов, не восходящих к какому-либо прарусинскому языку?

Сборная солянка украинских диалектов, которые, правда, иногда весьма далеки от литературного языка. Можно и нужно это дело кодифицировать, развивать и сохранять, диалекты - это богатство, но искать там 4-й (или 5-й уже ?...) восточнославянский этнос...увольте.

[Sandar]

но искать там 4-й (или 5-й уже ?...) восточнославянский этнос...увольте.

А вам какая разница?

[Сяргей Леанідавіч]

Что "какая разница " ? Я свое мнение на дискуссионном ресурсе высказал.

[Basil]

Что "какая разница " ? Я свое мнение на дискуссионном ресурсе высказал.

Идентификация этноса - это дело самого этноса.
Т.е. задача не только и не столько научная, сколько политическая.
Как, например, и вопрос язык/диалект. Поэтому не вижу смысла обсуждать это "на дискуссионном форуме" кроме как в разделе "Политика".

Кстати, обратите внимание как Вы ловко увели в сторону тему топика "Википедия на русинском -> существование русинского языка -> существование русинского этноса"

[Sandar]

Что "какая разница " ? Я свое мнение на дискуссионном ресурсе высказал.

Почему вы против новых восточнославянских этносов?

[Сяргей Леанідавіч]

Вы гражданин Украины ? Не боитесь открытия второго фронта в Закарпатье ?  Да и зачем 5 народов, если 3 вполне хватает ? Тогда можно вообще таких этносов десятки сообразить, чтобы никому обидно не было. Начать хотя бы с русских старожилов где-нибудь в Якутии.

[Basil]

...но искать там 4-й (или 5-й уже ?...) восточнославянский этнос...увольте.

Более того, чем эта Ваша позиция отличается от великорусского подхода, что нет никаких малороссов и белорусов, они часть общерусского народа? 

[Сяргей Леанідавіч]

И зачастую эти этносы из пальца высосаны. Например, взять движение 1990-х гг. у нас Беларуси (я про народ №5 "полешуков"). На деле в регионе распространены североукраинские говоры, просто украинско-белорусская граница не совпадает с этнической, но начали же придумывать про ятвягов, "Етвызь"... Вот вам и конструирование новых восточнославянских народов.

[Basil]

Да и зачем 5 народов, если 3 вполне хватает ?

Зачем 3 народа, если одного хватает?